奇葩：同一刑事案件十四年后却发生两个年间

奇葩的抢劫案

致吉林省人民检察院检察长一封公开信
. J# p. G7 X7 {! n. v( ]* Q/ U
! x& S. {7 u$ n  G' B/ ^5 j: s         异地审理申请书
6 l& p+ a. p% k/ V0 T, ]
& e1 t- ]2 Y7 |6 w尊敬的杨克勤检察长：您好！
7 V3 ^" v0 v& z' l
+ O  k. k. _8 v7 E( h1 m0 M申请人：刘X权、男、汉族、小学文化、身份证号：   略

申请人 ：刘X利. 男、汉族、小学文化、身份证号：  略

申请人：孟X友、男、汉族、小学文化、身份证号：   略
0 `5 v' v/ \$ x$ h" b# I& h" M
申请人：苑X武、男、汉族、小学文化、身份证号：   略
4 k5 d9 A( h2 v( p" P2 ?; ]+ n" n. l, G
申请人：刘X志、男、汉族、小学文化、身份证号：   略

/ E9 \  Q! Z* \1 y住 址：吉林省榆树市先锋乡忠善村西万泉岭屯
' [6 e4 z! t6 O* S/ @/ N; y. ?! w
$ k3 O  i' K* c  Q6 G电 话： 13089106780  17091498111
微信号: woshi220121007
/ j9 X# B$ G$ h1 L0 v
请求事项：申请人对（1995）榆刑初字第70号判决书、（1995）长刑终字43号裁定书、（2003）长刑重字1号判决书、（2003）长刑终字第206号裁定书不服，本案申诉期间下级徇私枉法和舞弊、敷衍塞责、以言代法、互相推诿，申请人对抢劫一案多年来未看到公正对待审查，失去了对下级有关部门的信赖，故依法请求吉林省人民检察院支持异地审理。
, q7 _! @( d6 p
本案存在错判的事实理由：
5 z' S, s; y0 \& L' \
8 d/ ]  E3 |, ?! \（1）.1994年在事实不清的情况下榆树市先锋乡派出所办案人没有立案，便违法先抓人，调查取证时办案人与（非警务人员）滥用职权代替多人签字！制造虚假证据；没有事实证据，就采用对被告人引供、诱供、刑讯逼供、非法取证。

& z" s2 Z& E2 ^/ u( C% R（2）1994年侦查机关办案人没有对所谓的被害人及在场的证人进行核实，被告人一次提审形成多次笔录，同一次提审证使用两种不同公章证据来源，明显徇私舞弊和伪造证据。

( R, r2 q* E7 w（3）1995年榆树市检察机关没有对原审被害人、被告人及证人的证言认真监督审查，批捕起诉程序违法，办案人涉嫌渎职问题。

（4）1995年榆树市原审法院开庭审案，没以事实为根据，法庭调查时明知赌博是发生1989年却认定1991年抢劫，明知事实不清，存在诸多疑点却不进行纠错和补正；被告人当庭跪拜法庭检验刑讯逼供的伤情！但避而不提，却硬说当庭翻供！本案纯属枉法裁判。
( }( \' Z. b5 V
（5）2002年长刑终字第177号刑事裁定书以“原审认定事实不清”撤销榆树市法院（2002）榆刑初字176号刑事判决重审。

6 E0 I: G! {( A3 K' M（2002）榆树市检察院两次退补侦查，在“证据不足”的情况下盲目武断起诉，公安机关办案人四十多公里三分钟形成笔录却说“笔下误”，强行对证人进行逼证；冒充（警察）李X英签名作伪证（2015年公安局情况说明已确认）；卷宗里篡改律师笔录时间；起诉形成后公安机关办案人取证却标注检察机关提供，本案的证据均由办案人蓄意造假，制造伪证，滥用职权，徇私枉法。

（6）榆树市检察院2002年第222号同一编号起诉书，分别形成（认定）在两个年间；长春市检察院两次二审意见书没有标注编号。

9 R% n( F) `3 [: s4 c# m（7）2001年被告人对证据有异议要求质证，但法庭不准许，2002年开庭申请人再次要求质证，可法官却说“没必要”！2014年11月26日榆树市法院开庭，申诉人申请无一人到庭进行质证？2002年证人两次到庭证明申诉人不存在抢劫行为，但是都不采纳？2014年11月26日开庭，证人到庭证明，但却不给认定裁判，充分说明榆树市法院原审枉法裁判。

' `: E% l+ r1 c$ g  G% }, e& I8 j（8）2003年发现卷宗存在多处涂改和添加、篡改变造证据；利用李树清不在场自相矛盾的证言和不是本人签字的伪证；做为定案依据。法院徇私舞弊，采用（取保候审）黑卷做证据，本案证据采信存在违反刑诉法解释的74条至82条的多项规定，导致二审法院错误维持原判。

（9）2014年长刑监字第00016号驳回申诉通知书，认定“本案在侦查、起诉阶段，存在一定的程度瑕疵”，那么，请问涂改和篡改变造证据、伪造情况说明，冒充警察李X英签字等等证据也是瑕疵吗？难道1995年原审检察机关不监督也是瑕疵吗？难道刑事案件一案重审认定两个年间也是瑕疵吗？.-------
, y# W! R" f5 o- ?) N# X: s
      2014年11月26日开庭程序违法，刑讯逼供形成完整的证据链，不给任何法律文书，榆树市法院办案人（隐匿证据）明显枉法裁判。

% \5 e) X) ~( J7 Y（10）法律面前人人平等，石X东被拘捕后至今卷宗不归档，本案明显的人为的陷害案；办案人孟X辉在办案中索要被告人家属四万元却不予立案？充分证明榆树市公检法串通一气徇私枉法的证据确定无疑的事实。
4 X7 z1 z+ D) r3 k: U" B9 Q
综上，本起冤假错案的事实比较清楚，根本不存在抢劫的证据。办案人在侦查、审判过程中故意违背事实和法律规定，将违法办案的问题，错误的认定是瑕疵！在复查中上下推诿，故意设置障碍，多次调卷存在徇私舞弊等问题，严重影响复查和司法公正！

本案程序违法，事实不清，证据不足，适用法律不当。应当本着“疑罪从无”的原则，请求吉林省人民检察院依据非法证据排除规则，按照《人民检察院刑事诉讼规则》的规定和《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》《防范错案意见》的规定处理此案。申请人申诉多年来没得到依法审查裁判，请求省检察院支持异地审理。
4 l5 u1 u0 m! r2 j
此致
4 g1 A% R5 Y! f3 A  [* s
6 t% r2 }5 Y' @4 a8 L吉林省人民检察院
9 \+ D' {9 P1 ~" ]
3 n3 j9 J1 t" x% `申请人： 刘X权   刘X利   孟X友   苑X武   刘X志

2018年1月10日
! N5 S1 k1 R5 U" F! [5 A