|
|
近日,在四川宜宾县人民法院观音法庭,出现了一份命题人是主审法官、评卷人是原、被告的“离婚考卷”,60分以上初步表明有挽回余地,60分以下可以初步认定婚姻关系岌岌可危。一对育有一对子女的80后夫妻,答题后均上80分,法院判决不准离婚。
* I7 v |) x+ v7 [' m+ s/ E9 |离婚者答题时的心态可能不稳定
6 @9 t! K; N! `+ n# |* z: e4 I5 R“离婚考卷”一出炉,舆论立时出现了巨大争议。有人认为,这是离婚调解的人性化,想要离婚的夫妻值得拥有。但“离婚考卷”,真的合适吗? 4 P/ d" a; ~3 T3 J9 ]
要承认,在离婚案件中,了解掌握夫妻的真实婚姻状况,往往是一件很考验法官专业能力的难活儿。如果一方铁心离婚,一方执意不肯,对法官问话给出的答案,可能就会“针尖对麦芒”,最后只见“一地鸡毛”。通过一份精心设计的“考卷”,以生活细节为素材,“套出”两口子的婚姻情况,称得上是辅助司法裁判的创新手段。 5 s3 T( q2 l' H: H
) e. @4 L% p- V. q. x J新京报“我们视频”截图 但是,这样一张“更有人情味”的“离婚考卷”,并不能真实、完整地反映夫妻感情。对于已经要离婚的夫妻,他们能够心平气和、真实地回答这么一份问卷吗? 5 R$ C0 s) O9 C# E! j# J
在现实婚姻中,夫妻双方因为一时意气用事,闹到法庭要离婚的地步并不鲜见。但是,这种夫妻间的矛盾,即便进入民事诉讼程序,很多也不是不可化解的,或许拖延一会冷静下来,可能表现的就是另一种状态。 1 y5 ~5 ?) _6 B# Q, N4 J- ]8 |
以一种平和的心态,还是一种激动的状态去回答、评判“离婚考卷”,可能就是两种截然不同的结果。
1 Y& e' M; a1 a) o& K8 d \“离婚考试”可做参考但不能代替法官
( L0 R" ~6 r9 V+ R$ q此外,如果还是这对夫妻,今天考了80分,明天考了不及格,难道还能判定离婚? / b2 t4 m) r' p, f. [; G8 s
另外,60分作为婚姻的“及格线”,说到底,只是法官的个人意见,而不是建立在科学统计上的权威标准,也没有任何法律规定的加持。即便成绩不堪入目,也不应作为承办法官的内心确认,来判断婚姻是否完全破裂。 + O* @# i ^: k' r" x J
其实,在法律上,评判是否准予离婚的标准,只有六个字,就是“感情确已破裂”。对此,《婚姻法》第32条规定了5种情形,最高法有关司法解释规定了14种情形,如重婚或有配偶者与他人同居,实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员,有赌博、吸毒等恶习屡教不改,因感情不和分居满二年,等等。 . M C( T4 d4 g7 q& J
: A5 S9 c: \6 L4 H. p/ W5 H0 k# ~; D新京报“我们视频”截图 审视这张“离婚考卷”,包括夫妻是否沟通,是否一家人去旅游等,这与法定标准,还有很远的距离。
$ c9 Z5 ]$ |5 K/ g就算在这张“离婚考卷”上,双方都考了个不及格,法官也不能就此准予离婚了事。因为,《婚姻法》还规定了“调解前提”,只有调解无效的情况下,才能准予离婚。“离婚考卷”作为法官裁判的一种参照系,没有问题,但这种自创的辅助手段,并不能代替法院的调解程序,也就是法官的劝和工作。 - }; O7 p# h2 L, ? k
一桩婚姻的走向,关系一个家庭的幸福,审判工作不可不慎。富有新意的“离婚考卷”,可以作为司法活动的一种有益参考,但不能升级为法定标准。一旦“离婚考试”推而广之,闹上法庭的夫妻双方,未来面对的可能不是法官,而是一台冰冷的电脑。6 _* d! p. N* @1 L0 p- b; p
|
|