|
|
雁江区法院的4号再审案明明是虚假诉讼，可雁江区法院非要张冠李戴，以证据不足否定了李万光借款92万元中的48.5万元的真实性，在此举例说明：就说这48.5万元中的一笔20万元借款吧，再审笔录中记载：（周琴、李万光）四次回答此笔钱的借款交付方式，第一次里万光说：“借给周琴的这笔20万是我们用自己资阳血站的房子给桂树斌做担保，在资中县新桥信用社贷款30万元，2012年9月30日拿了手续后给黄敏现金20万元，周琴说：“他贷的30万拿了20万给我，黄敏说到茶楼是真的，她说钱没有给我不是事实，钱我没有还给她，但我还给第一个（另外一个）黄敏了，我欠这个黄敏的钱是事实，没有还给她。”第二次：李万光说：“桂树斌卡上有30万，我们一起去取了10万，是现金给付20万给周琴的。”周琴说：“20万是卡上给我的。”第三次：李万光说：“他们手续全部拿给我后，给周琴的钱。”周琴说：“刚才给桂树斌核实了一下，李万光他们是把手续拿到后20万是给桂树斌的。”第四次：李万光说：“具体在哪里给的记不清了。”李万光之妻谭秀英说：“钱是在我们家里给付的。”20万可不是一个小数目，四次回答都不相同，庭审法官为什么不针对如此矛盾的回答发问？为何不质疑？
, Y; @; D0 w) i+ D8 J 关于这笔20万的借款还有更荒唐、更人人哭笑不得的事实：资中县新桥信用社的流水显示：该笔贷款30万元是2012年10月12日发放到桂树斌帐上的。可李万光却在2012年9月30日就把这笔钱给支付了。提前支付银行贷款，就是银行的行长都办不到，他李万光能办到？以上事实难道还不能证明李万光借的这一笔20万元是虚假诉讼吗？但雁江区法院为什么非要认定是证据不足呢？目的就是要达到：1、帮助犯罪分子成功抢劫标的款。2、帮助罪犯达到坑害了黄敏抢劫了标的款还能逃避法律的制裁。
7 s9 S4 |6 B. i: N2 N9 Y; P: } 我们为了维护自己的合法权益跑了4年了，数次找资阳中院、雁江区人民法院请求彻底纠错，给否认了的这48.5万元明确定性。但中院无人管，雁江区法院原院长胡军安排了本院伍建波专委案此案，伍专委以就搞了一个一个问题都没有回答的判后答疑来忽悠我，让我等他们调查，这一等又是大半年，他们拖不走了就一脚把我踢到雁江区检察院，检察院说他们已经提起了抗诉不能再提了，于是又叫我找雁江区法院，此案到现在没有一个明确的说法，雁江区法院法官没有天平，没有天良，更没有职业道德。小老百姓维权的确是难于上青天。恳求广大网友支持，拜托各位了，谢谢你们了，谢谢！9 Y k! _' o! ]2 d
何洪基
, V7 c$ q; F& l/ a/ } 电话：13118079918$ W, ^6 B3 E% l4 c/ G4 t2 b4 M
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2017-4-14 14:55:51
新浪微博
QQ空间