最近,家住江苏江阴月城的陈先生 真是觉得很委屈, 停在自家门口的车 居然“撞”死了人! 自己还因此被死者家属告上了法庭, 要求巨额索赔。 事情是这样的, 岁末年初的一天晚间, 朱某与一众朋友喝完酒后, 驾驶着电瓶车回家, 当时已是凌晨一点多, 朱某喝得醉醺醺, 电瓶车开得歪歪斜斜, 不甚撞到了陈先生停在家门口的轿车, 经医院抢救无效死亡。 交警大队作出的事故成因分析意见书, 载明“死者朱某由于颅脑损伤死亡, 送检的朱某血液中检出乙醇成份, 其含量为2.40mg乙醇/ml血液; 朱某应负事故的全部责任。 但原告坚持认为, 陈先生也应该承担部分责任。 原告据此当庭向陈先生索赔四十余万元。 陈先生觉得很冤枉, 他表示,自己每天都这么停车, 而且车辆离村道还有五六十公分的距离, 根本不会影响电瓶车的通行。 承办法官现场勘察情况, 确定陈先生将车停放在自家水泥场地上, 确实与相邻的村道之间存在一定的间距。 那么陈先生还需要担责吗?
- e; B% `1 b) X" Y( g) f' P
" t6 y8 H# ?# S" P1 I' ~$ @ ' o9 U9 O6 p7 D# ?% t$ l6 D
尽管不需要承担责任,但法官解释,根据《道路交通安全法》第七十六条之规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险,他应当承担的赔偿责任,由保险公司根据保险合同予以赔偿。 经过计算,最终,法官做出了由平安财产保险公司赔付原告亲属10万余元的判决,并驳回了原告的其他诉讼请求。 ) i1 B6 e9 p* l6 w- W% x D7 J
本文来源:新华报业网-扬子晚报. e: _6 Y$ i7 q
|