开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1193|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

罗一笑走了,这个世界的猜忌与焦虑依然如故

[复制链接]

5万

主题

6万

稿子

18万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
182748
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-28 15:31:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。' m, _; g, {; j% h; B7 h, L

) i9 \' C1 r8 N) f5 L0 c    中午吃饭间隙看了眼手机,有公号刚好发推送:罗一笑走了。
. o/ \5 o" P6 L& q/ k8 c" }, A3 {
# n& l0 v3 `' M1 K    质本洁来还洁去。对于罗尔一家来说,有些事情可以划上句号了,比如,他们不需要面对旷日持久的治疗引发的经济困境,不需要再被舆论逼着去卖房救女……
% R+ [  x9 ?/ I5 g% d( C- A3 @7 m( V0 i6 P1 \
    只是,在舆论层面,罗尔事件仍然无法划上句号,比如,关于罗尔宣称女儿遗体捐献的声明,仍然掀起了强烈的质疑。虽然罗尔作为一个父亲在此时的悲伤情绪被一再渲染,但质疑罗尔行为的人,绝不会因为罗一笑的去世而改变看法。
/ B$ z3 N2 j: Z1 c( R- I
, T3 E( O2 A2 C; I4 p4 J% @3 i5 K4 u) j& _) l
    罗尔事件,注定会成为研究中国舆论场的一个典型案例。它典型到什么程度呢?首先,无论罗尔的质疑者还是支持者,都占据着一个绝对正确的常识高地。其次,当罗一笑去世的消息传来,即使你是莎士比亚,也不知道该把这个故事写成悲剧还是写成喜剧。7 R/ b2 N: g" [# ?0 A5 x2 E7 E3 a
" L, y3 A; \4 s  a9 k7 s5 Y
    谁都没能救活她,可她的去世,救活了很多人。1 Z9 _" }8 d" \! w, Q
% ^( g1 m2 p9 {! R  p
    罗尔的焦虑?
) b" T( f3 w* G# x: K" `7 o
0 S7 J% _5 r% u0 }3 t4 |* F" k% _& }    罗尔错了吗?这简直是一个天问。因为对和错似乎都是正确答案。; @  e0 m6 k4 V* _, d* F

8 Y& t! z# ]1 t- `8 W$ ]& q7 I1 X    罗尔虽然在《罗一笑,你给我站住》中隐藏了自己三套房的经济状况,在社保报销情况上也有故意卖惨之嫌,但是他的文章本身并不是募捐贴,作为一个资深媒体人,他深谙如何把感情包装在文笔中的诀窍,他设置打赏,是希望读者被感情打动而买单。8 h; T# d& M0 y8 n0 O* e3 I

8 U7 F$ X7 l% T* V    把才华、文字、见识、颜值等信息包装成商品出来卖,在自媒体时代,大家都在这么做,罗尔所作的并没有越过这个界限。有人卖机灵,有人卖刻薄,他为什么不能卖焦虑卖爱心?我愿意相信,虽然有着募捐的效果,但罗尔并没打算把自己的行为单纯设定为募捐,所以,他才会说出“体面”这个词来。/ ?! m8 w7 i0 o  i: |( \) o  z# w; s
, @" e& C/ r" I' P2 s7 O0 P3 r
    但是,从读者的角度看,一部分人确实被那种父女之情感动得稀里哗啦,毫不迟疑地按下了打赏键,而这部分人,是并不受舆论反转影响的——花钱买“一笑”可以,买“一哭”为什么不行?
3 ^& G: l' J3 v6 @& G2 q# D( b$ o! ]+ t" s" B' U
    但还有一部分读者的打赏,既不是被感情所打动,也不是被文笔所吸引,他们看完贴子的直接感受是:这个孩子看不起病了,好可怜,就帮她一把吧。而且,也不排除很多人对罗尔的处境本身产生共鸣和同理心——这样的处境,每个人都可能遇到,谁都希望在这种时候,有人能帮自己一把。3 f# p/ P! _$ A7 u$ @9 L

+ ], u2 ?. w0 v, ]& l. d* \. L! x8 N. q- K
    于是,当罗尔有三套房和社保报销额高达80%的事实被揭露出来后,后一部分读者的失望甚至愤怒不难理解。
$ ]. Z' i2 |) N$ L9 F- y" W) h3 c: T4 G+ L0 F* P9 t# b
    举个不甚恰当的例子,一个长相丑陋的男子娶了一个女明星,男方一直认为女明星嫁给他是赞赏他的才华,但实际上女明星是误以为他很有钱。于是,当女明星发现该男士只是个假富豪真马仔的时候,理所当然是要离婚的。1 B. Z/ W% W0 V+ m, V: }0 }

& d. C! t+ ]/ t# e0 Q) r  q4 w    还有一件与此类似的事件,是一位知识分子在出国之前在网上卖自己的藏书,一群书迷因为信任他的品位而纷纷下单。最终,他被揭发卖出的不仅是自己的藏书,还有很多临时买来凑数的新书。于是,一件雅事转变成了丑闻,这位卖书的知识人,不得不宣布退款,甚至退出网络世界。6 r+ `0 q) s2 N8 K( t

. s* N, R& P6 A: ^0 @! ~/ D* m    从这个逻辑推下去,罗尔事件,不过是一场涉及到退换货的交易纠纷,而卖家罗尔,涉嫌故意隐瞒了商品包装上的一些关键细节。罗尔可以退款,可以挨骂,但卖文求赏本身是没有错的,而且文章确实写得动情感人。
1 q1 {, D# u$ i* K! K/ f* i( b- E1 d' [- Z* [
    我无法评价作为父亲的罗尔,这只有罗一笑和她的异母哥哥有话语权。但作为一个潜在消费者(因为毕竟我并没有去打赏罗尔的文章),我给罗尔的评价是一星差评。他不是一个可靠卖家,或者不是一个诚信的卖家。他也许谈不上可耻,但也不是一个多么有节操的人。5 Q' w+ Q* A3 V6 O! I8 w8 `7 ~3 k

; d# n2 Z( d3 p$ O    我不认同罗尔,但我理解他,理解他的处境。
$ a% X/ y2 M8 g* F, Y" [- }, N0 W1 u4 ?% _' P7 ~  {% [
    中产的焦虑3 {/ k2 M5 e( J& c% G6 E7 G
, O  S! Y3 L2 y/ `1 z7 a
    社会动荡最容易在什么时候发生?答:人民尝到甜头且不愿意放弃既得利益的时候。
9 d" u2 Z# p2 u2 z" X7 Z, U8 B' m5 Z- M) C3 x
    穷有穷的念想,富有富的笃定,最脆弱最彷徨的,是可进可退的中间层。6 N4 B5 z4 W, p: L( [8 c# X
4 Y3 `9 |5 t$ V1 a; d8 V; y4 b8 Y
    在关于罗尔处境的分析文章中,中国中产阶层的脆弱已经是老生常谈:不管你是三套房或几百万身家,一场大病就瞬间打回原形。更不必提什么70年大限和法治保障,就看北京雾霾天,特别有钱的和特别没钱的都顾不上抱怨,天天在朋友圈抱怨天气却掏不出钱来移民的,多半都是中间阶层,可能比罗尔还有钱。
/ S, n* r/ d: {; }% |& H  n# O4 w
% V! R8 {- ~1 U# B6 I8 r! L    我曾经因为罗尔在接受采访里提及深圳的房子要留给儿子、东莞的房子要给自己养老这样的话而义愤,但结合罗尔的家庭状况看,他与前妻协议房子要归儿子所有的承诺,并不能简单因为罗一笑的病而失效,所以这可能并不仅仅是出于重男轻女的考虑。
/ Q" S. f8 r( w6 G
$ d# ~7 I1 ^% ~* a8 z: _    而养老,确实也是所有中国人心里最没有底的事情之一,这直接导致网络上一提养老话题总能成为流量猛药。
) a7 n' f! ^# T( D7 _; ~* z, E9 Z  Z/ P% s# k4 E; F! v
    最后,阶层跌落不可怕,可怕的是,你同时已经人过中年,还没有特殊谋生技能。
4 S. g! N6 t# U
' f6 h! S+ E. x* P6 U# e) Y& B4 Z6 I  P6 c  X: m
/ I7 D4 @4 u; i7 M5 _8 @
    这种罗尔式的焦虑,在大城市可以说非常普遍。当中产脆弱遇到中年危机,如果再加上行业的不景气,从衣食无忧到衣食无着,不过是一个字的差别而已。
3 N7 b  A6 @4 L( B" O0 }* M: w3 A2 |* b; f5 ?, S/ T4 }) A
    在质疑罗尔为什么不首先卖房救女的人中,仅从我的朋友群体看,持这种看法的年轻人可能更为激烈。也许,在他们看来,即使从中产跌到工薪,从工薪跌到底层,也没什么大不了,人活着总可以继续奋斗。可是,对于一个并没有什么技术优势的中年媒体人来说,罗尔对自己未来的掌控力,也许都比不上一个三线城市的国企员工。, N' M* {7 t  P. p2 r; A; s% Q
, r1 M6 Y- c0 k* r
    可是,我是中产我焦虑,即使写得再天花乱坠,也是没办法换来捐款的。7 ?& z( {$ X0 ?# Z* Q" v. W, ~) z/ m
1 u! U  S1 m" c' K
    比起真正底层和工薪,中产的焦虑仍然是种奢侈品。罗尔如果在贴子中公布了自己的财产收入状况,他收到的打赏能不能过万,也许都是问题。
' L- a! q1 ?9 d
" g, e, z0 ^3 _5 B2 c0 c* U3 P" p* T% Z1 N    全民信任的焦虑
5 Z/ V3 g4 A( T" \; G% _$ o0 m& w4 W" J* I6 ^1 Q9 U* L; a
    无论罗尔的行为多么正当,无论罗尔的处境多么值得同情,作为一个并非最需要接受全民捐助的家庭,他的影响力一旦达到全民关注的量级,引爆舆论争议,甚至全民讨伐,其实并不奇怪。
+ r) T5 k; B  E) ]( x) y% h7 O* J' g6 \0 F7 I: T
    何况,从罗尔的财产状况到财富分配,也少不了媒体碎片解读的推波助澜。比如罗尔接受采访时曾经说,他们只关心我有没有三套房,没人关心我的孩子死活。这句话引得舆论大哗——没人关心孩子,那几百万捐款是从哪里来的?尽管后来罗尔解释说,他说的并不是网民,而是那段时间骚扰他的记者们。可对他的攻击早已铺天盖地。2 v- ]$ S- |2 Y4 D1 I9 A

( ~# {0 h9 x# P& d+ R  F8 z, [8 f    总之,当整个故事被解读为一个在大城市有三套房的资深媒体人骗捐时,这很容易让人想到某些类似的社会不公正现象,比如被有钱有门路的人占据的经适房名额等,这种对于贫富倒挂的渲染,是激发愤怒的极好素材。6 ~+ C% h2 z+ U5 S2 R3 Q- D

! ]  B3 F) N' g. M  `" V! r" E6 B    捐钱给人家买第四套房这样的笑话,就像被卖了还给人数钱一样,用自己的愚蠢,反衬这个世界的荒谬与不可信任。
7 P& T2 x, I) n; z' m3 j5 _2 @
9 Q; K: a' c4 }/ D1 y2 a5 U    在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。. C! a' v7 C/ A' ?
/ h- b& O9 s2 r" Z5 U
. b7 _( Z. H) j( d) B- o+ x: M
    一个郭美美,让给红会捐款到今天都是个笑话,证明了上层体系的信任崩塌;一个三鹿奶粉,让整个国产奶粉行业的污名到现在还没洗清,证明了商业体系的信任崩塌——连马桶盖都要买日货了;一个轰动京城的嫖娼事件,造成的信任崩塌更是无法估量。
0 r  k' d- x5 E7 t! p
; Q* N3 E: `& {, K    那么,一个罗尔,改变的会是什么?慈善捐助?民间互助?人与人之间,还有没有点基本的信任了?对罗尔的质疑声之所以如此猛烈,就是因为对于上面一圈儿问题,答案仍然在风中。4 B: d* G) ]6 C3 h
8 T  W0 c  t  S; E
    想起一个笑话,中国四大名著,《红楼梦》证明亲戚是靠不住的,《水浒传》证明兄弟是靠不住的,《三国演绎》证明盟友是靠不住的,《西游记》证明神仙也是靠不住的。7 L3 a  {8 f) e0 E
: R5 R& p7 h- ]3 _- K7 w& l) i
    看,信任,可从来不是中华文化的精髓呢。
6 e  Z, Q. N' C+ ^% F8 c* t  I! W/ E$ j/ Z& p3 e; o, Q
    在罗一笑去世消息传出之后,有人感叹说,孩子,希望你别再投胎到这个冷酷世界了。8 d7 U: w- w1 A
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-12-28 03:30

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表