开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1285|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

罗一笑走了,这个世界的猜忌与焦虑依然如故

[复制链接]

5万

主题

6万

稿子

18万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
182748
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-28 15:31:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。
) m6 u  d+ f7 f0 C5 I
4 Q+ h1 Y3 q0 G; H& a. S6 H    中午吃饭间隙看了眼手机,有公号刚好发推送:罗一笑走了。
- |, D, q2 n3 g, T( z+ w# ?3 n
% F- f" |' K6 W4 S    质本洁来还洁去。对于罗尔一家来说,有些事情可以划上句号了,比如,他们不需要面对旷日持久的治疗引发的经济困境,不需要再被舆论逼着去卖房救女……
9 S4 B* w2 l  J- M) |0 |; `& j) Y
: g0 C& W! P! Q+ a1 G" e    只是,在舆论层面,罗尔事件仍然无法划上句号,比如,关于罗尔宣称女儿遗体捐献的声明,仍然掀起了强烈的质疑。虽然罗尔作为一个父亲在此时的悲伤情绪被一再渲染,但质疑罗尔行为的人,绝不会因为罗一笑的去世而改变看法。( _  A' V/ J1 G) O
$ G9 g  ?: k- A0 y0 c- w, Q
0 `! a% S+ i; @5 e/ h+ L5 J% J
    罗尔事件,注定会成为研究中国舆论场的一个典型案例。它典型到什么程度呢?首先,无论罗尔的质疑者还是支持者,都占据着一个绝对正确的常识高地。其次,当罗一笑去世的消息传来,即使你是莎士比亚,也不知道该把这个故事写成悲剧还是写成喜剧。
0 B( h% ^! `1 I0 _, K# U% @
1 g  R; Y2 {+ @* a    谁都没能救活她,可她的去世,救活了很多人。9 o" _% Y" \- {2 W- u* t; E& t1 b

4 j6 k3 L" f# M) m3 `$ x    罗尔的焦虑?
! \$ D0 ]  T6 O1 c% G$ }" J' l# p  b1 r! \9 M
    罗尔错了吗?这简直是一个天问。因为对和错似乎都是正确答案。1 I- o$ Y3 I! s5 h

! e4 C% t4 A+ e& }    罗尔虽然在《罗一笑,你给我站住》中隐藏了自己三套房的经济状况,在社保报销情况上也有故意卖惨之嫌,但是他的文章本身并不是募捐贴,作为一个资深媒体人,他深谙如何把感情包装在文笔中的诀窍,他设置打赏,是希望读者被感情打动而买单。
4 b- V2 r2 W; a9 v: g, V! H& V* J! ]
: W8 V, S/ ]* S% m7 R    把才华、文字、见识、颜值等信息包装成商品出来卖,在自媒体时代,大家都在这么做,罗尔所作的并没有越过这个界限。有人卖机灵,有人卖刻薄,他为什么不能卖焦虑卖爱心?我愿意相信,虽然有着募捐的效果,但罗尔并没打算把自己的行为单纯设定为募捐,所以,他才会说出“体面”这个词来。8 W! H5 q9 g$ \* p8 k2 S- z

. S3 H6 ]  n2 c: B. G* N    但是,从读者的角度看,一部分人确实被那种父女之情感动得稀里哗啦,毫不迟疑地按下了打赏键,而这部分人,是并不受舆论反转影响的——花钱买“一笑”可以,买“一哭”为什么不行?
  W  C! a9 h9 f" L0 ?6 E4 e  H+ r
    但还有一部分读者的打赏,既不是被感情所打动,也不是被文笔所吸引,他们看完贴子的直接感受是:这个孩子看不起病了,好可怜,就帮她一把吧。而且,也不排除很多人对罗尔的处境本身产生共鸣和同理心——这样的处境,每个人都可能遇到,谁都希望在这种时候,有人能帮自己一把。
3 |  w! x# r# d/ ^5 H
" c. N* s. ?; \7 R- }3 N0 x3 O* i4 d! X7 e" [7 p
    于是,当罗尔有三套房和社保报销额高达80%的事实被揭露出来后,后一部分读者的失望甚至愤怒不难理解。# \/ @6 V" V* M, R/ E! _

- U8 d* L7 \* s2 Q2 T% m    举个不甚恰当的例子,一个长相丑陋的男子娶了一个女明星,男方一直认为女明星嫁给他是赞赏他的才华,但实际上女明星是误以为他很有钱。于是,当女明星发现该男士只是个假富豪真马仔的时候,理所当然是要离婚的。' Z5 m% Z+ l4 l+ {5 g6 _
6 g& u- u' q7 |8 u; p4 g
    还有一件与此类似的事件,是一位知识分子在出国之前在网上卖自己的藏书,一群书迷因为信任他的品位而纷纷下单。最终,他被揭发卖出的不仅是自己的藏书,还有很多临时买来凑数的新书。于是,一件雅事转变成了丑闻,这位卖书的知识人,不得不宣布退款,甚至退出网络世界。9 J7 }4 y' Z- u/ v' @
+ T2 [' _. z4 Y1 q; O6 M6 U8 A& |
    从这个逻辑推下去,罗尔事件,不过是一场涉及到退换货的交易纠纷,而卖家罗尔,涉嫌故意隐瞒了商品包装上的一些关键细节。罗尔可以退款,可以挨骂,但卖文求赏本身是没有错的,而且文章确实写得动情感人。+ R% y7 `1 P4 `9 P6 r( Z8 K1 b1 T

9 L6 n6 q2 ?  ^( Y4 }6 Q) _    我无法评价作为父亲的罗尔,这只有罗一笑和她的异母哥哥有话语权。但作为一个潜在消费者(因为毕竟我并没有去打赏罗尔的文章),我给罗尔的评价是一星差评。他不是一个可靠卖家,或者不是一个诚信的卖家。他也许谈不上可耻,但也不是一个多么有节操的人。" g0 A# g! c4 q% N+ q

* p1 F0 z- x, _: v& v* Y0 M    我不认同罗尔,但我理解他,理解他的处境。# |. G8 _- _# I4 m2 J
. g; d$ e# j5 G3 x. q
    中产的焦虑4 d8 U( j* G7 S% S
: D. q' a* [6 j9 a4 `( s
    社会动荡最容易在什么时候发生?答:人民尝到甜头且不愿意放弃既得利益的时候。! I6 u8 n( m1 f/ ?& e* f
' E! H4 N; ~( c' o; H! O+ c
    穷有穷的念想,富有富的笃定,最脆弱最彷徨的,是可进可退的中间层。
% o% t4 U/ J- ~2 g% V  o6 D$ w+ `& ^+ X& {8 \
    在关于罗尔处境的分析文章中,中国中产阶层的脆弱已经是老生常谈:不管你是三套房或几百万身家,一场大病就瞬间打回原形。更不必提什么70年大限和法治保障,就看北京雾霾天,特别有钱的和特别没钱的都顾不上抱怨,天天在朋友圈抱怨天气却掏不出钱来移民的,多半都是中间阶层,可能比罗尔还有钱。( S$ L/ {- Y9 e8 o
$ Z  C+ q  m+ w5 K  ~) J
    我曾经因为罗尔在接受采访里提及深圳的房子要留给儿子、东莞的房子要给自己养老这样的话而义愤,但结合罗尔的家庭状况看,他与前妻协议房子要归儿子所有的承诺,并不能简单因为罗一笑的病而失效,所以这可能并不仅仅是出于重男轻女的考虑。
5 r/ |+ q, J) u9 i) J. I, I5 I  |: U% J' C- t
    而养老,确实也是所有中国人心里最没有底的事情之一,这直接导致网络上一提养老话题总能成为流量猛药。
3 C( p& z( O6 Y! B6 ?, X: K/ U7 ]
5 G6 H+ r/ h- I% ~  r( b# U    最后,阶层跌落不可怕,可怕的是,你同时已经人过中年,还没有特殊谋生技能。6 ^8 @( @; b  ^* j) p. L! ~

  F& Q9 R# V5 w) N7 |  l  u- D0 R, q) {) P- n& \8 J
9 w( C) t. n) h7 J; ~
    这种罗尔式的焦虑,在大城市可以说非常普遍。当中产脆弱遇到中年危机,如果再加上行业的不景气,从衣食无忧到衣食无着,不过是一个字的差别而已。
  g. f7 x# w$ Q, Q$ {* u! c- |6 i2 G
" V8 r+ N# X( ~( E    在质疑罗尔为什么不首先卖房救女的人中,仅从我的朋友群体看,持这种看法的年轻人可能更为激烈。也许,在他们看来,即使从中产跌到工薪,从工薪跌到底层,也没什么大不了,人活着总可以继续奋斗。可是,对于一个并没有什么技术优势的中年媒体人来说,罗尔对自己未来的掌控力,也许都比不上一个三线城市的国企员工。, k3 F; a9 ^$ u6 q

# H9 k4 Z; a- P/ Q3 t: O' e4 e# ]    可是,我是中产我焦虑,即使写得再天花乱坠,也是没办法换来捐款的。% _' w& W, x1 g- b- b* j: j) I" _

$ N' T, t+ y8 ?7 q    比起真正底层和工薪,中产的焦虑仍然是种奢侈品。罗尔如果在贴子中公布了自己的财产收入状况,他收到的打赏能不能过万,也许都是问题。
( [8 `1 Q& J0 g! ]2 t6 ~7 ?* `. k( a& y/ f: n5 W
    全民信任的焦虑
# T) ~( `# w) o4 M4 m% Y
/ V% I; Q; l8 m' m    无论罗尔的行为多么正当,无论罗尔的处境多么值得同情,作为一个并非最需要接受全民捐助的家庭,他的影响力一旦达到全民关注的量级,引爆舆论争议,甚至全民讨伐,其实并不奇怪。6 `& Y% V* {- \8 F6 r( P

# i' M6 Q6 Y+ F' q8 t3 [! ?4 ^    何况,从罗尔的财产状况到财富分配,也少不了媒体碎片解读的推波助澜。比如罗尔接受采访时曾经说,他们只关心我有没有三套房,没人关心我的孩子死活。这句话引得舆论大哗——没人关心孩子,那几百万捐款是从哪里来的?尽管后来罗尔解释说,他说的并不是网民,而是那段时间骚扰他的记者们。可对他的攻击早已铺天盖地。
* r6 w/ c7 i' s* x* {& U, Y0 K# ^; P& y  k- ]8 T& [$ c% O
    总之,当整个故事被解读为一个在大城市有三套房的资深媒体人骗捐时,这很容易让人想到某些类似的社会不公正现象,比如被有钱有门路的人占据的经适房名额等,这种对于贫富倒挂的渲染,是激发愤怒的极好素材。
1 X9 e$ `4 u  m4 J7 a0 A$ C" o  ~; A4 w' ]7 ^
    捐钱给人家买第四套房这样的笑话,就像被卖了还给人数钱一样,用自己的愚蠢,反衬这个世界的荒谬与不可信任。2 B, Z* ~; W( S( D' J! R* g
4 r; r' s! D; m( Y) h
    在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。
& I- a" N+ Z2 j4 Q
% p, D; M$ ?) V
1 X4 q+ {; L1 [: m! ?    一个郭美美,让给红会捐款到今天都是个笑话,证明了上层体系的信任崩塌;一个三鹿奶粉,让整个国产奶粉行业的污名到现在还没洗清,证明了商业体系的信任崩塌——连马桶盖都要买日货了;一个轰动京城的嫖娼事件,造成的信任崩塌更是无法估量。
% D+ ~  e! Q& Z9 Z  }+ F/ S. H6 ]( a* r: s4 v
    那么,一个罗尔,改变的会是什么?慈善捐助?民间互助?人与人之间,还有没有点基本的信任了?对罗尔的质疑声之所以如此猛烈,就是因为对于上面一圈儿问题,答案仍然在风中。
7 ]: v# O) W( d. L! E1 H; d1 [8 _, e! P" ]' y% L% i; O* g4 b1 J
    想起一个笑话,中国四大名著,《红楼梦》证明亲戚是靠不住的,《水浒传》证明兄弟是靠不住的,《三国演绎》证明盟友是靠不住的,《西游记》证明神仙也是靠不住的。5 d$ k" Y7 t2 ^! h
. r/ ?; B$ `1 k, ?
    看,信任,可从来不是中华文化的精髓呢。
" Q) D! Z8 {7 ^# e$ w! d- o8 U& T; O9 Y% ]4 h
    在罗一笑去世消息传出之后,有人感叹说,孩子,希望你别再投胎到这个冷酷世界了。2 G- f5 [/ U+ j2 `* x  M1 }
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-4-1 00:45

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表