开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1123|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

罗一笑走了,这个世界的猜忌与焦虑依然如故

[复制链接]

5万

主题

6万

稿子

18万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
182748
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-28 15:31:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。7 \. j1 e& g* T7 B5 c, O- x; r

4 \7 C9 C! K4 n! L, ^" O9 H    中午吃饭间隙看了眼手机,有公号刚好发推送:罗一笑走了。' k' O- t8 Y* ?$ K5 s( w* h

8 f4 v9 g7 T# O4 A1 V    质本洁来还洁去。对于罗尔一家来说,有些事情可以划上句号了,比如,他们不需要面对旷日持久的治疗引发的经济困境,不需要再被舆论逼着去卖房救女……
, G; Z' M) r+ J) [9 u
% d& z! m6 Z3 W. ?% a4 p    只是,在舆论层面,罗尔事件仍然无法划上句号,比如,关于罗尔宣称女儿遗体捐献的声明,仍然掀起了强烈的质疑。虽然罗尔作为一个父亲在此时的悲伤情绪被一再渲染,但质疑罗尔行为的人,绝不会因为罗一笑的去世而改变看法。
7 h* ?  B0 q+ h7 R7 O/ c% d6 B% z! c# J1 j% c0 n
  z& U+ q& A& M& }" E, K8 y8 i/ ]
    罗尔事件,注定会成为研究中国舆论场的一个典型案例。它典型到什么程度呢?首先,无论罗尔的质疑者还是支持者,都占据着一个绝对正确的常识高地。其次,当罗一笑去世的消息传来,即使你是莎士比亚,也不知道该把这个故事写成悲剧还是写成喜剧。
7 q1 c: Z1 Y8 [( A( E3 @8 m
. a- {' z0 b) t; l/ h6 r    谁都没能救活她,可她的去世,救活了很多人。. b% P0 _' J0 j5 e
# i0 M' n) |% X8 A' @; Y) B
    罗尔的焦虑?
9 e9 Y& W1 m1 B4 F$ x: b2 T7 k$ i5 K% Y- A* b6 n
    罗尔错了吗?这简直是一个天问。因为对和错似乎都是正确答案。
, g, V! S( \6 @0 L7 ^! b. ]: q) K+ n, Y
    罗尔虽然在《罗一笑,你给我站住》中隐藏了自己三套房的经济状况,在社保报销情况上也有故意卖惨之嫌,但是他的文章本身并不是募捐贴,作为一个资深媒体人,他深谙如何把感情包装在文笔中的诀窍,他设置打赏,是希望读者被感情打动而买单。, R3 M8 @' f" {

7 M) Q" G' i, @. [    把才华、文字、见识、颜值等信息包装成商品出来卖,在自媒体时代,大家都在这么做,罗尔所作的并没有越过这个界限。有人卖机灵,有人卖刻薄,他为什么不能卖焦虑卖爱心?我愿意相信,虽然有着募捐的效果,但罗尔并没打算把自己的行为单纯设定为募捐,所以,他才会说出“体面”这个词来。+ b/ A! m, [& F# }
* k  b* g' F9 z5 f7 w: a6 ?. Q
    但是,从读者的角度看,一部分人确实被那种父女之情感动得稀里哗啦,毫不迟疑地按下了打赏键,而这部分人,是并不受舆论反转影响的——花钱买“一笑”可以,买“一哭”为什么不行?
  Z. ~. X6 f; j1 V# o; W" ?
- P7 n' r: W% [) a! E    但还有一部分读者的打赏,既不是被感情所打动,也不是被文笔所吸引,他们看完贴子的直接感受是:这个孩子看不起病了,好可怜,就帮她一把吧。而且,也不排除很多人对罗尔的处境本身产生共鸣和同理心——这样的处境,每个人都可能遇到,谁都希望在这种时候,有人能帮自己一把。
* s+ s& x: ]3 w# n3 |# s5 n( {$ I3 Z7 J' j
& e3 c  ]3 Z" m7 s2 j4 `
    于是,当罗尔有三套房和社保报销额高达80%的事实被揭露出来后,后一部分读者的失望甚至愤怒不难理解。1 S. X' M- U. ~& N+ y: o1 i

# V3 F$ f. s( L9 i$ a4 ~# m    举个不甚恰当的例子,一个长相丑陋的男子娶了一个女明星,男方一直认为女明星嫁给他是赞赏他的才华,但实际上女明星是误以为他很有钱。于是,当女明星发现该男士只是个假富豪真马仔的时候,理所当然是要离婚的。& j& g2 ~8 x2 s6 X0 P3 z$ C& k6 f- \

) C7 u% s: u$ R) h9 W9 U( A    还有一件与此类似的事件,是一位知识分子在出国之前在网上卖自己的藏书,一群书迷因为信任他的品位而纷纷下单。最终,他被揭发卖出的不仅是自己的藏书,还有很多临时买来凑数的新书。于是,一件雅事转变成了丑闻,这位卖书的知识人,不得不宣布退款,甚至退出网络世界。
! |. f8 }  U2 L) b; u; ]
6 f) D/ e0 z( U1 h    从这个逻辑推下去,罗尔事件,不过是一场涉及到退换货的交易纠纷,而卖家罗尔,涉嫌故意隐瞒了商品包装上的一些关键细节。罗尔可以退款,可以挨骂,但卖文求赏本身是没有错的,而且文章确实写得动情感人。2 A, Q6 L2 }7 `$ U) U
4 s9 k  _! U8 J) _5 ?9 \
    我无法评价作为父亲的罗尔,这只有罗一笑和她的异母哥哥有话语权。但作为一个潜在消费者(因为毕竟我并没有去打赏罗尔的文章),我给罗尔的评价是一星差评。他不是一个可靠卖家,或者不是一个诚信的卖家。他也许谈不上可耻,但也不是一个多么有节操的人。
" C& [1 \& D+ A# g& r/ A. N- N; c/ Y
    我不认同罗尔,但我理解他,理解他的处境。3 z/ a- D" _8 K9 y4 ]& e7 I
1 m4 b; C  p. L& D" j
    中产的焦虑
) z% V' \) e# Z; F9 H
& z# e* i3 {7 G# B2 X% ?    社会动荡最容易在什么时候发生?答:人民尝到甜头且不愿意放弃既得利益的时候。
$ \! v; C7 K5 {. h/ Q( g2 S  N, E. I# N) ?) Q1 |
    穷有穷的念想,富有富的笃定,最脆弱最彷徨的,是可进可退的中间层。. j6 s( j3 ^/ x$ f

* L+ f9 r! f" g8 g0 i- \    在关于罗尔处境的分析文章中,中国中产阶层的脆弱已经是老生常谈:不管你是三套房或几百万身家,一场大病就瞬间打回原形。更不必提什么70年大限和法治保障,就看北京雾霾天,特别有钱的和特别没钱的都顾不上抱怨,天天在朋友圈抱怨天气却掏不出钱来移民的,多半都是中间阶层,可能比罗尔还有钱。  \, ?6 K( b. v  ~0 F
: n. s' }$ G+ x8 ?  `
    我曾经因为罗尔在接受采访里提及深圳的房子要留给儿子、东莞的房子要给自己养老这样的话而义愤,但结合罗尔的家庭状况看,他与前妻协议房子要归儿子所有的承诺,并不能简单因为罗一笑的病而失效,所以这可能并不仅仅是出于重男轻女的考虑。
, i* Q/ c) @" L0 Q, ~3 T6 W/ o; |9 S$ ?6 f, m# w% z
    而养老,确实也是所有中国人心里最没有底的事情之一,这直接导致网络上一提养老话题总能成为流量猛药。
3 @7 n6 ^  m# ^9 i- G  H" l
- D/ o9 ^  B, P% r9 K. e$ u    最后,阶层跌落不可怕,可怕的是,你同时已经人过中年,还没有特殊谋生技能。
. G- b! G, L0 \/ k7 B# A! w7 G, r4 @8 f! v- _
: v+ D  f! h  @; s) W) F
9 \' s( S; f. z
    这种罗尔式的焦虑,在大城市可以说非常普遍。当中产脆弱遇到中年危机,如果再加上行业的不景气,从衣食无忧到衣食无着,不过是一个字的差别而已。
* `( \! T) o; y: i4 ?& J8 q/ B- l
    在质疑罗尔为什么不首先卖房救女的人中,仅从我的朋友群体看,持这种看法的年轻人可能更为激烈。也许,在他们看来,即使从中产跌到工薪,从工薪跌到底层,也没什么大不了,人活着总可以继续奋斗。可是,对于一个并没有什么技术优势的中年媒体人来说,罗尔对自己未来的掌控力,也许都比不上一个三线城市的国企员工。
1 A, F) Q' v0 i0 i# s# w2 _/ X! Z! L* l
    可是,我是中产我焦虑,即使写得再天花乱坠,也是没办法换来捐款的。  \* P) w+ [$ m( I& \* I3 \
3 A; F  ]! x: X2 l4 Z
    比起真正底层和工薪,中产的焦虑仍然是种奢侈品。罗尔如果在贴子中公布了自己的财产收入状况,他收到的打赏能不能过万,也许都是问题。
3 @* H% ]6 f8 [* e0 ^+ |7 L
$ b( @" Q4 E8 I0 E    全民信任的焦虑$ R+ t* t$ L( y, F! f; m1 `
3 N' |/ D% m5 m3 J+ b/ J$ @5 {3 @6 f
    无论罗尔的行为多么正当,无论罗尔的处境多么值得同情,作为一个并非最需要接受全民捐助的家庭,他的影响力一旦达到全民关注的量级,引爆舆论争议,甚至全民讨伐,其实并不奇怪。" G: J( d2 o1 F0 x: [

; @! \7 z$ B: }7 G3 c' d% w    何况,从罗尔的财产状况到财富分配,也少不了媒体碎片解读的推波助澜。比如罗尔接受采访时曾经说,他们只关心我有没有三套房,没人关心我的孩子死活。这句话引得舆论大哗——没人关心孩子,那几百万捐款是从哪里来的?尽管后来罗尔解释说,他说的并不是网民,而是那段时间骚扰他的记者们。可对他的攻击早已铺天盖地。
3 z( n! F/ T3 z4 E- ^! F( g/ \1 L# b4 o5 _2 l* a/ H9 r' h
    总之,当整个故事被解读为一个在大城市有三套房的资深媒体人骗捐时,这很容易让人想到某些类似的社会不公正现象,比如被有钱有门路的人占据的经适房名额等,这种对于贫富倒挂的渲染,是激发愤怒的极好素材。
- T/ r5 R4 [( t& X5 D& {5 Y
; J) l, G0 e9 }    捐钱给人家买第四套房这样的笑话,就像被卖了还给人数钱一样,用自己的愚蠢,反衬这个世界的荒谬与不可信任。
8 n' i2 R6 P# ^; g4 R( ?  R" N' l& W) K
    在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。7 ~, v8 c- b# [# Y( @2 n* d: }
" ]: f& J( Z/ m8 t; S1 X2 N( S

( P. f4 T$ t4 [( k    一个郭美美,让给红会捐款到今天都是个笑话,证明了上层体系的信任崩塌;一个三鹿奶粉,让整个国产奶粉行业的污名到现在还没洗清,证明了商业体系的信任崩塌——连马桶盖都要买日货了;一个轰动京城的嫖娼事件,造成的信任崩塌更是无法估量。: l: E7 m3 s- t
& C) }4 G/ a4 S: `, b
    那么,一个罗尔,改变的会是什么?慈善捐助?民间互助?人与人之间,还有没有点基本的信任了?对罗尔的质疑声之所以如此猛烈,就是因为对于上面一圈儿问题,答案仍然在风中。
1 o0 j8 B+ h- _8 Z/ p
  \% n, V$ t, v$ ?    想起一个笑话,中国四大名著,《红楼梦》证明亲戚是靠不住的,《水浒传》证明兄弟是靠不住的,《三国演绎》证明盟友是靠不住的,《西游记》证明神仙也是靠不住的。
3 }/ @3 L% C9 x. S2 m
) t7 b5 D! i; F1 R6 k) C    看,信任,可从来不是中华文化的精髓呢。
5 M5 n( D4 f- D  s
1 G$ p; R. R- w4 J    在罗一笑去世消息传出之后,有人感叹说,孩子,希望你别再投胎到这个冷酷世界了。
( v" j4 t* u" Y! k8 z7 [
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-10-9 02:18

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表