|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
5 }# W5 e4 K* F( Q. j' P! x: R$ b4 h8 b, F' `5 Z/ F" g! u
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息8 {0 F& K8 V$ R( H' O$ {
" H- F: ]0 [5 F 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
# j4 X+ F4 W4 g4 ~) N
# v& i* H- X, \: U5 N( y ●争议焦点* u+ f0 g! i0 R* K# c$ \* A. e
, o! D! _* {* X( B- p0 ?2 n# o
>>夫妻能否互相起诉还款?
! y& y4 q; k7 q: C
1 Y) E2 i' s1 v6 f4 {3 _4 ` 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?* G$ J; L+ Z; k1 p
0 n' s8 z* {& n& D
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”% E4 K( _: o. Y$ M
- ?; f" R8 s. j0 F n+ l >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?: F' z+ J$ \9 ]% P L- g* C+ K
! W) r7 \: b( }) s/ L$ `0 u1 g
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
8 s+ w5 Q1 `( V& y9 r3 ~! r, E( S) d* W3 U- A1 u# L: @
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。6 \5 b7 A6 r2 j/ g. l
7 F% }& Y# R' } 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。& `) A* w2 l: E" J
$ T' ^) X! r7 w$ Z2 e& p. q& A2 n
●法官说法* J2 E' s: o* Z- [) Q3 n/ j3 Y
; D6 {) A( W Q! u+ s% s7 B+ d6 q
>>财产AA制符合法律相关规定 ~! y- ]* R) P8 d' }
! Q, D8 ?0 K) C6 K9 o( M 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
5 l: h3 ?+ M. } R/ z; T* J* i
( u7 }% A8 }; D) [3 {3 n; V |
|