|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
8 _( C/ a- i; |/ k$ H0 |( a1 D K( L3 J; L
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
( g' c# n* K# V' h9 L
# t+ u' ^: [8 b5 A3 x% b# N2 y 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
/ ]' j: k- z3 { _6 Q. y, ?* y) K0 J2 i
●争议焦点
. @ t' t. X& x5 f& s7 X" ^1 I& X/ t m1 n9 U
>>夫妻能否互相起诉还款?! d+ _8 j( K- H9 C/ D
$ q& h- ], f Q
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?( A K' ~5 R9 k2 E, h- Q
/ a4 ?2 W2 J3 l
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
2 N) u$ N& z6 o$ u
\8 I, q" X! z( U/ q >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
1 N; C2 [, E1 J6 B% o$ \8 F
6 R! V# q/ Z5 O& E 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。 }4 T2 H1 `, A6 q
( Z3 z6 Z! i U2 m
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。% Z+ ^$ B1 G7 n4 [
2 N- f; v5 ~$ l
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
" `) H. l2 V+ t" W- s4 }% _8 T( ]; F. @8 U
●法官说法
& |5 b# I) w) T) F3 E! m, \, b* ], o$ u
>>财产AA制符合法律相关规定
1 r" N3 x9 y% G* R o/ h# m
2 N% i# ` ~1 ? E! D( o& | 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
M3 G4 X2 h) a5 w
+ T& N; n# b% F4 ~9 F0 h |
|