|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。8 i- x% s' Y1 l: L Y. L! L
8 y. M; d4 f& j: }! b( _
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息( B$ w% P8 v/ H9 Y# Z
4 ~8 R( h9 q: x; o3 g0 e! o 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
' k5 ^" u+ |5 ?8 A) U2 P( t8 v$ {8 v5 N# F2 m5 {# O" ?
●争议焦点$ U% p5 g8 c0 [/ p* h6 A* @ o
O. `% X3 b& Y: q2 p >>夫妻能否互相起诉还款?
T9 \- N# ~% O. \1 Q2 }
# N5 u m0 b" {/ p# ~! {- y I 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
$ h7 g/ _, `3 O4 I. U0 B! K1 }$ d' E, t7 M! u4 G
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
# q* E7 \$ Y; z) d2 w) Z T/ c+ L6 ]% C X9 f1 p7 |# }" T5 {
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?8 X! v, d/ u4 ~7 F' ~
6 _7 ]/ p' e- B: l& g2 m, E
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。1 n* a( Q( G$ T/ Z3 Z! w
' Z0 t5 f/ y6 C7 T 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
& o& N/ ?& S( i' M7 I; P+ ^' {! ]
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。5 Y6 ]: x( ]3 \+ L. @' e! L
% u+ S# s5 t* F
●法官说法
# r# @6 j; A" S/ T- w ^; J0 V* T! t1 b& F1 r. p/ t* C x, r
>>财产AA制符合法律相关规定
+ P2 V% s* X( X" Y& I' E' A; R2 B4 i
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
6 _2 u& j) V2 c$ B; A) a& _& i
' J/ _7 B5 s6 _% ^ ~6 w! F |
|