|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。3 A( A0 m9 v) W8 Q* s$ g/ c3 a
3 Q- i9 o% ^# w8 o! S
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
$ V' _* M$ T9 ^/ `8 s
2 Y K2 d/ C7 |7 S5 X 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。* I5 u7 t; O$ s: y+ z M; q0 P- A
7 b8 w5 A+ j0 P; |3 s% _! Y( q* t
●争议焦点
) o O5 B0 `% U# a+ [
9 {. V3 A" p* O5 { >>夫妻能否互相起诉还款?, h# u8 [: J$ o G) V9 r6 I: Y: k
/ a1 [) `9 ]5 ?% u8 H0 ~$ z
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?2 B+ C( n3 _8 M& } k
, n7 E4 _; R) k# Q6 F! K 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
1 H2 {9 q8 N U: f8 d
: e' }3 d( k* z, D0 W >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
1 Q9 b! A; p% O; {# S% n8 J1 c
0 j# V, ]' D2 b/ p( B" E+ O J 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
7 P: v+ D, `- s) N% i3 B& g/ I! f' S3 y0 z) g
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。8 x$ L6 {' \2 X# V/ [7 ~! R! y
) K, H! E( V3 q# F% G
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
# |+ H! F/ T- n2 u2 f# e+ T- Z; P# O! b$ r9 G
●法官说法
7 y ]. R; l# \9 o
+ o ~& c# a8 d) E% l! ~/ X >>财产AA制符合法律相关规定
$ ^0 R6 S! m$ P* h3 D) d, [3 M
) e+ m4 z( G: O# H, r 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
+ }2 X8 G! w* z$ V }! N# m* ~7 w/ f
|
|