|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
3 l; W% O( [! [ `4 o" {/ [6 j6 ^8 e; h" E- J7 T f8 k' ]" n5 Q
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
) p- F$ g/ F) `) }* _$ C6 ]( ?4 w8 d5 U$ P: J. R
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。- M7 h+ W5 Q( l5 i
4 O& ?- D6 K R
●争议焦点
# B# L3 c% }) r4 y" {2 h. o. \& F6 f/ l. f7 \% m
>>夫妻能否互相起诉还款?1 _5 n2 N6 I! V
5 [; E$ F, p: P' a( | 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?* O6 b3 z# @0 g3 N4 a7 E
7 h% d1 `9 ]# u: R4 Y 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
' `. M( f, n" w& c8 a
8 | v$ }, _$ K* {* r' H- O' | >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
: }2 I4 `4 f* {( g
$ V9 u$ _8 l3 V; T. q+ l g 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
' T9 K ~9 R$ b; N
: v, n5 D# d! _2 H& z& q 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
& d0 X) V s" ^; K( Z: }- X" U) D* p' |$ x1 J9 E/ A5 `
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
& \! m% ^& c" m" l" y* ~1 d/ l: ` d( r. o- W- r! P
●法官说法 H* c7 a' e* V8 n' i! |! ^
1 _! L$ l7 B# d
>>财产AA制符合法律相关规定
* h7 j% g" Q) a! |: b
9 V4 m( T& F. T 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
( a1 g0 l' z6 u" Y0 `
( a, {3 w2 A O! ~ |
|