|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
4 a; K) [( y% Z4 ]
7 o% K! A/ e( Q >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息8 O" M# y2 f- m/ _( G% q. X- U5 Q
. }% {; I! ]# q# e5 ^
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。/ o- Q- `3 W' v1 v
R& ~& w& q8 G2 a- O+ M$ @7 E+ ?
●争议焦点) u7 P$ d) A# r! U: h' ?
. j- S( v5 u: g0 q4 _: o' [ >>夫妻能否互相起诉还款?" `0 f1 n+ c2 h" W
/ y% F Q, n7 F- O 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?* [+ \# \9 Y, k2 x4 J! p$ r, K2 P0 N
. S& n: {$ V2 [* B4 m; r4 f8 b; i
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”! M8 C3 @. J) q
4 W: }4 b0 T1 _9 S# k% M6 ?0 K* s. g
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?) \7 m H' I% p) k/ h' R
2 {6 `# r8 {# S+ c6 y, ` 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
9 c( A* i) n' U+ t# s! e; ~' m5 ^
$ s* W3 P; ^, X* c+ K 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。- B$ {/ U2 s& P. R/ s% C& N/ y
: D$ R ~% Z: c+ n
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
/ C2 u. M+ J* x& A& U# D, g( D3 `/ B2 y# c J& A+ s Z Z
●法官说法3 D+ K( F. M2 v1 G
- N2 R6 H- V* J7 w0 q, @
>>财产AA制符合法律相关规定; X4 z* f: _8 M. V' @# b6 e& I% a+ [
+ u1 ?! W- ^( \9 V
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
4 h& Z' n0 R5 D( W$ L. B8 y- _- [/ f/ q1 Z" {: ]) q; Z# l
|
|