|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
: Y! Q; C" {' x& z9 t+ D6 b# q& K) U5 Z* `3 l
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
, G& u5 ^ ]- F$ ~- `: B' j8 l
$ @* c" [0 A2 G. a: w+ ?; l* g 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。3 g4 x. v+ D( @( p4 B2 p6 L
* I0 J9 c1 d8 B$ T3 J
●争议焦点
3 ~" J: ^! j& Y1 d3 \* U4 c' [+ a8 w5 Z
>>夫妻能否互相起诉还款?' T' V/ F& Y+ ?5 _# \" u6 v& C
5 o& j8 F8 P6 V" [
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
0 _; M; R) h7 c1 m% d
; A# x( b. k0 W8 F 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”' v7 T% g- r; l. P
) |; Y: f) i3 x" u' P# Z
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
. z& c W$ M8 }. y9 R) V/ a8 |% v# Z3 j$ B8 F0 r! M; q
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。; F% j! j( Q% n; z) N
' u7 {! M2 b3 o$ i/ G/ N
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。! s; R6 S( s' z+ {
4 ]$ l- H1 |+ i- H
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
. c9 x, r" A2 g: s$ d# Y! A" O' O, s4 ?/ ~9 ~" B q' F
●法官说法0 e; F& U' }9 Q) q) Q z
X9 _: e9 l& {: q- L+ Q
>>财产AA制符合法律相关规定
- J1 e1 y' M8 A
0 E3 [, G! j- v' f/ S 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
2 G6 V# u' {; u! t7 e( F/ d, e4 B
% \% b' ?) i. g1 X3 E& ^* ] |
|