|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。. {! J% B: A. C& I' E6 J8 z4 y
% d' p" l9 a/ j9 g
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息* ~0 @! D9 Z6 b: {$ P5 H5 Q
5 R& O4 A5 K( O( w; J) ~ 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
/ Z. K0 l, q% b" I. L( n- r$ {$ i0 w0 t
●争议焦点
% l# i$ p5 r3 z& o* f1 T/ a Z
1 K+ G- C, U' L$ Y# _2 T >>夫妻能否互相起诉还款?
]3 W% ^# p8 G3 d W5 z$ _6 Y6 v- o2 [
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
3 l9 i/ u7 C' h7 z4 Y, m0 v7 Q- y9 a2 Z9 N% d5 I/ D
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
1 L4 q- \" Z: j6 _5 f4 n* P) A- h% {5 u3 x
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?& M. v6 V" U# B" I9 {1 ]
- D7 h8 w; R# D0 \% ?8 ]0 K
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
) }" K# S _ C$ n0 e+ w2 e* Z7 m8 o. W
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
+ f y4 c; k- X8 j5 e+ G
! u9 U/ q7 g" o2 H# j9 o& g 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
2 }* j7 S/ B& g. |0 M: b; O: A' R# r" K* ] O1 Q+ k j
●法官说法 L3 U( x3 j E, s) {1 j
4 M- X& \0 r; h% @" R1 B
>>财产AA制符合法律相关规定
& x* y- H) [+ E" ~% Z- b2 W8 v- k
; U7 a* e) V/ c# u* s 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。- ^8 |* A) s% P# A7 _9 v
' d* |, C: P0 @$ Z9 [
|
|