|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
2 @4 e: Q3 @4 x4 a. P/ m" u/ `
, t w# ?8 f8 p >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息) b' a: B: H; N0 O( }
& _1 H' e0 E* k @
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。, E2 q/ f* j: s
" \; `1 l7 H5 S3 G, e ●争议焦点
! g7 n, x5 N$ D" e _* B5 k+ t& f$ n0 f/ p% o* w* k, w
>>夫妻能否互相起诉还款?+ T2 Q5 {! V. l% S g7 W/ K
/ e2 } A" K& d 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?7 K0 O) [% P+ @8 S0 j" v
& Y5 Z8 }+ p. I n 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
" \$ { W7 M, L, a, h+ Y0 U6 `/ e( j" d7 t; o4 `5 O& {
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
. W: D/ r5 r( s' q; J
) O% u8 {( Q5 L. ]# M1 R) H* Z 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。0 Q* d2 y: G) d% F
; I6 u. L5 Z9 }1 a9 |$ Y; _ n
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
% Q; b/ K5 j8 u" Q5 G( q1 @% A5 X7 ~' s$ P" h. L0 k9 k/ h! P
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
% `. [ l w9 Z0 u- b. }, g
) r8 p; h' L9 k3 g& E ●法官说法
2 [' B, b& q, Y* U& e+ [6 d2 W K2 L) v% _, `
>>财产AA制符合法律相关规定
& s: ?2 V0 u; `2 I4 h3 K6 k* n8 j3 ^) ?" C1 T) P
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
9 R6 f4 J& o7 Q$ c# K9 g9 t1 `" B" W2 K" Q; Y" V
|
|