|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。$ @: x2 w3 y3 U1 @
) |& \$ a$ }* k7 }# ] V >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
' ~9 O3 g, M$ F& c+ ]) @0 v! l
8 m$ @# D7 u c+ z 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
8 p) c* l/ C' E: a& s) G& \
$ r: J6 i& v, f ●争议焦点. {! e2 x# l. @( y' b* f4 o
" Z4 Z- d8 W; e( H1 q- O9 \
>>夫妻能否互相起诉还款?, m& i) L0 A0 z$ Z3 p
' L' O b! o, [' b( g! Q
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款? {$ ^6 k7 p* S/ o5 A; B& _# l
* ? A0 `2 a0 B% r, N 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”8 H/ Z! k0 x6 | N- u* X1 D
, i& R+ y8 ?9 q, |, f% }
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?! q( L5 L' b Z' l% a
- ?, X/ v2 E- y; a6 W( B) d
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。' P9 p% o0 n: Y3 V1 H. k! \
+ f- |7 N0 O5 m0 N, i) _: u 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
; ?0 e6 F* y, z
0 [- x4 l$ T4 z0 J0 |1 m! I 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
( S& P3 i8 g' M$ x3 C/ P9 k; f( ^# e7 S9 p
●法官说法9 `; |9 r9 L: S# Y ^5 N0 p
9 [9 [* H. S4 B# B1 D; F5 P- }
>>财产AA制符合法律相关规定9 Y. [. }3 m9 b
2 |8 a. d$ X8 f% G 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
4 W. i- K( k1 A2 W, H( k/ W2 N5 b4 Y8 G* T0 @- {
|
|