|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。+ n0 Y, C$ N F. O. b7 W) O3 k
2 D* L5 P* n- C1 _: g& |% s >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息5 l2 |3 \( A1 p9 j0 J/ Y$ ?
2 ~8 Q+ x* n& _: i" l
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。: S" p2 ?- {' [/ v2 D z% W, ^
( v( N3 y. r& s/ L) K7 T ●争议焦点
5 F% L3 q( R) o& C0 I* v) i5 R/ S. k* r, T# q" x- C
>>夫妻能否互相起诉还款?
, U& D6 J% O! f, W# }; t' @/ W
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?' L6 J) @( {: s1 J! y4 W4 A0 F
, V' Q( U+ ~3 R2 k2 G3 [' b# D0 k7 ^ 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”! o* h+ t! L9 e* q
# p* c: `, f# x v/ h >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?1 L% i0 V, H5 e$ P; p* U
; u& m" [% u5 Y9 N
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。6 d/ j9 O$ h; |
Z, ?' B5 w* @- O4 v/ ~ 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
+ f* r& e* F' g/ m, _0 y6 c$ c# Z8 n; n' s- J: V
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
- N3 f9 B7 B+ O2 J4 z5 g' J! \! l: _; {* k+ x4 @
●法官说法
& }, B: p8 \- h7 `' F* H$ C3 v6 t X! h9 G& K
>>财产AA制符合法律相关规定
. G; j5 X3 q$ W. c3 y3 |
7 W" n$ ?0 _0 H: I- d' X 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。! V: U: _/ f6 W4 F: Q( D4 m
: y: Q7 c3 y& b/ ~" q2 m, c* Z+ {
|
|