|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
# M( m, h- x. }3 [" n
[ f' W& ]5 K" ? ■学生爆料
' p7 Z7 B1 w# l3 [& G7 { 1 L) D1 _+ Z/ ?
高校一门选修课 老师打出百多个零分
- N$ Q/ H+ ]. x% [+ `/ [' w7 Q 1 |# I" p$ R3 C* ?, h3 |1 }
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。- W: |* a4 M _) B3 z1 d( O, z
2 S& A1 T% e+ w* c g7 H
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
5 }9 L* q8 D6 v0 L $ ~% V+ p0 g. R3 j: v3 z
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。8 v1 U3 g. d. y3 c% [0 E
$ R, ~, W5 y+ B) i
■当事老师+ \% X8 \! x/ U! \. N0 |
; ]) s& @% ^. s: _
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
. k# \" e/ o% P2 c1 F 3 [' x5 |" q) ]7 {# ?/ d( d8 R
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
1 j* b0 _3 X7 c, W0 C& c
' O. T) S: A5 n( D* Z4 {) H7 N 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。* p) D% G. i3 a! w8 z
. C& t D! R, v0 V7 a% L “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”- m$ E/ C: n5 t# O
& s1 |8 H0 d( k 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
: Y3 p: \8 r- M( b0 m 2 {, _7 V+ [) l4 R' i
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。2 P W" S/ K/ n% `+ ^8 N
0 L. r" i7 k+ `, _# y, T' m9 v ■大家看法
2 Z0 h+ L' _8 g0 O6 k# U- \ 2 a k r( p1 h. E: ~/ H
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
' e0 u i$ S3 c1 ^ ; P# K! U1 [6 P- {& ~* P9 P
吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。: C9 s# i$ b, }
( E& b2 i1 }8 h( U" l6 ^ 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。6 s: ^# V* r0 h9 n, z& U: o: B
! x& {% B+ \# C% W& Q
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
7 _8 D% B# y/ c7 Y) D- T! P' ^( o
! [5 V4 y& L' C- a+ d: c% F% J3 g' Q ■马上评
# s2 d% @" K1 W) i2 n# c2 n6 U
; y P% b* q X( u- f7 S 考核仍需强硬手段& V6 t8 c0 b% V
' |6 { f2 I+ J6 D
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
! F# Q7 o ]1 h: X. r$ X) a - V; x# h' X T! I& R9 @
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) 3 ?: X/ ~' O, c% P: e/ \/ N
$ r" U J, z9 _4 M |