|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
/ K! f8 v8 j; X0 S- d4 C + q: W" _# w, v2 F
■学生爆料
. i9 j5 N' S9 r1 d. d1 Q * r$ [; t _( B5 z
高校一门选修课 老师打出百多个零分
1 w7 z& Y" D2 H4 E- j " k$ C( |8 Q- p4 Z/ d5 i$ _9 v
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
9 L8 L! r* J- K- f( |" [+ X# G 0 K: y" [& R, E3 S C% E$ Z
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
3 v; y% q0 k& v5 c" F3 i9 w0 E 2 e; ~ t. R) x" b: t2 C3 `8 l
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。4 y) x* D; M9 S& ~% F
2 W3 K0 S: m& G) `; d3 N
■当事老师
( A$ d8 }0 `4 |! W- k
9 I" R5 N$ d) s& i3 w 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
7 f; R7 t; [7 L$ l5 s% F; L) | # ^" m* V, ~7 T7 w) \. A
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
/ S4 R3 o# k! f5 |
3 {/ o4 ~7 l0 w6 W7 p# Z! L3 j9 K 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
9 g" O# L }6 P. h l+ M 4 u0 A p# N O8 `
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
- B- L; Y. }+ R2 L
) t' Q4 y5 }* r# |+ i" Q 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
4 A% A# H) B) Y/ s } & K, _ R Y* Q, i! H8 x; Z) C
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。% X$ u8 F$ T @% u8 U, Y
3 M: ^3 b7 E; s- ^' [$ i& s ■大家看法8 E$ \+ Z9 n1 v! a9 v3 G! w _5 ~
; v7 ?1 k/ \- F/ d& O 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
1 T5 l! \; e/ t$ X3 M
5 Q3 d7 Z8 _ q5 L% ^ 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。) C0 N9 Q) S! C ~' p' m0 B- @
2 V# C7 j( ^+ I5 p7 } 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
3 w7 t% _& s) P$ `% O, I7 z 6 W9 Q+ F ]: d9 o& n; _* K
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
- \; ]2 }4 p. W" A! N - o$ b/ h' I7 c- i u4 D, Z$ G
■马上评$ E" R/ h* y( a: t
! _7 u) E2 B1 I/ U8 s) P, w
考核仍需强硬手段
" ^9 C& F$ Y* G
- l3 @: C" q5 r l- y/ }5 d 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?6 b& I3 V" x, b7 r2 C
; z; ~) h* B% h& t$ z( s
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) 7 Z& `: t8 f' T" \/ U+ J. C
, z) S; X% y% d' P) q7 H# P8 f# F7 m* z |