|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
2 L( ?1 E9 v) @4 ^- w7 v
$ S5 b( ^; G% H1 | ■学生爆料
! G& [3 j+ T( E) z" q
) A; R* C/ T* r# f 高校一门选修课 老师打出百多个零分' J& K1 w6 o! |' |
7 J' u7 s! G( B2 J# h l$ V
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。3 V _& r" d! i8 Y6 s1 g
2 E" n# _/ ~" B* G' V! t
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
" R4 ^/ e3 E9 R2 K+ B 0 R& j' m3 T- Q; t3 B# f& T- h- c
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。0 [$ s( s5 T2 n( U3 X. q
' D. [( \6 O- t* z& S
■当事老师' g6 z1 X2 k) z- k
v" j% S" \) g$ h 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来' M+ J+ `" R0 _: |' w9 _# s
2 q# |8 q4 U! j 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
: l1 B3 w5 r* G+ B' F# V- g v # k/ w* V9 S2 W- d' u, v0 ?
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
# r# B( d: k& Z1 I4 P, U * E$ S \7 y8 }$ S
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”. ^! ^8 |* v; P
( @. i# C: o. D! a
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
* t2 K1 M8 L2 Z- D
( `! G! }: f$ e( [' j “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
! D0 D) F( Z! A1 \. F
* V# f4 ^) Q& p; E: } ■大家看法
+ z! b5 B# B: N. Z( u. k * Y5 T, \. f: N6 p0 @
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
. F# d2 b# ^4 r( P% c, c
% i x8 w, H8 S. w6 `- ~ 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
! j* t# n7 h$ i* o . R7 p- l9 B* _, `. _
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
5 l5 ]% R, H \/ N+ S, R $ r; A$ R: T' }( H
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。) i) E; k( {. e+ e
: i! ^" D& k5 c, ~3 l4 i9 o ■马上评3 a4 ^$ M- J u# d) l0 k1 u' j
) t5 i1 l, r; E4 D1 ?/ r {! M+ Y 考核仍需强硬手段
6 N7 a% S f; _7 |$ i9 t9 e$ i % I) `7 M* H) O6 ~- z
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
8 r1 V9 `5 ~# x3 Y. d4 v- [+ I & |7 x; H! y1 Q9 a7 }
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
- @4 \. C. Z* E6 r( i6 ?! ]- d! j; U
|