|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
, ?; t/ Y+ q, b, I! O . Z. W) i- H4 ^
■学生爆料
& k5 p" L2 G9 m/ `0 j! l8 \ g * s0 @) Z/ ?6 Q d
高校一门选修课 老师打出百多个零分
& ?" J- ?' i" E+ w7 c% R
; j% ]" [& w( J8 { 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
2 v3 J0 r+ w1 T5 d
( x4 o$ ]1 w! P) p* r- X “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。$ f. V5 G, g2 O" M- Q, s- `
- f3 g$ P5 [; m' e. G3 n5 t; m& h
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。3 O. N& i8 Y' O8 Y; q7 Z# a
1 [( a7 q; \: V) Q$ v. U
■当事老师& M3 z& k6 y% J J2 N. k- Q
! ]$ N4 N" m9 C- e. o% u# A5 c% ]
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
# A, U0 x. w2 q& @ : z! r% y6 Q; Z# Z& U! T5 p# R
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
6 R; C/ z" o+ p, S$ r" C" v! X' }3 ]
# h$ T: v; ~: \6 l7 e3 c( [! e G8 q" v 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。# \( `5 F) b7 I8 Y; x* V
+ Z. I6 H$ f, e8 E6 G" x& p3 O0 d
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”; o- K' w& s2 S2 L
3 ~7 W0 _" K. N! ~
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
& j; ] ]. B+ n$ ^
* u! t) H c: Q/ B4 E6 P “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
7 e6 z: U7 K7 N/ C9 y8 e
; S0 p- q0 o0 v8 z t5 ~! D ■大家看法
* ^( u. U1 Z+ S* r9 s/ I
" X! u, e5 j8 p# V 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
4 f% F& \3 M9 E" e# T2 O7 d
% B+ Z, X( k. ^/ O6 U5 W. I 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。" b [+ p7 K- e% z
* a$ F, P" C |1 N$ @% `
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。' Z% m7 ]5 Q4 X& J! x
' I$ c/ d- ?, v1 m0 P 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
3 y5 e1 \% W# a0 d8 M + D+ i* N) d/ {( D: H
■马上评
0 V) o8 i0 z( w ( ]. U. [7 j4 `
考核仍需强硬手段2 w: E0 n- K% F+ `& Q0 S4 E+ F
* f0 {; u% [3 ?- }4 R6 J 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
- [+ l& u9 j* K8 _
3 A3 P: G* u- z: o$ V5 S" l 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
* i4 \8 p! e! A _& ?8 R! I: I* b: G9 [: H2 i) }: `
|