又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。0 P2 z. Z+ v2 Z, }1 n6 j
) H7 K j& c0 P2 _+ O4 _" z ■学生爆料- ?8 V% i! D. {' C$ c7 w
1 h# _2 `& s2 f+ E
高校一门选修课 老师打出百多个零分
7 \4 \3 T7 {( s; I- [
, e. E* K8 n/ A1 m8 M8 J 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。8 g$ R4 O8 a- ~5 F! Q# \
) b7 @- `$ z: _1 ~- m6 e, n; P' Y) _2 S “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。! U+ o; l$ g, p9 _! C9 B1 c
9 W* y% w: u) J8 F “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
/ K2 s- }' r# s0 {, v
2 c$ O2 s& }3 X* b' y ■当事老师
: u" D/ b8 R, D( w! D% C
. S, D2 v" p. L1 b 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
u( }" C$ U [
/ o* c0 ^, t& l( f) } 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”8 ~) s* Y, d" n4 ]" P0 A
) } M3 T! K3 l- B: J 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
4 Z$ U6 d2 i* F5 w8 t , u& o/ e7 u0 |6 ]9 k3 g, {
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
. ]9 w# k5 }. _/ ]
+ c# x% Q; g$ p6 A9 t" M8 E 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
9 |/ h3 }' g: Q k3 ]
) x. p( d5 a' Q “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
: h0 W! d5 y1 e: E- a # n8 V# b$ Y; R6 Y1 V2 |- ^
■大家看法, O2 I2 @5 Z h' F' T+ n
4 G3 j' B2 B( R$ M) a! s/ P
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
0 b# Q* b2 A+ s! Q0 _' s7 G / l! X6 O& r& O% l# J) J, p
吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。7 d# h5 ~6 ~ i# D. j
) r0 f4 \& \3 Z7 c& n5 _0 }
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。! r3 e2 ] g6 \. t
! C+ R7 w8 r+ ?6 O! p
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
" Y- W. X8 G$ M3 ~, o+ `2 [) ^9 l 3 P- N" q* S& `2 V% N
■马上评& d2 O" B, {4 L. U! ?. y
2 c1 P% f4 s9 x- h9 @ 考核仍需强硬手段
0 G- r$ s$ H; _! d
9 y: l5 W- j1 l! g 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
& r8 m8 F- D, A; P* W 6 V# u" ?3 @+ E# ~. Z
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
i# M$ `5 y5 W0 I$ F% e
7 k+ U: @1 s9 h' W% H1 P |