|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
2 a1 ^0 T7 t5 Q% ]$ A ' c0 ?& B' q a% P; ~4 t
■学生爆料& l( p X7 _5 r6 c+ {, g
, k" H) w! D0 Y( i# @) I, h0 g
高校一门选修课 老师打出百多个零分5 A. @5 t7 d. @' j0 i! `% Y
* d, [0 O/ s9 p7 Q5 V( b 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。: }% }+ Z" f* ]
7 f4 P. @6 S: v, {3 x “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
8 b# h! y' a5 ?% P
7 A7 K7 y; \6 f+ ]5 J1 U “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。, r' t, g4 C5 r+ k; T# f- z
( b8 @( L3 }% s/ Y" T- d; H
■当事老师6 t- [5 {0 ]( W; T# h
/ V# L# t, p8 C* j: U
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来& d6 y1 ]: `& I8 o1 x/ |" @
8 s! n( @5 @2 u9 X
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”) ~, D- w! b& ^+ c# B& b0 Q/ }
0 E; x p7 \* F, j! c6 k9 c E 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
* y2 \: b4 z& j: _, H5 _
1 c6 s e8 T4 e L5 Y( t “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”# t, K* B& c& ^+ L) ?& O+ D7 G* m. @
; T0 _: F: f! u4 m
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
! B( n: u! E, c( W Y: j
( a) H) I8 O) G& \: Q$ E( z+ s “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。, U9 T' ~% S: T
+ U7 z( A: }, z7 M7 z: }2 T- r* H9 g ■大家看法+ d6 s$ Z j& ^$ V) d! A! b
3 ?5 \6 z* L2 t4 o
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
& ]7 g8 h% U* G D# p# Q- A& l; S
吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
- E t- l& @- J# R" D
5 L' ?2 I& k5 B# h 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。; [3 X6 n1 ?% N. k4 i
" ?4 n5 ]( t; y l
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
8 K$ f7 S4 o6 d* N4 B- d) D* T " s6 @; l9 i5 a- \( r$ R; c
■马上评4 B5 O, _1 \4 P1 U3 K9 G$ h
! _; H! d k5 V1 Y. o 考核仍需强硬手段$ R' J& a6 L3 u ?) Q* S* R
, Q- z- _8 X) T. }9 O. M 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
3 |% @1 L5 t) P' O* A6 ]
- [8 ^0 r6 s9 M- W/ Z; ` 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) 3 ]) X5 A5 b, t; _, E
: `: i; Z8 V2 J& ?2 Y |