|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
. g3 z$ l$ Z) _3 s' v
/ Z1 q+ u/ A9 m8 s+ a3 ^" d ■学生爆料. d( N5 W% E- n+ c3 f' R
, i& q' K! P4 i( W H9 \ 高校一门选修课 老师打出百多个零分
/ x0 m0 _9 }0 i& I R) N
; C2 b; g8 K' c: n# b5 h5 W 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。) W. n$ p6 W: o
7 [4 K6 K! \4 r) J$ G. f
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
, r. M4 C$ C: h( `$ K
! t* U, H6 H& ]7 u" J7 A “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。6 v3 o' ^, N8 O
6 X) I7 g- [+ W
■当事老师" H# C" O" a3 m- X4 g8 v' m1 t/ F8 A
( o }) ?% U% g4 o4 E- S 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
7 d' B5 P6 }4 k) Q3 N2 h ( V, \0 r5 X3 k: A
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”( g5 f# `* Z0 L0 i ? }% U% X
$ ]5 A5 x5 w/ ]9 ^ d' r 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
0 Y8 E6 ^4 V1 }8 M6 y & }) J, A; u. T0 v
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”4 i( W/ {3 W# h3 Z) C5 T8 Y9 e
k! Q; c' T' _
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”: s1 [1 y9 X# q( w
$ n; |) \% i- f6 R C5 k) m “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
. V5 Q8 u9 F9 Q! T) j% ? k / ]$ {4 |& v# r- N
■大家看法9 N3 V. _5 o/ f. O2 x
% A' p8 a: R' t" j: z. d+ r
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
1 }% g) h. H5 q4 V2 p F K0 Y 5 K: C7 e$ {3 B7 c( L! M" [ d+ m, t
吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
" ]+ r* v+ _1 x; ~6 ? [2 d6 r$ Y/ X4 b0 a- o$ ?
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。! g0 \& d9 P" R
6 Z0 B8 i- q! y h
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。9 R! S8 k5 r( J* V: i
0 a+ t0 U* V- a2 h5 J
■马上评
6 G# ]7 }7 w( Y, B# a ; B$ R, H! k% b7 w3 i- x
考核仍需强硬手段' W" Y) f; w: j4 e
( Z9 V2 |; {* p: t 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?. m* d) v( j* e- Q& y# m g# B
* S8 z6 _7 o% D$ M 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
3 _, a; I5 b$ r4 O Z
; x. N6 Z+ r) a3 n5 c2 r/ b |