|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
/ g0 A$ Y C9 s x9 F8 w& W
/ x: _4 P A" @! p% p" F0 g* q- q8 h ■学生爆料
! f- Y3 ~0 T9 c7 ^
) X8 G, L( ~4 l$ E# G; C# Q 高校一门选修课 老师打出百多个零分7 E: D7 f- U: }9 x
' Q- m! J3 j& i$ \* R; d: w/ O
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。6 ^$ v4 \( D- i
5 ~1 y E! q; [7 L' Y
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。7 q: E! N. N: u a
. J) w- f# O- [) W1 b Q “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
8 x! T, O) o0 m7 @
' P0 A8 j; W: b2 ~5 N ■当事老师$ z/ A5 z }- ^& h/ R, a# l/ V9 r
, i, ]4 b3 _8 `. [ 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来5 y9 E4 s9 n9 a( T: H& g3 o9 ~! h
! \0 K/ F8 |6 ~( X% v" o
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”! y, H6 _! R1 G J0 z. L j( p
+ G! P7 _& F U4 u2 I/ P
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。9 v Q$ h3 c8 a* ~+ N S
$ F* `* v$ g G “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
6 k9 O6 |# t( b5 h
; ^# ^" M$ M' @ T' ~ 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
^6 X+ z& n4 n, p ) l8 a. G2 Z, h. T2 f
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
, |# w! K8 b& A2 [4 P) _
. Y1 E' t9 ]# o B ■大家看法& W5 X: Q5 X5 h, v
3 n5 T" @: @( l( o/ O7 K* B
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责' M/ I, _: B5 E3 X2 l
% ` L9 m" V# y' o3 ?3 z 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。3 E+ J0 i8 Y' T% m
3 H o) v, d" r4 n 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。' z" r% f3 I% L7 t; F
( S1 l' f; g9 W0 x$ _7 _2 B. V
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
+ ~# }$ U& B2 ^4 B9 D& O
7 j1 x& q) S$ K! X$ g# |' {- V ■马上评# y/ C+ y" @* M, r, j3 H- j
/ m* ?- T- f! i4 f/ p. o9 d; e/ F
考核仍需强硬手段
, n# h K+ G. I/ Z9 s4 z0 X
, P( \$ e: a" K: `8 V3 c 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
3 K! l$ {, I+ f7 R! D$ X& A
+ @- f) ]6 H% C' U! i 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
" X8 w& M- }$ `+ S @9 M$ Q. ^7 C
; ]& g: s% c' G |