|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。5 u' U# G+ F. V$ H Q/ C) V
2 n: h1 k6 n" [- ?7 f1 X: f5 ]$ v
■学生爆料
5 t7 T0 z) v" H
- Y% W; p( o! r* J) K4 q1 T 高校一门选修课 老师打出百多个零分! R3 S( d& ~ h9 A
8 V) c4 W( z% S6 v) m 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。 C7 Y) O1 j0 L, ]/ y
* l, F6 v( {: K “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。/ |8 X n% {% q- E
: b f2 U- ]3 J “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。# B& w/ Q0 u; Q0 @1 ^' G
% M: d$ j6 [' X+ K2 L ■当事老师# Y4 w) F8 a6 _! Q% Y/ r
6 b6 ^* D: Q2 e& ?
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来2 @2 o2 r/ u2 X1 ~5 k
3 d q u9 ]# E* m, M3 U. t
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”7 a( ^- a# l+ ~! o: x f
5 W& U1 |" |4 L& L; ~) N
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
K) N! q' z: T# M6 D . A6 P, l% [, ?
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
: Y0 g# h) H4 G0 j* }4 D0 ~; A, O
0 s; `( h5 ?. A- D 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”7 s& L5 J3 H2 l1 Y- \; p
# b/ W* b H3 t y3 M8 e" a5 B' b
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。! s" L4 f/ \! c( D* q7 [
! F+ @ y+ P, k) Y% D: M/ M; D ■大家看法8 z; Y* @# _9 t" d4 v$ X7 M( }3 x
& r2 z. C7 p( n m/ ~( ] 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
" x$ O6 O- P8 `: b. Y0 p
: M9 E3 g% ^' k 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。- A: X* v2 ]9 i8 z$ R" D7 U
9 u- }+ K) a: U y 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。2 g; x2 F2 a7 v! v: I# l- x" J
- o& |) m" B# s/ B: ^) B 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
- E( _, r/ @3 Y$ z5 B t
( Y. K, x. B: _8 x ■马上评
3 k! Q8 ^! h9 ]% v5 _* {8 m0 z 7 b+ E" v* u6 K0 Y. C% S8 [. y: F
考核仍需强硬手段
) r1 ~' w) k9 G% @ * Q& p: q9 z2 p$ w, Y$ ^8 s! f
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
9 m: W3 i$ B+ U# Q! W
' z) N2 w- E- [; \: }: |" y 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) * V/ i+ ?- Q' c, |5 m
r- v" ^8 F6 u- ~6 ]& h |