|
又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。/ n2 I7 p' z) U* @( T
0 y6 f% Q2 R0 A
■学生爆料0 N7 P4 d8 {( D6 O/ `" K3 [
: Q* z3 P' ^' h, a
高校一门选修课 老师打出百多个零分
4 p D! l/ O+ ?8 _6 W) M) ?
3 @; d1 R. J( H. y* p3 @4 r- V 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。: p( t8 Q; b5 b$ z8 ?; r
6 o5 T: F' P& s" F2 [
“不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。* L- f* A$ O5 a6 N* }
' d6 |8 B R( Q “作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。
- y1 j6 Y* p# w7 y2 f
- O2 Z+ f. _& m2 B7 W+ S7 y ■当事老师- \* `1 [3 v1 d4 ~4 [: e& U
3 t3 ~) c0 u. D$ O& k6 Z5 P' F
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来% o+ _9 F0 a, l a3 a
6 n' j$ i. }( I. Z, [ 随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”8 C5 u9 r) M% H6 p
& v: ~+ t5 u, e' D6 x+ N2 k
记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。: S3 ~: A- R4 q& t! b1 z+ j! H1 Y% e
- w6 L7 f/ K1 l# ]( \# _" s: h “我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”+ d* Q. {6 q; I, O1 U
$ C" Y f! q; \1 ?6 o& X& X- V
对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”7 m' A7 m; o& F" `9 { W) n8 O
3 X8 |7 c: H0 B' C ]4 t' D
“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
0 o3 f% a1 S/ V% K+ z2 z
1 t0 e5 O- v8 E, a2 j' W" n ■大家看法9 W0 ?% b! Y" ^4 P6 D; n& z* f
1 Q N+ _+ {1 L2 k& P) @ 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责* C0 e- Y }* Q% Q8 g. T
6 s1 ^7 V3 L6 [2 h' g/ u 吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。0 M! u. C, i' O, @0 l" ^
) T* D( L6 l" X& _ 从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。, @3 ~8 P% a0 p3 j% m
! \. c" s2 v, D" J# a) |5 b) P' h
对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。
, ~3 W& l% o! F 2 |2 D+ O$ d4 ^% N- u2 d( j
■马上评6 l5 V0 ~) Y" Z7 H. I" c
+ B- |1 N, k9 f1 p- a 考核仍需强硬手段
9 O6 b$ c9 j. A& y+ E3 |9 W
' f% A, u0 z% m9 _ 给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？
' V: l, p# d0 D6 I8 ^. L9 T; I
" t& P, {8 X" y0 _9 P2 V 吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春）
+ o; i: ]) k$ [2 B C
0 ^/ f8 t4 x5 l1 E2 V8 Y; O/ V | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-19 11:15:40
新浪微博
QQ空间