|
|
1月6日下午,资阳一辆15路公交车停靠在当时事发车站。 " `. o) Y, d; O4 W
被拒载的八旬老太。 |
一周之前,资阳城区一公交站台,肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后,刚刚下车准备离开,却听见公交司机喊老太太下车,理由是无人陪同老人乘车。无奈,肖女士只得在众目睽睽之下,将母亲扶下公交车。
* o% T6 o& D4 N& @+ f
- |8 x4 A# K7 z9 m9 }/ Z 遇到这样的尴尬事,小周觉得十分委屈,随后在当地论坛发帖表达不满,引发网友围观。. R% } p4 U( G$ ~) k' I& G) E
5 T& s7 \" Q+ H4 u R
1月6日,资阳市公交运输总公司回应称,当班司机确实存在态度生硬的问题,已对其进行相应处罚;但老太太无亲人陪同,公交司机拒绝搭载,公司对此表示理解。
8 U# J; p1 Q! M# j( o" f
" b' I& O" N6 G( l 一方面处罚司机,另一方面又理解其对老人的“拒载”,公交公司何以徘徊在两难之间?
; ]5 Y7 o1 ?; W6 H. Y" |# H1 A0 a/ e9 ^* `0 p+ G
事发经过7 q( g. g1 G" Q
! ]' F- ` o" z( J( B 八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车
' m, t, M- R, o; a- m7 D ?. N& x( k/ w& Z8 x
2015年12月31日早上8时许,肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车,前往沱三桥北。两人把老人送上车,小周投币后刚下车,两人就听到司机大喊:“个人(注:方言,自己的意思)下去!”同时,有乘客大声说:“老年人,喊你下车!”1 U! B+ Z- `5 s# F1 J' f
* m$ a; F- a/ r0 d5 j1 @/ Q 肖女士赶紧折回,发现公交司机是让她母亲下车,于是上车将母亲扶下车,司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬,妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。
" l3 T* t: t' m3 G2 G
" U* D5 o, d/ g* i 当天上午9时30分,小周在当地论坛发帖,称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”,而且老人完全有自理能力,公交车司机没有尊老爱幼。0 h7 S; ^9 s# p8 V- {7 ~* T- r
0 J0 q. E0 f, c: ^" c 1月6日,资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示,当日上午8时16分,老太太由一名中年女子搀扶着,离公交站台尚有10多米距离,另一名年轻女子跑上来,从前门投币后下车。老太太随后赶到前门,两名女子将其扶上车,老人走到公交车后门座位坐下。
* V l, S; i3 y. N0 @8 h8 M, _: q5 [3 m; ]1 |5 v
随后,两名女子下车准备离开,公交司机问道:“你们不陪她?”一名女子回答说:“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走,驾驶员大喊要求老人下车,并从衣服口袋里掏出两元钱,放到驾驶室平台上。
% }0 t4 t- a+ W
( |9 t# C# A$ \; M 此时,两名女子走上公交车,拿走驾驶室平台上的2元钱,然后扶着老人从后门下车,双方未发生争吵,整个过程历时1分多钟。- J& W( {* u0 n! d8 F2 w6 U& `
0 s/ C" ~) E0 `+ d7 A# g( F6 O" J 亲人愤怒
0 w8 D# t6 C5 j; V6 I k/ e# N9 V0 e. E! j* w: B
感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪; N- i2 ?0 g; |3 q: y
6 `# ?1 h q8 I% g6 v( u: [$ G 事发当天,小周告诉华西都市报记者,外婆今年80岁,当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了,路程并不算远。”小周说,当时她要上班,而母亲要给店里买菜,所以无法陪同外婆乘坐公交车。
6 `8 ] R6 u8 }* j3 J
# A9 Q/ k" x" m1 Q$ l O9 m5 v/ ? “我外婆没什么病痛,健健康康的,没有老到走路都要人搀扶的地步,当时都是跑着上的公交车。”小周说,当时她已电话通知店里的姐姐,让她到公交站等着接外婆。
& I' j' b) Y: e% k: Z
7 I! C! F( S. p/ C3 f2 O( B( E 肖女士说,15路公交车司机的行为让她感到愤怒,“我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说,当时她在公交车门口和司机解释了一通,可司机仍不肯搭载,母亲被扶下车后眼睛红了,“这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。”
! ]6 I) B5 k: a4 Y9 k7 e) V# T h$ [
肖女士说,母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车,并未出现过问题,“公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?”
9 b H! x" k" B4 q) F, s; S
- D+ e9 G k1 H1 V1 W- H" g 司机回应
) `* K V1 d5 H$ O E, `
6 j0 t! v; Z1 @9 { 担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做$ }' D4 Z% _ x4 O
4 T" s3 j D. H9 t
6日中午,华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升,他觉得自己当时的处理并无不当,“就算公司罚我款,我下次还是会这样做。”
, }! v1 o8 h/ J% x5 N0 Q
2 q3 A: y5 w4 C/ |- z! Q+ n 许培升说,当时他看老太太年龄比较大,而且是两个人送到车站的,“从常识上判断,这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?”% O! V% ^! W9 r$ i2 S2 P. m
1 \" B( @7 a. K3 F: `+ h 因担心老太太走丢而拒载,对许培升而言已不是头一次,“她都是第三例了。”许培升说,2014年7月,他还在开农村客运公交时,同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车,一名78岁的老人因不认识路,坐过站后被售票员赶下车。两天后,老人在野外被家人找到时已死亡,家人向运输公司索赔,当事司机和售票员均承担了责任。
$ e! z/ I6 o. p0 Q. q
& B U5 k- }& S/ d% S- ~ “乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。”许培升说,就算有监护人让他到站后提醒老人下车,他也会拒绝,“一车几十个人,开了几个小时的车,我怕记不住。而且就在城区内,自己的家人自己都不愿送,让公交司机帮忙‘尽孝’,太可笑了。”
: T3 S: O5 ~$ D$ o
1 B0 z5 [, U2 |1 K( A8 Q 公司无奈3 D3 z% L; f& W# ^- j& F
( n; J0 g0 y% S" _: Q( J; o6 G9 A
去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例
# S4 ^7 t. d. Q0 g% r* S. d8 S8 `* v5 \- _ R4 O
6日上午,资阳市公交运输总公司相关负责人表示,通过调取涉事公交车监控视频,公司初步认定涉事司机态度比较生硬,并对其进行了相应扣分,“这要在工资里面体现,我们也对他进行了批评教育。”; {9 X% l3 _4 \) z5 F
" _; A" I2 L" h6 @& P" J# U# w 如何看待公交司机拒载老人的行为?该负责人说,他们对司机的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公交公司感到很无奈。! G$ T* P0 ~ G5 b9 U. Z
5 G9 F$ o7 v) m+ O “近几年来,每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司,说老人坐了我们的公交车,腿骨折了,或者肩胛骨骨折了。”该负责人说,公交公司调取视频,发现老人确实坐了公交车,“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。”& @. {3 j. Z7 U9 X9 f# P0 D7 d
6 C- n* C! s4 S% d7 d6 ?' B: L
2015年,公交公司接到多起老人下车后走失的报告,派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷,儿子就是我们公司的员工,走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说,报警后,公司派出大量员工寻找几个小时,最终才将老人寻回,“乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”" d d) _ ]2 J6 ]. L9 o, q
, i0 F3 m* N9 R8 v. a% D w2 Z0 A. d$ @. @
解决之道6 L' ]9 V3 v( v2 n
R1 M* h4 C( X7 L 申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员
" t# C- J J% H2 T3 x3 n1 z& h* S B; s$ {$ I4 i9 y
老人因乘坐公交车引发事端年年发生,资阳公交运输总公司也在寻求解决之道,不过目前仍无定论。
* T- P B6 R( k( t v/ G8 h( k
) m$ d! j9 M; w1 f/ f; O 该公司相关负责人表示,资阳的公交车均由公司独资运营,他们曾申请政府财政补贴,但未获通过。2009年,公交公司向政府部门申请,拨款聘请公交车安全员,“算下来要几千万元,最终没有实现。”+ ^; o7 E0 i, \' ? @! _9 D
5 s x @( F. W( }5 @ 该负责人表示,随着老龄化的加剧,老年乘客逐年增多,许多高龄老人单独出行,确实容易引发事故。要照顾好老年乘客,车上必须配备专职的乘务员或安全员,“司机要专心开车,不能分心照顾每一个乘客。”9 c# W* ~4 h; |
, h. K- k2 F) |2 L& l “除了每辆车配备乘务员或安全员,目前确实没有更好的办法。”该负责人表示,这是一笔不小的开支,仅凭公交车票收入难以维持,最终还得回到政府财政支持上来,“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”! k6 T( N; {: L! @' Y: r
5 _2 q" j v/ S; a W 观点交锋 a( |/ \* y/ P( r" c" [5 r
# f) `/ i' g& H& `0 A" C
老人家属
- c# w# r8 R$ g# f0 y. k: ]: [- H( E. u N! Z/ z
我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?" q7 b* D5 X( x) I! r. ]
* X8 V _3 d4 Q- @# I 公交司机
- @. w0 `& |8 c8 P( Z! Q8 D8 b4 r2 E( ~' B
当时看老太太年龄较大,由两个人送到车站,从常识上判断,老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。1 [5 {3 R+ m/ K% t% K. Z
6 e- g$ K: @ \! V
公交公司
8 G0 A: g+ R+ D, _/ p
% X* @+ p: \" Q7 [9 [% y2 z1 U 司机态度比较生硬,已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公司很无奈。近几年来,每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。
) N. O; L* T" M5 Z1 B$ X. I
, a' D* J0 V4 ~/ N$ {6 Y! z' R 律师说法* ]% }3 v9 _6 v- P
+ h; \4 b+ n, U* n3 V 公交不得拒载 下车出事乘客担责3 A% S: V- s9 K' Q* F
- m5 @" j Q2 f( D& H8 N7 V 针对八旬老太被拒载一事,四川一律师事务所律师刘先庆说,《合同法》第289条规定,从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见,公交司机的拒载行为,已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定,客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的,由城市公共交通客运主管部门责令改正,并处以1000元以上5000元以下罚款:+ y/ r% g; M5 N9 q: ^ O. T4 N
9 ^" i% W4 `" X7 r
而对于乘客下车后走失的情形,刘先庆认为,公交公司和司机不应承担责任,根据民法相关规定,公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地,乘客下车后的行为已与公交车无关,“如果在车上发现乘客精神异常,或者身体出现不适,公交司机应该及时处置,否则就要承担相应的法律责任。”5 D$ A2 ?9 w3 r+ c( r. U2 s9 M
1 a, K8 M- Y. u 学者建议; m- N5 e3 z7 @& w' X: R
* G, E9 ~' W% i( a( Q9 c$ { 老龄化社会 应考虑设置特殊保险
, U% f+ x( p; U. I7 m
0 u: m5 x8 l) c* y9 M, p 四川大学新闻传播学教授张小元说,之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临,类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益,政府已出台相关保障体系,但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。' G4 w! d/ F y0 r
. p7 r; Q- _. w4 r5 ? G) `. z 张小元说,高龄老人自理能力较弱,单独出行或出游,无疑增加了运营主体的风险,运营主体会设法化解风险,如旅游出游多交“附加费”,购买特殊保险等,但不能普及到老年人社会生活的方方面面,而且社会公共服务体系具有不持续性,只有特殊保险能够化解风险,“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险,才能单独出行或出游等。”7 L' \+ ^8 y. t5 n# N8 M1 a9 \3 c& D
: R# H, I2 ~# s0 K1 j) l
此外,张小元认为,资阳公交公司多次被乘客家属找上门,反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中,矛盾双方应以法律为准绳,养成用法律划分责任的意识,寻求第三方司法仲裁,“乘客应该依法维权,公司也应该用法律保护自己。”/ O0 W. \) g# q/ b9 D/ Z+ B/ v* o: q
( H* w7 ]; t% m8 O8 ~ 个体不可拒载 公共养老更不容卸责
1 A! V% K. A8 Z2 j# q( A j& X& f/ N) M( |
一起小小的公交拒载事件,内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先,这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。
% M& x* p- n# c) @2 h. f* w n* B) K/ P
从法律层面看,乘车者买票上车,即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处,承运者就有义务履职,完成平安送达的使命。
8 X+ r" t+ A! E. J, z% o3 i5 y8 k- J# c, O& P! e4 v3 j4 d$ R" y' N/ H4 A
老太被拒载,至少在法理和道义上,司机不占理。老太家人感到受辱,觉得受到歧视愤而发帖喊冤,也是人之常情,可以理解。
1 \+ _. Y; k _. `' p
. Z5 P) ]. B5 | 可换到司机角度,他其实也有很多苦衷,就像他所说,“在车上,司机对乘客安全负责无可厚非,但如果下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。就算罚款,下次遇到还会如此。”
8 N3 j9 \% t- f. m9 V% J: A* f* j" S3 T* |6 r9 x
具体到这家公交公司,此前老人独行走失或意外后的追偿追责,劳师动众,耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载,哪怕明知有错,还拒得理直气壮。
% Y- [4 k) `" \. h2 ^. a$ y. _# C# Y0 Z4 @/ D8 o$ P+ a2 D
某个老人被拒,或是运气问题。而整个老龄群体,包括出行在内的日常生活和养老尊严,如得不到一个系统性制度性保障,那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑,而养老显然是个公共问题,需制度层面的公共责任兜底。
1 B) K3 x B* r: T; r d
" P& W) ^9 z u6 S 出行出游只是生活细枝末节,为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案,成本会很高。但在老龄化背景下,至少在公共医保、养老等社会保险领域,将高龄老人医保等相关保险单独分列出来,而非和其他青壮年保险毫无区分,做针对性加强,使之更有效,保障效果会更好。
9 d8 j0 G% g+ E4 n0 W
7 @0 {' h) n; \: { 若有更灵活制度设计,有政府和具较强意愿的参保人资金保障后,在医疗、护理等需求得到有效满足,老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面,即便家人偶尔无暇,也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。- i6 a$ }7 z$ I( E/ Z
& }; m2 d$ [2 k/ ^7 f |
|