|
|
1月6日下午，资阳一辆15路公交车停靠在当时事发车站。 ![]() } j/ E* `% @ b& @
被拒载的八旬老太。 |
一周之前，资阳城区一公交站台，肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后，刚刚下车准备离开，却听见公交司机喊老太太下车，理由是无人陪同老人乘车。无奈，肖女士只得在众目睽睽之下，将母亲扶下公交车。" [$ c! g/ r* Q
: [& D/ N- E2 m
遇到这样的尴尬事，小周觉得十分委屈，随后在当地论坛发帖表达不满，引发网友围观。
4 h8 n$ m3 U: r9 t/ H6 R6 D9 }% k9 X* A2 j
1月6日，资阳市公交运输总公司回应称，当班司机确实存在态度生硬的问题，已对其进行相应处罚；但老太太无亲人陪同，公交司机拒绝搭载，公司对此表示理解。
2 ]% P1 G/ K! g9 M# k2 E7 l3 n! T: K* q" u' Y' T; x. a
一方面处罚司机，另一方面又理解其对老人的“拒载”，公交公司何以徘徊在两难之间？
% {- w$ @2 q" A. `+ w Q# i9 s* J( w" \
事发经过4 f& ~2 i$ e. a- r4 W2 H' ^
2 k8 p! W: j& t: G8 h: h; }* Y
八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车* c, f k3 A: w" z
8 S4 G; H6 p( |/ D0 o
2015年12月31日早上8时许，肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车，前往沱三桥北。两人把老人送上车，小周投币后刚下车，两人就听到司机大喊：“个人（注:方言，自己的意思）下去！”同时，有乘客大声说：“老年人，喊你下车！”+ y& g3 ?3 ?! n } @3 N3 l
4 C5 l* ] G2 F1 X6 U& N
肖女士赶紧折回，发现公交司机是让她母亲下车，于是上车将母亲扶下车，司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬，妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。# n Q; ^9 d/ b: W! U, H6 c
9 o4 c" I( Q+ z3 ]1 e 当天上午9时30分，小周在当地论坛发帖，称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”，而且老人完全有自理能力，公交车司机没有尊老爱幼。5 O) X1 P% o0 V2 l
" q1 G7 t `3 p, f3 p/ n- v
1月6日，资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示，当日上午8时16分，老太太由一名中年女子搀扶着，离公交站台尚有10多米距离，另一名年轻女子跑上来，从前门投币后下车。老太太随后赶到前门，两名女子将其扶上车，老人走到公交车后门座位坐下。
2 W% A K; v0 V7 I! k1 X2 i' j+ j7 T' W; N: ~' }( V
随后，两名女子下车准备离开，公交司机问道：“你们不陪她？”一名女子回答说：“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走，驾驶员大喊要求老人下车，并从衣服口袋里掏出两元钱，放到驾驶室平台上。; A0 _% A0 Q& Q- N4 g8 y
7 E4 T2 s+ d- l( a" j 此时，两名女子走上公交车，拿走驾驶室平台上的2元钱，然后扶着老人从后门下车，双方未发生争吵，整个过程历时1分多钟。
- F6 G" s/ J; G5 v5 l$ S1 ^& |# C# \% {5 g7 ?
亲人愤怒8 h+ L* {, S- q/ V+ G$ R, ^3 R
! m1 {7 w& R' H) d 感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪; r. E \. O. A/ i
" Y {; I6 [4 H$ \ 事发当天，小周告诉华西都市报记者，外婆今年80岁，当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了，路程并不算远。”小周说，当时她要上班，而母亲要给店里买菜，所以无法陪同外婆乘坐公交车。
( ?( V, y0 D. z# o
6 k5 w a0 _; e. ?/ _ “我外婆没什么病痛，健健康康的，没有老到走路都要人搀扶的地步，当时都是跑着上的公交车。”小周说，当时她已电话通知店里的姐姐，让她到公交站等着接外婆。
; Z. M* z- e& e( a. l7 H P* u$ J5 q7 n Y0 S
肖女士说，15路公交车司机的行为让她感到愤怒，“我们坐车给了钱，也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说，当时她在公交车门口和司机解释了一通，可司机仍不肯搭载，母亲被扶下车后眼睛红了，“这样老人怎么受得了？感觉当众受到了歧视。”
% ^( t4 r, K+ J: J: V: ~+ c
0 `# p7 j2 {) C V( H. J 肖女士说，母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车，并未出现过问题，“公交车本来就是为市民服务的，为什么就不能给老年人便利？”" ?$ m3 @$ O1 ] u2 [4 \/ F& {
2 T f L2 U: ^6 d% z2 ] 司机回应* A( L, e( f& j; }6 U
2 D6 X4 k" y1 C4 H6 z
担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做
) c+ e% P6 L- C! q, e% N& c0 X- ]# K% O) G
6日中午，华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升，他觉得自己当时的处理并无不当，“就算公司罚我款，我下次还是会这样做。”
5 K8 Q2 |! g' l/ s5 j8 ]: v# O0 S C& {, l; |
许培升说，当时他看老太太年龄比较大，而且是两个人送到车站的，“从常识上判断，这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了，老人下错站走丢了怎么办？”" \/ q# u1 \6 ]& i) L
& i; `6 N6 Y! l J, I 因担心老太太走丢而拒载，对许培升而言已不是头一次，“她都是第三例了。”许培升说，2014年7月，他还在开农村客运公交时，同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车，一名78岁的老人因不认识路，坐过站后被售票员赶下车。两天后，老人在野外被家人找到时已死亡，家人向运输公司索赔，当事司机和售票员均承担了责任。
$ \ [7 D' b. R8 a2 `# x% q; A) K/ f2 G
“乘客上了公交车，司机要对他们的安全负责，这无可厚非，但是下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。”许培升说，就算有监护人让他到站后提醒老人下车，他也会拒绝，“一车几十个人，开了几个小时的车，我怕记不住。而且就在城区内，自己的家人自己都不愿送，让公交司机帮忙‘尽孝’，太可笑了。”8 i5 V+ f+ ~/ @' S3 Y
8 p T S- c3 E) G) L! H/ y4 H 公司无奈0 }4 ^: k" j8 ]: V. l/ h
V4 n- G. Q" [ 去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例
+ L: p- g. s' R2 `+ u1 A- x2 x! m1 m. P; K
6日上午，资阳市公交运输总公司相关负责人表示，通过调取涉事公交车监控视频，公司初步认定涉事司机态度比较生硬，并对其进行了相应扣分，“这要在工资里面体现，我们也对他进行了批评教育。”2 L" C$ r" R7 j/ |
. g; r9 i1 n! O, M: D0 e# P0 H9 X
如何看待公交司机拒载老人的行为？该负责人说，他们对司机的做法比较理解，因为有太多的前车之鉴，让公交公司感到很无奈。
6 r0 ]2 ]5 z" ~1 n Y+ I- D: s# @# \6 }0 R; j% J
“近几年来，每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司，说老人坐了我们的公交车，腿骨折了，或者肩胛骨骨折了。”该负责人说，公交公司调取视频，发现老人确实坐了公交车，“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的，我们不得而知，但为了息事宁人，只能作出赔偿。”
2 u- P* z% A) r# \$ k
9 F v- N( \6 q+ r1 I 2015年，公交公司接到多起老人下车后走失的报告，派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷，儿子就是我们公司的员工，走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说，报警后，公司派出大量员工寻找几个小时，最终才将老人寻回，“乘客下车后出事本不是我们的责任，可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”) V$ l B+ Y% x( G6 x2 W
) o \* S0 H5 ?# |
解决之道: u/ o8 c1 s. G' L8 K! [0 Q$ \; G' f7 M
: Q" H4 r& C' p: N8 @ 申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员+ t8 i- L# J, [1 |# ~8 X. E
' f9 L) Q% j! I; ]9 X4 p
老人因乘坐公交车引发事端年年发生，资阳公交运输总公司也在寻求解决之道，不过目前仍无定论。+ J6 C1 P' l& j# G2 [" G. B0 ]5 I a/ d
( t, V) s2 I: D, K% u$ Q; K
该公司相关负责人表示，资阳的公交车均由公司独资运营，他们曾申请政府财政补贴，但未获通过。2009年，公交公司向政府部门申请，拨款聘请公交车安全员，“算下来要几千万元，最终没有实现。”) W3 ^- a5 ?8 p9 R4 w8 u( r" L: g
3 J0 h* q6 h F. y
该负责人表示，随着老龄化的加剧，老年乘客逐年增多，许多高龄老人单独出行，确实容易引发事故。要照顾好老年乘客，车上必须配备专职的乘务员或安全员，“司机要专心开车，不能分心照顾每一个乘客。”: y: _1 }+ Y& n5 o3 G3 D
& t1 J; `& e( y, r: o5 j “除了每辆车配备乘务员或安全员，目前确实没有更好的办法。”该负责人表示，这是一笔不小的开支，仅凭公交车票收入难以维持，最终还得回到政府财政支持上来，“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”$ J0 z, W8 I! P5 H/ {2 w
4 W' g5 o% S8 t3 j 观点交锋
; s, r9 H3 b( P) v q
+ e% \3 `9 n9 F, Y! c3 A5 Z! `) Y+ O& ~ 老人家属0 C: L5 e4 J X3 x$ u( X& L
3 ^2 z$ m. d0 j2 V4 l
我们坐车给了钱，也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了？感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的，为什么就不能给老年人便利？$ J& h3 W/ `4 P# G
' P% W) Q- d# z0 I5 Y. G; ]
公交司机
( ~- i$ e4 [6 v$ g7 [& d s. G2 d* k0 d# B8 d0 C' ?: x
当时看老太太年龄较大，由两个人送到车站，从常识上判断，老太太可能不认识路。接的人要是错过了，老人下错站走丢了怎么办？乘客上了公交车，司机要对他们的安全负责，这无可厚非，但是下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。
. `4 K7 h5 Z9 x" H$ o& T
2 t1 _2 J$ _* G" w+ V5 B9 }& H 公交公司$ R5 J" N& o: S
2 J# C8 U) i2 F7 ^$ s! i1 C 司机态度比较生硬，已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解，因为有太多的前车之鉴，让公司很无奈。近几年来，每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的，我们不得而知，但为了息事宁人，只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任，可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。, |$ e) _2 A. B0 T, ?
9 a' A. b% K# L" a. e2 I3 E. q
律师说法
( }" f$ ]* z- n+ s$ x: E8 ~' a% ]8 O+ s$ K2 W+ k6 f: k! a* v1 U
公交不得拒载 下车出事乘客担责; v* P- B# Q) c4 ?5 L
9 Z1 y$ ~9 Q' v- q
针对八旬老太被拒载一事，四川一律师事务所律师刘先庆说，《合同法》第289条规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见，公交司机的拒载行为，已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定，客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的，由城市公共交通客运主管部门责令改正，并处以1000元以上5000元以下罚款：
. ~3 j4 i. b X: ~* e5 p
: k6 f' ^. x1 i7 I: N 而对于乘客下车后走失的情形，刘先庆认为，公交公司和司机不应承担责任，根据民法相关规定，公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地，乘客下车后的行为已与公交车无关，“如果在车上发现乘客精神异常，或者身体出现不适，公交司机应该及时处置，否则就要承担相应的法律责任。”
$ ?! h2 h0 ^* K7 y& @" `: E1 v, t0 | n8 H( X8 I# Z
学者建议
, b/ B0 ?! a! j3 J; B1 r+ Y/ V/ E
老龄化社会 应考虑设置特殊保险
. F9 r4 z) _% n' o5 q. ?$ P2 U! Z' H3 T Q4 n
四川大学新闻传播学教授张小元说，之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临，类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益，政府已出台相关保障体系，但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。( r2 Z) p4 k# L0 N- J, {; M
0 v# U" H" r& Z4 O# w 张小元说，高龄老人自理能力较弱，单独出行或出游，无疑增加了运营主体的风险，运营主体会设法化解风险，如旅游出游多交“附加费”，购买特殊保险等，但不能普及到老年人社会生活的方方面面，而且社会公共服务体系具有不持续性，只有特殊保险能够化解风险，“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险，才能单独出行或出游等。”
/ ]) \$ l; d. \/ y' f) T- G9 a# ] [" m& P
此外，张小元认为，资阳公交公司多次被乘客家属找上门，反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中，矛盾双方应以法律为准绳，养成用法律划分责任的意识，寻求第三方司法仲裁，“乘客应该依法维权，公司也应该用法律保护自己。”7 Q% @; M" g7 v4 B
" _8 i2 [3 g% |" @ 个体不可拒载 公共养老更不容卸责: h, s' Q$ o. W4 v( Y& x
& x+ s! V5 s* a( T8 H
一起小小的公交拒载事件，内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先，这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。8 K( O6 s* ^$ {( ]' _
x1 b% y" X. ?0 s8 {+ ~ 从法律层面看，乘车者买票上车，即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处，承运者就有义务履职，完成平安送达的使命。. ^1 [' z: P* g. N/ C
7 c% W; j1 D* a3 `+ d 老太被拒载，至少在法理和道义上，司机不占理。老太家人感到受辱，觉得受到歧视愤而发帖喊冤，也是人之常情，可以理解。
$ M+ k8 l b- S6 M0 B
5 j% e8 }8 l3 @# }' V: e 可换到司机角度，他其实也有很多苦衷，就像他所说，“在车上，司机对乘客安全负责无可厚非，但如果下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。就算罚款，下次遇到还会如此。”/ M% b a, }' u- t; O
. x% ]- c; S# r/ ]5 p4 a5 P; [0 V 具体到这家公交公司，此前老人独行走失或意外后的追偿追责，劳师动众，耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载，哪怕明知有错，还拒得理直气壮。+ N1 x/ P, q. Z8 D. D+ @
9 m1 e2 u- O$ V) N) e+ T/ B 某个老人被拒，或是运气问题。而整个老龄群体，包括出行在内的日常生活和养老尊严，如得不到一个系统性制度性保障，那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑，而养老显然是个公共问题，需制度层面的公共责任兜底。$ |' i y, N* R) k( S+ r2 v. i9 h* K
& M$ F: e7 |: _2 L$ f 出行出游只是生活细枝末节，为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案，成本会很高。但在老龄化背景下，至少在公共医保、养老等社会保险领域，将高龄老人医保等相关保险单独分列出来，而非和其他青壮年保险毫无区分，做针对性加强，使之更有效，保障效果会更好。- g; O! n# f6 J' \% Z
* i) P" O \ u2 N 若有更灵活制度设计，有政府和具较强意愿的参保人资金保障后，在医疗、护理等需求得到有效满足，老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面，即便家人偶尔无暇，也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。
1 J d1 A# l, M& s
3 |5 D; O) j; \0 {, n$ F0 R6 i |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-7 09:34:32
新浪微博
QQ空间