|
|
1月6日下午,资阳一辆15路公交车停靠在当时事发车站。
1 J' Z* H; Z: k N7 ] }3 ?. x# Z被拒载的八旬老太。 |
一周之前,资阳城区一公交站台,肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后,刚刚下车准备离开,却听见公交司机喊老太太下车,理由是无人陪同老人乘车。无奈,肖女士只得在众目睽睽之下,将母亲扶下公交车。0 p7 O7 V& _- x! V5 F( r! b
. e* w/ E! z! Y) \3 }1 N 遇到这样的尴尬事,小周觉得十分委屈,随后在当地论坛发帖表达不满,引发网友围观。
; Z$ F# z, b5 l. \: ?- O
4 O+ X. f/ v0 x/ g# i4 W" { 1月6日,资阳市公交运输总公司回应称,当班司机确实存在态度生硬的问题,已对其进行相应处罚;但老太太无亲人陪同,公交司机拒绝搭载,公司对此表示理解。/ X) R: B4 d V$ I+ U \3 A6 T
* {5 M3 e( ?( s* P( q) M5 d
一方面处罚司机,另一方面又理解其对老人的“拒载”,公交公司何以徘徊在两难之间?
# @( [0 N! v7 z0 t( v0 ~0 y S/ p, z8 I/ F3 b' _8 ~3 A
事发经过
. W/ j1 T( ~! x* \6 C+ {) g$ ?- O" ?9 Y& i6 d
八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车; I: E- G# g( ~' D
) p+ e$ c" a7 K- c. ^9 M
2015年12月31日早上8时许,肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车,前往沱三桥北。两人把老人送上车,小周投币后刚下车,两人就听到司机大喊:“个人(注:方言,自己的意思)下去!”同时,有乘客大声说:“老年人,喊你下车!”
+ o' ^$ m6 P2 _% k- U
8 r+ q# f* l+ D; Z" [ 肖女士赶紧折回,发现公交司机是让她母亲下车,于是上车将母亲扶下车,司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬,妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。
8 |5 h& f/ q9 O% v8 ?* o3 |
7 C' r0 q9 l* ^* X9 p: T0 a 当天上午9时30分,小周在当地论坛发帖,称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”,而且老人完全有自理能力,公交车司机没有尊老爱幼。
3 v" F' k* z' j: q% t8 p5 @" j
0 D; N9 j# Y3 W* i# \ 1月6日,资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示,当日上午8时16分,老太太由一名中年女子搀扶着,离公交站台尚有10多米距离,另一名年轻女子跑上来,从前门投币后下车。老太太随后赶到前门,两名女子将其扶上车,老人走到公交车后门座位坐下。% b0 Z$ k+ ]( o
+ S9 r. A' O5 |, k( ?+ ? 随后,两名女子下车准备离开,公交司机问道:“你们不陪她?”一名女子回答说:“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走,驾驶员大喊要求老人下车,并从衣服口袋里掏出两元钱,放到驾驶室平台上。' T6 N. G# p& A. P
+ T4 v8 |$ k5 J" G
此时,两名女子走上公交车,拿走驾驶室平台上的2元钱,然后扶着老人从后门下车,双方未发生争吵,整个过程历时1分多钟。1 A7 o5 }# l- U7 v1 A
7 V0 c4 I1 w* }
亲人愤怒% f+ U% G6 B% Z0 B0 S
* m8 N8 l( E! O# @; \' w; r 感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪
7 b7 k; L2 f9 n6 S3 b$ K8 H! G, D" R, a+ P) T+ F, Z
事发当天,小周告诉华西都市报记者,外婆今年80岁,当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了,路程并不算远。”小周说,当时她要上班,而母亲要给店里买菜,所以无法陪同外婆乘坐公交车。6 O5 r9 u' t' `$ E0 Q; M& _
: w# E( k3 T; s9 s5 w& g) } “我外婆没什么病痛,健健康康的,没有老到走路都要人搀扶的地步,当时都是跑着上的公交车。”小周说,当时她已电话通知店里的姐姐,让她到公交站等着接外婆。
2 C7 n# V e2 g0 v
8 @) w- o9 c l' g- q# z 肖女士说,15路公交车司机的行为让她感到愤怒,“我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说,当时她在公交车门口和司机解释了一通,可司机仍不肯搭载,母亲被扶下车后眼睛红了,“这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。”
! X* c* P. Q) `+ e) I
3 t, K* N( r, ^# S1 i: ` 肖女士说,母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车,并未出现过问题,“公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?”
6 c" K( _" B8 h( e5 i
5 J1 }+ u6 h, _# g+ J7 B 司机回应- Y0 m0 l$ V* `1 q
! D2 g9 Y0 b. k3 l 担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做
% R V, N9 U" p% n& r
0 J# X L: I' k" J: E 6日中午,华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升,他觉得自己当时的处理并无不当,“就算公司罚我款,我下次还是会这样做。”2 C, g- D0 c0 S
0 {0 h' }3 [2 ~3 q 许培升说,当时他看老太太年龄比较大,而且是两个人送到车站的,“从常识上判断,这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?”0 N" a% j8 }) ? n+ e
- l, J7 D- w% V0 y& P4 A3 c z
因担心老太太走丢而拒载,对许培升而言已不是头一次,“她都是第三例了。”许培升说,2014年7月,他还在开农村客运公交时,同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车,一名78岁的老人因不认识路,坐过站后被售票员赶下车。两天后,老人在野外被家人找到时已死亡,家人向运输公司索赔,当事司机和售票员均承担了责任。! {9 u2 V% w2 I1 e! ^
g. O. e3 W- F3 }8 L “乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。”许培升说,就算有监护人让他到站后提醒老人下车,他也会拒绝,“一车几十个人,开了几个小时的车,我怕记不住。而且就在城区内,自己的家人自己都不愿送,让公交司机帮忙‘尽孝’,太可笑了。”
; ]4 h3 r9 @4 v$ L- n) `& F" e; F
; D$ O7 x1 |4 d& \ 公司无奈
! k4 R1 p# w% `; ^2 D8 y
7 ~+ D6 B- [8 a* P 去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例
, ^6 R, y* x- f2 d% {2 t; @# j- ^3 V3 ^, S
6日上午,资阳市公交运输总公司相关负责人表示,通过调取涉事公交车监控视频,公司初步认定涉事司机态度比较生硬,并对其进行了相应扣分,“这要在工资里面体现,我们也对他进行了批评教育。”
v+ ]4 t$ k/ P" R2 V: ?' K1 `7 ~3 Y" h/ G+ X9 U
如何看待公交司机拒载老人的行为?该负责人说,他们对司机的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公交公司感到很无奈。
. _% x0 v) `4 }: D( U! Q
! \9 w# p1 T! R' ]8 r9 O “近几年来,每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司,说老人坐了我们的公交车,腿骨折了,或者肩胛骨骨折了。”该负责人说,公交公司调取视频,发现老人确实坐了公交车,“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。”
( g* s3 J! {( P2 h) R y+ U1 t& [; L0 i5 J1 q8 E
2015年,公交公司接到多起老人下车后走失的报告,派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷,儿子就是我们公司的员工,走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说,报警后,公司派出大量员工寻找几个小时,最终才将老人寻回,“乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”1 Z @0 U1 ]& A) m4 P! a- D( K
+ H6 H' p3 R7 [, P T) P: E 解决之道/ h& i3 K% f1 j f3 S3 ~( r
% k v; ?' S7 ]+ [& J
申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员
1 J" f6 c2 n% Y
, g& Y- d# U. z 老人因乘坐公交车引发事端年年发生,资阳公交运输总公司也在寻求解决之道,不过目前仍无定论。
; W b9 M- r+ B
+ N$ j! o: V: Y 该公司相关负责人表示,资阳的公交车均由公司独资运营,他们曾申请政府财政补贴,但未获通过。2009年,公交公司向政府部门申请,拨款聘请公交车安全员,“算下来要几千万元,最终没有实现。”
' }9 d3 E/ f* q8 b1 \6 X, {3 f# f, a# U+ x
该负责人表示,随着老龄化的加剧,老年乘客逐年增多,许多高龄老人单独出行,确实容易引发事故。要照顾好老年乘客,车上必须配备专职的乘务员或安全员,“司机要专心开车,不能分心照顾每一个乘客。”
3 `8 ] d/ _* d' u2 O! I; J) N) U
& P4 h# R$ G( z9 D% }9 c “除了每辆车配备乘务员或安全员,目前确实没有更好的办法。”该负责人表示,这是一笔不小的开支,仅凭公交车票收入难以维持,最终还得回到政府财政支持上来,“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”
0 U! }' e6 P/ S7 M7 a! A* B2 d& I
观点交锋
- a0 Y4 [/ @4 Z" t9 m- @8 j9 [2 K5 ^$ z0 L8 u# T
老人家属: v: `7 }; P) S T! I" p$ s; Y
5 A2 Y4 t) o: k3 g& h
我们坐车给了钱,也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了?感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的,为什么就不能给老年人便利?
0 Z8 @& A- a" _0 b% { T" z9 V: |. _
公交司机
6 M5 a5 B$ U4 k
; G) k. R+ N- L* ^3 Z& o 当时看老太太年龄较大,由两个人送到车站,从常识上判断,老太太可能不认识路。接的人要是错过了,老人下错站走丢了怎么办?乘客上了公交车,司机要对他们的安全负责,这无可厚非,但是下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。6 \& ]+ |: X- E' z& D
" g# G1 }( _* _( _" e
公交公司" T/ Y+ W* Y$ t
4 R K O# x" h& E8 p( F# B 司机态度比较生硬,已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解,因为有太多的前车之鉴,让公司很无奈。近几年来,每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的,我们不得而知,但为了息事宁人,只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任,可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。
0 M% l/ ?% L6 ^$ k' u; m6 m9 G* y: {( k# y( ^# U) n; j
律师说法
4 y% j0 p# M5 l2 e+ l0 Z/ u1 g- S& ?9 x" P+ _8 w: J5 E
公交不得拒载 下车出事乘客担责
! N" q, |9 M6 C% O+ l8 b# \+ Q* B- K
针对八旬老太被拒载一事,四川一律师事务所律师刘先庆说,《合同法》第289条规定,从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见,公交司机的拒载行为,已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定,客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的,由城市公共交通客运主管部门责令改正,并处以1000元以上5000元以下罚款:$ b9 ?7 ?$ T' {
1 p8 D) P- B2 E W3 `# I# v
而对于乘客下车后走失的情形,刘先庆认为,公交公司和司机不应承担责任,根据民法相关规定,公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地,乘客下车后的行为已与公交车无关,“如果在车上发现乘客精神异常,或者身体出现不适,公交司机应该及时处置,否则就要承担相应的法律责任。”) T8 V4 a5 r ?$ E
: V' M+ A' ?+ a1 U7 Y ] 学者建议/ \ J! U- O1 ^# q4 K
6 a! e$ y" ^1 @8 ?
老龄化社会 应考虑设置特殊保险. r8 I( y) v0 {
- F9 z8 ]; M* ^/ q& Q4 d 四川大学新闻传播学教授张小元说,之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临,类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益,政府已出台相关保障体系,但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。
7 ?7 O) ^+ _# Z6 V% [
% o) Q1 C# x, T p v 张小元说,高龄老人自理能力较弱,单独出行或出游,无疑增加了运营主体的风险,运营主体会设法化解风险,如旅游出游多交“附加费”,购买特殊保险等,但不能普及到老年人社会生活的方方面面,而且社会公共服务体系具有不持续性,只有特殊保险能够化解风险,“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险,才能单独出行或出游等。”
2 L% Z2 x4 ~4 H2 V4 C- W7 i; a. m. L
此外,张小元认为,资阳公交公司多次被乘客家属找上门,反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中,矛盾双方应以法律为准绳,养成用法律划分责任的意识,寻求第三方司法仲裁,“乘客应该依法维权,公司也应该用法律保护自己。”
+ Q+ [. \7 E1 ~: F6 W4 a) a+ k6 N. j' Q% I. s8 n$ l l y; r
个体不可拒载 公共养老更不容卸责
* V6 T& p2 _; \) ^: u. ~% E7 w: i8 M. P9 g& h3 D/ s- G$ E
一起小小的公交拒载事件,内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先,这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。
1 T& P# Q( R$ L S# F2 ~+ ]/ |, Y! [! ~: o9 _9 T$ u
从法律层面看,乘车者买票上车,即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处,承运者就有义务履职,完成平安送达的使命。
5 `& F- h k; o, o1 @2 O& \2 k
4 o. [; V9 m$ G& U2 E 老太被拒载,至少在法理和道义上,司机不占理。老太家人感到受辱,觉得受到歧视愤而发帖喊冤,也是人之常情,可以理解。6 R: r: h% D( N8 ~8 c* c8 Z
* N5 E$ F. V# b/ E) N5 I( p
可换到司机角度,他其实也有很多苦衷,就像他所说,“在车上,司机对乘客安全负责无可厚非,但如果下车了还要司机担责,我宁可不冒这样的险。就算罚款,下次遇到还会如此。”3 H+ P/ V$ J' \ ~- ~7 d9 R: {+ M
1 s$ J& F8 F6 I# x" x 具体到这家公交公司,此前老人独行走失或意外后的追偿追责,劳师动众,耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载,哪怕明知有错,还拒得理直气壮。
+ m+ k9 Q3 }4 Q5 E3 [5 h" }* M
}- ~5 q* E- n9 G! j4 K1 e& n0 g 某个老人被拒,或是运气问题。而整个老龄群体,包括出行在内的日常生活和养老尊严,如得不到一个系统性制度性保障,那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑,而养老显然是个公共问题,需制度层面的公共责任兜底。- T/ P2 i$ V. p( X+ }
2 E8 D1 C1 p! Q3 h0 L 出行出游只是生活细枝末节,为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案,成本会很高。但在老龄化背景下,至少在公共医保、养老等社会保险领域,将高龄老人医保等相关保险单独分列出来,而非和其他青壮年保险毫无区分,做针对性加强,使之更有效,保障效果会更好。; A- o+ A$ y4 q1 N
3 S7 u k0 r% c8 x9 L 若有更灵活制度设计,有政府和具较强意愿的参保人资金保障后,在医疗、护理等需求得到有效满足,老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面,即便家人偶尔无暇,也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。
( ~0 c4 E4 k$ }7 H, y, s 9 s, X$ d' c3 [* Z# X* s3 Z/ N
|
|