门诊能否不这样坑人？

fzcbw

之前感受过取消药品加成后医院医生服务态度的问题，前两天就诊又让我发现了一个新问题，才真正感受到患者在就医选择上市多么的被动。

事情经过是这样的：10月10号娃娃生病，爷爷奶奶又带孩子去了文化路的那个三甲医院。当我赶到医院的时候，老人和小孩已经等了20多分钟了，而且排在外面等候的也还有几个人还有不少人。这时，我发现一个问题，当天共有两个儿科诊断室的门是打开的，也都有医生坐诊，但是患者挂到的都是这个医生的号。

这时奶奶提醒我，旁边这个没有病人的医生是以前给宝宝做过儿保的医生，水平也还不错。我立马决定下去重新挂这个医生的号，也避免继续排队等候。到了楼下，我先退了号，然后快速的跑去再挂号，当我说挂一个儿科的专科医生号时，挂号的人却给我说今天儿科没有专科医生接诊，我跟挂号的说医生明明就在上面上班呢，答复却是没有专科医生的号可以挂。

我首先怀疑的是挂号人员人为的不放专科医生的号出来，于是我想到了自助挂号机，当我插卡操作后，挂号机上也挂不了专科医生的号。于是我打电话让孩子的爷爷去问那个没有病人就诊的医生。医生的话道出了真实情况：“要旁边的这个副教授医生的号挂满了（50个号）后，她这边才能挂得到号。”

于是我恍然大悟了，原来医院做的是，必须先挂满贵的号，才能挂便宜的号哟。于是我又想起前端时间就想挂一个便宜的号开个检查胃的单子，但是当我查询自助挂号机时，消化内科，胃肠外科可能开出单子的科室，居然都没有8.5元的号可以挂。现在终于明白了这里面的问题所在了。有职称的医生起价就是16.5，更不要说更好，最低的都比专科医生贵8块，这是多好的创收方式呀，而且还不会违反任何规定。

但是我却有很大的疑问和不满，医院这样的置患者的就医选择权在何处？是否是变相的加重患者就诊的负担呢？同时让就诊人扎堆等待，效率如何体现？另外，对于医院自身来说，就是浪费医疗资源，既然没有开专科医生的号，那让他们上班在那空座干什么呢？不给专科医生提供足够的门诊经验，这样的专科医生以后变成副教授、教授、专家就仅仅靠纸上谈兵，靠理论吗？

医生救死扶伤很值得人们尊敬，医生有合理收入也无可厚非。但医院靠如此的方式来变相创收，是否和国家减轻医疗负担，大力发展医疗卫生事业是否相左呢？以小见大，只希望社会的医疗环境和秩序能更加规范，毕竟患者是最弱势的，只有求人。
& S& E" x* }% y1 i( w+ O: E

" h6 L1 `. J6 ^7 ?' t- ^4 Q