据台湾媒体报道 新竹市1名已婚的夏姓男子(52岁)2013年结识51岁潘姓单身熟女,夏某背着妻子,和潘某发生恋情,多次在台北及新竹县市的旅馆开房,结果被夏某的妻子郑女士发现,夏妻告上法庭。只是事后郑女士为求家庭和谐撤销了诉讼,偷腥的夏男及潘女均获得了不起诉的处理。
6 U* S: W$ _0 f; s& L, X7 Z1 O5 k$ X% X, {( B# b$ e4 L3 v
没想到,事隔1年多,潘某难忘旧情,又勾搭上夏男,2人背着夏某的妻子偷腥,从去年7月5日起到12月20日间,两人相偕到汽车旅馆开房发生关系38次。
0 j/ d! b$ X1 Q3 j& d3 \
- T4 F: c9 Y3 N4 k只是夏男竟然收藏着和潘某开房的发票38张,放在衣服口袋,妻子帮丈夫整理衣物时意外发现,郑女士气炸,一问之下才发现丈夫又与潘某旧情重燃,2人连父亲节及生日前夕,均在旅馆开房欢渡,愤而怒控两人妨害家庭。由于夏某坦承与小三潘某偷腥开房,审理时获郑女士谅解撤告。$ m6 t. j- K& b$ x1 g7 k& d y# r. w7 ?
9 o- `. u6 e# Q3 ^% Y$ [
潘某审理时辩称,先前就曾被郑女士告过妨害家庭,也被撤销告诉。只是后来她是获得郑女士同意,才跟夏某交往,当他的小三,甚至3人还有合照,怎知郑女士又提告,求偿200万,她是遭到夏某跟他太太设局陷害。
, k0 C5 d7 t g) h& Y* Q
0 @6 a+ h9 h* J) m- r1 t1 H8 \7 Y虽然潘某提出与郑女士line的通讯对话记录,但法官认通讯记录仅能证明郑女士知道2人有交往的情事,无法证明她明确同意2人可以发生性关系。虽然郑女已撤回对丈夫诉讼,但一直坚持控诉潘某,并没有纵容或宥恕的意思。
* S4 Q' t0 m* ^' E+ g, @1 `, O6 |6 t9 j5 S& W# G+ N
法官认,潘某明知夏某是有妻室的人,仍与夏某通奸,破坏郑女士的家庭,损害其家庭圆满幸福,且犯后否认犯行,未获谅解,因此依相奸罪判处潘某4个月徒刑,罚金12万。6 w0 l1 c1 h2 A) ]9 G5 d/ O' i
|