|
沙发
发表于 2015-7-2 19:22:11
|
只看该作者
来自: 四川南充
赵钰椿称,发帖者系赵钰椿原儿媳,儿子是残疾人,发帖者所说的内容是其故意歪曲事实编造的,此案整个庭审过程有全程监控,全程录音录像。真实事实是:发帖者于2014年6月5日称其无生活费,要求赵钰椿把农业银行卡给她取生活费,赵钰椿同意,接着把银行卡给了发帖者,结果发帖者在当天上午、下午分别在高坪鹤鸣花园农行营业所、和平桥农行营业所 以赵钰椿的名义共计取款72000元。发帖者回家交给了赵钰椿2000元生活费,赵钰椿对发帖者取走7万元毫不知情。在发帖者2015年1月离婚后,赵钰椿才于2015年1月13日查询到此事。于是赵钰椿起诉到法院,要求发帖者退还7万元。这个案子在法院开庭时法官结合发帖者正在起诉的离婚后财产分割纠纷一案,主持进行调解,避免双方伤和气。法官站在公平公正的立场本着案结事了的宗旨进行调解,调解方案是:赵钰椿帮儿子补偿发帖者部分资金,房子归赵钰椿儿子所有(房子是赵钰椿为了维持儿子的婚姻而赠送给儿子儿媳的),也不要求发帖者归还赵钰椿全部出资10万元购买的小车(此小车发帖者已折价贱卖,但赵钰椿及儿子均不知情),各自撤诉。虽然法官多次尽心尽力的分别对双方进行调解,但由于发帖者不同意而无法达成调解协议。 |
|