5月25日，“妻子状告68岁丈夫向90后女子转账近4800万”一案开庭。记者从原告李女士方获悉，该赠与合同纠纷案开庭庭审持续4小时，被告男子王某和被告女子成某均委托律师出庭，本人均未露面，成某的律师指出，钱款系公司的转账与本案没有关系。江苏省扬州市江都区人民法院未当庭宣判，将择日宣判。
开完庭后，李女士和周兆成律师走出法院女子起诉丈夫及第三者 请求判令返还近4800万元钱款 李女士和丈夫王先生均是50后，她将68岁的丈夫和90后的第三者成某诉至法院，请求法院判令王先生转给成某的近4800万元无效，成某应返还这笔款项。 李女士提供的起诉书显示，她和王先生1986年9月3日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。王先生在婚姻存续期间与成某存在不正当男女关系，并于2020年2月育有一双儿女。近日，李女士发现王先生近5年时间，擅自将夫妻共同财产共计4790.451万元转给成某，李女士认为这应该无效。 李女士方向记者提供的司法鉴定意见书显示，王某甲、王某乙2020年2月出生。为证实亲子关系，王先生、李女士委托南京医科大学司法鉴定所进行亲子关系的鉴定。2024年12月6日做出的鉴定意见为：支持王先生与王某甲、王某乙之间存在生物学亲子关系
司法鉴定意见显示王先生与两个孩子均存在生物学亲子关系 记者从李女士方获取的部分转账材料显示，相关转账单备注信息为“来往款”“报销”等，成某一天之内常接收到好几笔款项，单笔大都为10万元、20万元、30万元、50万元的大额款项。 王先生此前告诉《现代快报》记者，自己确实和这名90后女子生下一对双胞胎，但妻子李女士是知情并同意的。王先生称，自己从结婚至今身上没有一张银行卡，只有一张信用卡，平时用钱都是李女士负责还款，家里的存款也都由李女士保管。他表示，自己从未给这名90后第三方转过账，至于公司与对方发生的钱款往来自己并不知情，也跟自己没有任何关系。他还表示，虽然自己婚内出轨生了双胞胎，但并未与90后女子一起生活，也从没想过离婚。
王先生声称自己没想过离婚，图为离婚证（资料图/图文无关） 两名被告均委托律师出庭 案件将择日宣判 5月25日，记者从李女士方了解到，王先生和成某当日均委托律师出庭，本人均未出庭。庭审从下午2点半开到6点半，法庭宣布择日宣判。庭审中，李女士当庭提交11组证据，以证明夫妻共同财产和男方公司账户高度混同，李女士和王先生的婚生女儿也出庭作证。李女士还拿出男方在公安机关的笔录，男方亲口承认，给第三者通过公司转了巨额钱款。 李女士称，她最开始发现的是1300多万元的转账记录，后来通过律师申请调查令，法院调取流水后，发现实际金额达4790.451万元。她表示，不排除实际金额可能比现在更多。者还从李女士方获悉，庭审时，被告一男方律师否认存在给第三者转账赠与的行为。被告二女方律师则提到，收到的涉事公司转账钱款与本案没有关系，不在本案审理范围。记者多次尝试致电成某，电话提示音均告知已关机。 （文章人名除周兆成之外均为化名）。
+ a3 G! O. s( d4 V" G1 R+ P | 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 
新浪微博
QQ空间