投诉南充教育和体育局 关于中考体育免考政策的朝令夕改

admin

# |/ _0 A" C# p8 j0 t3 S! I6 i投诉申请书
: H* U4 ]) _- z" R% v+ ?. \一、被投诉单位：
: x' l" W, Z6 z( K$ I. d" l0 Q; D单位名称：南充市教育和体育局
二、投诉请求
请求南充市教育和体育局：
1. 纠正对“2024年9月升入初二学生”免考政策的错误解释；
; g0 b2 }0 F$ B# `( s9 y- R2. 确认投诉人符合“老生老办法”条件，按照70分满分计入中考总分；
( w; J+ z1 g3 b& C. k7 P3. 书面答复投诉人并告知处理结果。
( v! _" V2 P4 K8 R, Q/ H! b三、事实经过
投诉人为南充市初中生（监护人），2024年9月升入初二年级，即将于2026年6月参加中考。
/ s" c& f* Z1 q! @" r1 O2024年9月，投诉人参加南充市第七届运动会，获得单项项目第一名。
/ r/ j3 G1 |9 B6 P在获奖之前，投诉人及家长曾于2024年8月7日通过官方渠道咨询中考体育免考政策，南充市教育和体育局通过“四川麻辣社区_群众呼声”平台作出公开答复，明确答复中写明：
“实行‘老生老办法、新生新办法’，针对2024年9月升入的初二、初三年级学生，仍按原有免考政策执行。原政策规定……获得市级前四名的考生可予免考，以满分70分计入总分。”
5 |$ [6 J/ V% C5 L1 f基于该官方承诺，投诉人确认自己符合免考70分的条件。
然而，在后续收到的《南充市教育和体育局关于做好2025年初中学业水平考试体育和实验操作技能考试工作的通知》（南市教体办〔2025〕19号）中，规定：
2 C1 O; D) Q! O- |“2024年初中学业水平考试前（即2024年6月12日前）已获得免考资格的考生免考统一考试项目，以70分计入中考总分。”
按此新规，投诉人2024年9月获奖，被认定为仅能免考选考项目（20分）。
四、投诉理由
/ P4 u! z4 |9 Q( V投诉人认为，被投诉单位的上述解释存在以下问题：
1. 违反“信赖保护原则”
3 r3 g2 L4 U6 a+ K) w被投诉单位于2024年8月7日通过官方渠道公开承诺：“针对2024年9月升入的初二、初三年级学生，仍按原有免考政策执行，以70分计入总分。”投诉人基于此公开承诺，确认自己符合条件并继续参赛、获奖。现被投诉单位以2025年文件为由改变承诺，严重损害投诉人的信赖利益。
' a7 T2 \7 i. g& a1 n( s5 s, _& t3 I2. 政策执行标准不一致
3 Q  c/ V5 y% v6 L被投诉单位2024年8月7日答复中明确将适用对象界定为“2024年9月升入的初二、初三年级学生”，而投诉人正是“2024年9月升入初二的学生”，完全符合该适用范围。现以“2024年6月12日前已获资格”为由排除投诉人，与前述公开答复自相矛盾。
3. “老生老办法”的承诺应当兑现
8 b. q  E; q- w/ B; E& _“老生老办法”是教育领域普遍遵循的原则。投诉人2024年9月获奖时，仍处于政策未明确收紧的阶段，且该政策收紧仅针对“2024年9月入学的初一新生”，投诉人并非该群体，理应继续适用原有70分免考政策。
- }5 s) E0 m! r1 G6 }; H# U五、法律依据
  u* G- j2 d) o* r8 ~《中华人民共和国行政许可法》第八条（信赖保护原则）
, y1 a5 V) M3 i9 c. g. S. `/ O' d· 《四川省行政规范性文件管理办法》关于政策过渡期安排的相关规定
/ `. C  Z0 C, I& k6 B· 南充市教育和体育局于2024年8月7日通过“四川群众呼声”平台发布的公开答复
; u% j% L' T1 D" P六、证据清单
$ b1 e, u2 [5 F7 Y0 K2024年8月7日南充市教育和体育局

  ]" \9 @) F: Y) ~& A* Y" U