开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 270|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

男子发现妻子偷偷溜出去和情人约会,他暗中跟在后面

[复制链接]

8万

主题

8万

稿子

25万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
259600
跳转到指定楼层
楼主
发表于 昨天 17:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
结果,看见妻子和情人抱在了一起,男子再也压抑不住心中的怒火,直接开车撞向妻子和情人,随后,又拿出事先准备好的钢管,殴打妻子和其情人。造成妻子轻伤,情人死亡。法院这样判了!2024年8月29日的那个凌晨,瑞安市平安大道南路的空气想必是粘稠的... 男子发现妻子偷偷溜出去和情人约会,他暗中跟在后面。结果,看见妻子和情人抱在了一起,男子再也压抑不住心中的怒火,直接开车撞向妻子和情人,随后,又拿出事先准备好的钢管,殴打妻子和其情人。造成妻子轻伤,情人死亡。法院这样判了!
2024年8月29日的那个凌晨,瑞安市平安大道南路的空气想必是粘稠的。当那两道刺眼的车灯突然撕裂夜色,照亮路边那对正在相拥的男女时,不仅是物理上的撞击即将发生,三个家庭的命运齿轮也在那一刻崩得粉碎。
这一脚油门踩下去,代价实在太昂贵了:一条人命、一份轻伤一级鉴定书、一张无期徒刑的判决书。还有那个令人唏嘘的数字对比——死者家属开口索要180万,最后法院只判赔了15万余元。这怎会是一场寻常的交通事故?在看似平常的表象背后,或许隐匿着诸多鲜为人知的隐情,远非表面那般简单,背后或另有乾坤。这是一场被嫉妒和怒火烧毁的人生废墟。
如果你把时间轴拉回案发前,会发现这场爆发其实酝酿了很久。那个叫田某的男人,1982年出生,甚至还没来得及有一个孩子。父母与妹妹皆已离去,偌大世间,与他血脉相连之人,如今仅余一个弟弟。亲情离散,只剩这一丝血缘维系着他在尘世的温暖。
这种身世背景下,他对“家”的执念有多深,对“背叛”的痛感就有多烈。他和妻子陈某的婚姻,早就活成了一潭死水。同一个屋檐下,两人零交流,那种沉默比吵架更像一把钝刀子。
然后,变数出现了。原本素面朝天的妻子突然开始涂口红,买了新裙子,晚归成了常态。这对于一个敏感的丈夫来说,简直就是防空警报。田某没有选择摊牌,而是把一根干活用的铁撬棍——网上很多人误传是钢管,其实是那种沉甸甸的撬棍——放进了车里。
这根撬棍到底是为了防身,还是为了杀人?或许在他尾随妻子的那一路上,他自己都没想清楚。他在渴望猜测是错的,同时又在准备着最坏的结局。直到那个拥抱出现。
当他亲眼看到妻子和那个贵州籍的老乡吴某并肩走在路上,甚至抱在了一起,那根紧绷的弦断了。那一刻没有理智,只有原始的兽性。
车头猛然撞向两人的刹那,路边三辆私家车亦未能幸免,无端遭受池鱼之殃。此次事故,仅车辆损失赔偿便高达一万二千元。然而,这一切并未终结。待车稳稳停住,他不假思索地一把攥起那根撬棍,如离弦之箭般冲下车去。对着倒地的两人,尤其是那个男人,他把所有的憋屈都砸了下去。
结果极其惨烈:情夫吴某颅脑损伤,当天就没了。妻子陈某虽在劫难中保住了性命,却仍未能幸免于伤痛,最终被鉴定为轻伤一级,这一场变故,给她的生活添上了难以磨灭的痕迹。
但这个案子最有意思的地方,在于司法审判的计算逻辑。去年3月,温州中院的一审判决下来了:故意杀人罪。
按理说,如此手段残忍的当街行凶之举,性质恶劣至极。从法律层面考量,犯罪者被判处死刑的可能性颇高,几乎是在迈向那极刑的边缘。为什么最后定格在“无期徒刑”?此处暗藏两个关乎生死的关键细节。它们宛如暗夜中的明灯,在危急时刻或许能成为挽救生命的法宝,不容小觑。
第一是“自首”。案发仅仅24分钟后,田某没有跑,他借了路人的手机报了警,然后就那样站在血泊边等着警察来。这点时间差,在法律上就是生与死的距离。
第二是“过错归因”。法院判决书措辞清晰,明确指出被害人陈某与吴某存在不正当男女关系。这种情形在案件引发过程中,被认定存在一定程度的过错。这句话的分量极重,它意味着法律在保护生命的同时,也没有无视公序良俗。
这一点在去年10月的民事判决里体现得更淋漓尽致。吴某的家属狮子大开口,索赔180万。瑞安法院直接驳回了绝大部分诉求,最终核定的赔偿金额只有15万出头。
这可不是法院“和稀泥”,而是一种鲜明的价值导向:作为一个破坏别人家庭的第三者,在由此引发的悲剧中,你本身就不是无辜的。这不是“受害者有罪论”,而是成年人必须为自己的道德越界买单。
只是,这场博弈没有赢家。43岁的田某将在高墙内度过余生,他那个原本就凋零的原生家庭,现在彻底只剩弟弟一个人在外面替他收拾烂摊子,那10万块赔偿金,估计也是弟弟咬牙凑出来的。
而那侥幸存活下来的妻子陈某,又将面临怎样的境遇?她的未来,是被阴霾笼罩,还是能寻得一丝曙光?这不禁令人心生好奇与思索。身体的伤或许能好,但背着“不忠者”和“幸存者”的双重标签,在这个熟人社会里,她的余生注定要在指指点点中度过。
此举令我忆起杭州萧山检察院先前公布的一组数据:在35起分手暴力案件中,高达75%的受害者为女性,这一比例着实引人深思。专家何霞说得很透,这类暴力的本质不是“爱之深责之切”,而是失控后的极端控制。
田某以为用暴力能夺回对妻子的“所有权”,或者至少能用鲜血洗刷耻辱。可结果呢?他不仅没能留住婚姻,反而把自己的人身自由也搭了进去。

+ g) Y* X) {1 T0 q2 y0 U
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-2-10 05:11

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表