|
|
* o$ N8 Z" V: \) S9 l; j7 N; o' P1 Y! ~; b1 f" g8 u, [
致相关部门领导的呼吁书1 j+ }8 Q1 F: K: A
/ v, w( c5 W$ {4 }" c
尊敬的相关部门领导:
* x0 `0 J1 ], Q& x# K2 M" y
* w2 }) u; D3 {8 j* ~: h您们好!
0 q1 P! q1 X g ~3 y. D+ |4 }) N8 u# z( m1 I7 H( h% H
我们是江北街道办事处岳家坡村全体村民,怀着十分迫切和无奈的心情,再次就我村原有直达城区公路被占断后长期未能恢复,导致群众出行、学生上学面临巨大困难的问题,向您及有关部门发出最恳切的呼吁。; E3 x4 l' D0 L& H( y% ^5 |
7 f+ v& j+ U8 j+ [4 `我村作为紧邻城区的村庄,过去几十年一直有一条直达公路直通市区。多年前,因城市建设需要(现半山逸城二期),该道路被单方面占用、截断。当时我们为支持城市发展大局,默默承受了通行中断的不便,并未阻拦。这是我们对城市建设的理解与支持。然而,工程结束后,承诺的道路恢复或等效替代方案却迟迟未能兑现。我们长达半年之久一直向相关部门反映,但街道办事处领导多次都以“现有绕行道路可供通行”为由进行敷衍。
$ m" n7 c2 b- ~+ \1 g# v" H" p+ D6 t: {+ }& c
“有拆必有建,有占必有还”是基本的公平与契约精神。纵观以往城市建设过程中,但凡涉及占用、截断群众出行道路的情况,相关部门都会及时规划修建等效替代公路,保障群众的通行权益,这也是城市建设兼顾发展与民生的应有之举。 我们为城市发展让渡了原有的通行便利,这种牺牲理应获得对等的补偿与权益保障,而非一句轻描淡写的“有路可绕”所能替代。原直达公路是我们村民的合法通行权益,即便现有绕行公路可通行,也无法替代原公路的便捷性与必要性,更不能成为拒绝恢复原公路的理由。绕行公路在效率、安全、便利性上均与原路不可同日而语,大幅增加了村民的出行时间及经济成本,实质上侵害了我们的合法权益。
[5 V0 F! b) V; R$ c
2 I+ I% t8 V7 I. ]( O) Q2 a民生需求不容漠视。 便捷安全的出行是最基本的民生需求之一,关系到数百户家庭的生活质量和下一代的教育安全。当前困境已持续多年,村民的耐心与信任正在被消耗殆尽。
8 C! K- e& H( Z6 N" N$ Y
! U2 D8 Y9 w& h, f$ V为此,我们全体村民强烈要求实质性解决方案,拒绝形式主义回应。 希望有关部门停止推诿,正视问题重要性。必须立即启动实质性程序,研究并落实以下方案之一:! D. w# J: }, w# ]7 d0 N2 X1 P7 x
6 T$ Z7 K" g1 Z. R
- 首选方案:恢复原道路的通行功能。
5 [# k* C/ O+ C; e B1 i0 c0 r
c, k# P. f+ X& _% ]4 Q! ?- 替代方案:在原路附近规划、建设一条在通行时间、安全性、便利度上与原路等效的新的直达通道。
; C; D8 h# }, N8 b1 v+ R. \: q
) E; _; C+ P1 W G6 [我们坚信,政府部门始终以人民为中心,有能力,有决心解决好关系群众切身利益的问题,期待领导们高度重视我们的诉求,深入调研,采取有效措施,早日修复我们村民赖以生存与发展的“民生路”,让孩子们的安全上学路不再坎坷,让村民们不再为出行犯难。恳请领导在百忙之中予以过问并推动解决。我们全村百姓翘首以盼!) X z. a. T3 f
( O/ Z8 s2 i3 e3 K, h 呼吁人: 岳家坡村全体村民
; \' G6 T$ \, w$ V% X; {' x 2026年1月10日
2 X2 H- ~1 T9 t y0 |/ f4 _! t" W
附件:明确、严格的法律法规规定,因城市建设等原因中断公路,必须恢复或提供等效替代通行方案。以下是主要的法律依据和规定:
[: l8 [7 p" R6 u5 ~
' G: q) O. Y0 a% G8 P; k* H6 D核心法律依据:《中华人民共和国公路法》第四十四条: “任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路。因修建铁路、机场、电站、通信设施、水利工程和进行其他建设工程需要占用、挖掘公路或者使公路改线的,建设单位应当事先征得有关交通主管部门的同意;影响交通安全的,还须征得有关公安机关的同意。占用、挖掘公路或者使公路改线的,建设单位应当按照不低于该段公路原有的技术标准予以修复、改建或者给予相应的经济补偿。
- K/ o% ` d# I$ `4 _ _) P
. q: W- E+ b. Z( h5 f |
|