|
|
& c. f- _" m/ S
" }$ ^% Y' v8 u6 N* o致相关部门领导的呼吁书
8 @; }' V" K8 e: y3 w6 {/ U- [1 ?: F! ~9 ]) ?/ i
尊敬的相关部门领导:
* b% O% K, H# K9 R6 y7 V. V! ^! r3 w. O. M
您们好!
1 i& g! M& k( _& [# g6 u$ Z+ F) N# X& L: w; A V7 u
我们是江北街道办事处岳家坡村全体村民,怀着十分迫切和无奈的心情,再次就我村原有直达城区公路被占断后长期未能恢复,导致群众出行、学生上学面临巨大困难的问题,向您及有关部门发出最恳切的呼吁。
% `- z( v3 i* R$ H8 h- j3 P2 p& i
6 F4 Z& x' b' D7 a8 T/ V% `2 h. u我村作为紧邻城区的村庄,过去几十年一直有一条直达公路直通市区。多年前,因城市建设需要(现半山逸城二期),该道路被单方面占用、截断。当时我们为支持城市发展大局,默默承受了通行中断的不便,并未阻拦。这是我们对城市建设的理解与支持。然而,工程结束后,承诺的道路恢复或等效替代方案却迟迟未能兑现。我们长达半年之久一直向相关部门反映,但街道办事处领导多次都以“现有绕行道路可供通行”为由进行敷衍。3 a' Y6 J0 s; z! Y; r% ~
- s' c3 r: K" z& a& e& i" o: x! T
“有拆必有建,有占必有还”是基本的公平与契约精神。纵观以往城市建设过程中,但凡涉及占用、截断群众出行道路的情况,相关部门都会及时规划修建等效替代公路,保障群众的通行权益,这也是城市建设兼顾发展与民生的应有之举。 我们为城市发展让渡了原有的通行便利,这种牺牲理应获得对等的补偿与权益保障,而非一句轻描淡写的“有路可绕”所能替代。原直达公路是我们村民的合法通行权益,即便现有绕行公路可通行,也无法替代原公路的便捷性与必要性,更不能成为拒绝恢复原公路的理由。绕行公路在效率、安全、便利性上均与原路不可同日而语,大幅增加了村民的出行时间及经济成本,实质上侵害了我们的合法权益。- P& o( E3 R6 M9 x" E& x/ I6 p
& i% _( V. u$ B" a6 [0 {
民生需求不容漠视。 便捷安全的出行是最基本的民生需求之一,关系到数百户家庭的生活质量和下一代的教育安全。当前困境已持续多年,村民的耐心与信任正在被消耗殆尽。
6 k0 j" u9 }( O9 M: P2 \( l% z% }7 Q$ q) o0 h
为此,我们全体村民强烈要求实质性解决方案,拒绝形式主义回应。 希望有关部门停止推诿,正视问题重要性。必须立即启动实质性程序,研究并落实以下方案之一:
" V/ t9 i+ \1 Z' s) O! N: a! v+ \" s3 }; f" G
- 首选方案:恢复原道路的通行功能。
2 r. F' C- r# Q- u3 t( E" M; _) \+ {) L% l% x1 b
- 替代方案:在原路附近规划、建设一条在通行时间、安全性、便利度上与原路等效的新的直达通道。
8 V8 A8 @$ F" k/ Q& N4 H. U6 u% m8 L, s4 W5 t+ [
我们坚信,政府部门始终以人民为中心,有能力,有决心解决好关系群众切身利益的问题,期待领导们高度重视我们的诉求,深入调研,采取有效措施,早日修复我们村民赖以生存与发展的“民生路”,让孩子们的安全上学路不再坎坷,让村民们不再为出行犯难。恳请领导在百忙之中予以过问并推动解决。我们全村百姓翘首以盼!
8 _6 T: [6 a9 i: j" S: _
# f* e3 Z' S' U; \ 呼吁人: 岳家坡村全体村民
7 m( b) m' J1 w4 K 2026年1月10日2 j/ V, v$ v) |( T. L& `
5 j$ j9 d* P' d
附件:明确、严格的法律法规规定,因城市建设等原因中断公路,必须恢复或提供等效替代通行方案。以下是主要的法律依据和规定:( s9 {, L0 R4 j+ F/ z
1 [8 b+ B& G2 n% ~% Z g* r
核心法律依据:《中华人民共和国公路法》第四十四条: “任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路。因修建铁路、机场、电站、通信设施、水利工程和进行其他建设工程需要占用、挖掘公路或者使公路改线的,建设单位应当事先征得有关交通主管部门的同意;影响交通安全的,还须征得有关公安机关的同意。占用、挖掘公路或者使公路改线的,建设单位应当按照不低于该段公路原有的技术标准予以修复、改建或者给予相应的经济补偿。
/ k8 W p* o& W7 m0 B! Z
1 r; Q7 T2 P5 E$ ?6 Q
|
|