|
|
( ^1 F" z! P( _* T; W) ^/ o4 e( b
5 F9 ]$ H) y: D1 E* F# q怒!通江县法院审判长熊忠全涉嫌“护亲”枉法,庭审操作击穿司法公正底线!) Z3 V9 V2 l' R! b5 k0 z% {9 u
* ?+ \* J" n `5 l8 Q: ?
家人们,见过离谱的,没见过这么明目张胆的!原告公司与宇翼通讯店侵权纠纷案,审判长熊忠全的一系列操作,哪里是在断案?分明是拿着审判权,给亲戚铺路!
* Y' |: V- K d2 e q# C( B/ ^7 q
) m+ t0 R# T! B1 ^6 U核心黑幕先曝光:审判长与被告是亲戚,竟拒绝回避!
/ @7 E Z5 r+ ?9 x: ~根据法律规定,法官与案件当事人存在亲属关系时,必须主动申请回避,这是保障司法公正的底线!可熊忠全倒好,明知自己和被告宇翼通讯店老板是亲戚,却全程霸着审判席不挪窝,从庭审到判决一手包办。试问,这样的裁判,能给原告公司的一个公道吗?3 g" Q9 `0 | v9 {
) O; Z+ B* ^+ w事实本就铁证如山:被告侵权板上钉钉!
: d; _1 B$ t0 l3 V: k$ \3 ?) {: ~原告公司是案涉房屋合法承租人,外墙广告位的排他性使用权,有白纸黑字的合同和法律条文撑腰!可宇翼通讯店一声招呼不打,直接在该广告位装上长7米、高50公分的广告牌,赤裸裸的侵权行为,证据确凿到根本无从辩驳!
$ M/ A. b$ d5 J. r# \. h# h& y- @/ G
庭审操作更离谱:强行掐断调解,暗地指导被告!. b9 g# ?% n- y0 H0 t7 p; m5 L
庭审中,原被告双方本想遵循《民事诉讼法》自愿调解原则,和平解决纠纷,可熊忠全却横加阻拦,粗暴掐断调解可能!更让人愤怒的是,他竟中途强制休庭,把被告单独叫到庭外“面授机宜”,手把手教对方怎么答辩!
% s; j# Q2 p& g& b5 M: m, `& u6 Q/ \《法官职业道德基本准则》明确规定,法官不得私自单独会见一方当事人,熊忠全这波操作,就是公然践踏司法程序的暗箱操作!
" V6 q+ b8 p" U7 i# X. Y! {3 w* ^0 @; l6 w8 u9 ~
判决结果堪称荒唐:偏袒亲戚,恶意曲解法律!
& D4 ?" f. W2 B1 h) n, a' m面对清晰的侵权事实,熊忠全却睁眼说瞎话,认定被告行为“未超出容忍限度”。换位思考,要是有人把广告牌怼到你家核心宣传位,断你财路,你能忍?$ M' ~6 u% p4 \! _) n r
《民法典》明明规定,无权占有妨害物权的,权利人可请求排除妨害,熊忠全却视而不见,反倒拿“没违反行政法规”当挡箭牌,声称“不违法就不算侵权”,这简直是对法律的恶意曲解!4 K5 Q1 m, O M8 j& j5 [8 J
原告公司按当地同类广告位市场价主张占用费,有理有据、合情合理,熊忠全却连调查核实都懒得做,直接以“无依据”驳回诉求。这哪里是审理案件,分明是刻意打压原告、包庇亲戚!
2 D7 \6 Y0 e% g+ o |
9 F- D2 ]- }" e6 ?4 W法官本该是公平正义的守护者,可熊忠全却违背回避规定、无视庭审程序、选择性适用法律,把审判权变成了“护亲工具”!这样的人坐在审判席上,司法公正就是一句空话,当事人的合法权益更是任人践踏的牺牲品!
6 I: A( ^: U5 \2 h
4 F& ?: I. l3 R" {% |司法是维护公平正义的最后一道防线,熊忠全的所作所为,无疑是在这道防线上凿出了一个大窟窿!恳请纪委监委、法院纪检监察部门立刻介入调查,彻查其亲属关系、庭审违规行为,撤销不公判决,还原告一个公道,清除司法队伍中的“害群之马”,还通江司法一片清明!
. Y, w. @6 k1 p4 {
1 u. a3 g2 K) i9 W# F8 f) U& @5 G恳请各位网友转发扩散,让更多人看到这起荒唐的侵权案,一起为维护司法公正发声!
) ]% I" |& y. D) d1 G) n- @
$ o8 G; p' v. A9 v! ?$ i, t卓铸铖
r* l4 x* i8 F9 L- x& o" p3 s
7 s% B, {( n6 ~5 _ |
|