|
|
8 g- W5 ~$ @4 ~4 b& \2 _
, i* u& {! U& J9 |8 }& y蓬安金溪镇马家桥村一户人家危房改造出怪事了,强烈请求相关部门能够为民作主
; v0 y5 B$ a+ G$ d6 J5 J2 `$ F. B8 t, }5 R2 w4 n, ?) S7 D( A
& O f5 X5 J! _* [8 E! X1 N& U 2025年12月5日,网友马永超实名反映:我名叫马永超,我的老家在蓬安县金溪镇马家桥村,2021年8月危房改建,承包改建危房的承包方胡某安在建房过程没有按照合同施工,偷工减料,所改建的房子存在着严重的质量问题,存在着严重的安全隐患。我已经付了90%的建房款了,还有一点尾款没付给建房承包方胡某安,胡某安竟然把我告上了法院。9 P& y$ v' _4 v8 p; o. }5 d
今天早上法院打电话给我,说给我们进行协调。我不同意调解。我的诉求是,第一、我要求建房承包方胡某安退我的建房款13万9000多元。第二、我要求承包方对房子进行重建。第三、承包方胡某安建的房子偷工减料,存在着严重的质量问题,存在着严重的安全隐患,他建的这个房子,我不得要,也无法要。由他处理,我是一个淳朴厚道的人,我仁至义尽,我将宅基地送给他,这总对得起人了嘛。房子摆在那里的,法院法官也去看了,律师也去看了。事实胜于,铁证如山摆到那里的。(附大量照片可以作为铁证。)
u$ M; O& D5 w4 h. o* ?* T/ r( m
为此,马永超反映:我和建房承包方胡某安签订的建房合同对房屋结构、材料、施工标准等进行了明确约定。然而,在施工及后续使用过程中,我发现承包方胡某安在施工过程中存在严重偷工减料、不符合约定和规范的质量问题,导致房屋存在重大安全隐患和使用功能障碍。证据如下:+ i$ Z5 B7 S( Y& q7 O
+ t; x) B5 F! ^& g
1、 房屋主体结构安全隐患严重:钢筋规格不达标;合同明确约定主筋应使用12厘米规格,但承包方胡某安实际仅使用了6厘米钢筋,严重削弱了房屋的承重和抗震能力。
! E8 K- P+ O. o( S% }5 k4 A- B, \) P- r& ?4 G
2、 房屋关键结构缺失与缺陷:未按照建筑规范和要求浇筑地圈梁;锁口圈梁浇筑不到位,存在中断或尺寸不足的情况;更为严重的是,三楼未设置必要的构造柱、圈梁和承重墙,二楼楼板已出现塌陷迹象,墙体出现多处裂缝。以上问题对房屋整体安全构成致命威胁。9 p, A s( E; n0 O, f7 t5 q4 O
/ t1 X& i' F$ @3、 房屋砂浆比例不达标:合同约定砂浆比例为1:3,但实际施工中砂浆标号远未达到,导致墙体粘结强度不足,是造成墙体开裂的重要原因之一。, E% E1 @' N9 p2 Y2 M4 M
2 d2 h* z% q, \+ O6 q4、 房屋设计及施工存在严重功能缺陷:排水系统梗阻:化粪池入口高于住房厕所出水口,导致污水无法正常排出,严重影响基本卫生和生活。; h. } _, O8 `, g* Z. m) N
" A0 d# I6 S% u; ~% r5、 设计尺寸不当:厕所门预留宽度过窄,楼梯宽度过窄,无法满足正常使用需求,属于明显的施工失误。
2 k B) ~: n, _, q0 j" \
& k+ P8 b. A/ s- ^4 h2 } 根据《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定:“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”
7 d3 a! Y, t2 }8 j* Y8 R$ j, U0 p z
承包方胡某安的施工成果不仅不符合合同约定,更存在严重安全隐患和功能缺陷,已构成根本违约。8 @1 L, p9 Z% u6 H8 s; ~$ [
5 d; _' W4 x, V# g 根据双方合同规定:马永超支付剩余建房款的前提是承包方胡某安交付质量合格的房屋。鉴于目前房屋的状况,马永超有权依法拒绝支付剩余款项,并有权要求承包方胡某安对上述质量问题承担修复、赔偿损失等违约责任。若无法修复或修复成本过高,马永超保留要求减少价款甚至解除合同的权利。
7 C/ ~( @2 ^+ w. n& u
3 e0 s. g, [. I) v/ k0 @ 为维护自身合法权益,马永超根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向蓬安县人民法院提起诉求,恳请贵院依法裁判,请求支持马永超的的合理合法合规之诉求。谢谢尊敬的各位领导!
6 l# G% T+ k6 v" B$ D
u( X4 v7 [9 e* z8 E j, t* x 强烈请求相关部门能够对此予以调查核实处理为盼。强烈请求相关部门能够为民作主。具体情况,请以相关部门公布的最终调查结论为准。; j, T) ]9 I3 U6 N
6 d2 \2 S* m" [; L4 w/ h& f
& C- d; D3 W0 j 求助人:马永超! _- }& G9 F) g6 Z( A0 j
0 h: T ?- q7 J+ P3 c+ m) E7 w% Q, ~4 I
2025年12月5日
) h- z t+ u' i# A6 m- z6 n
/ v" H. _2 P! q- T/ O% C: ~3 b5 n5 e- V6 J3 i3 B; s9 {; G
声明:反映情况的网友发来的文字、图片、视频只代表网友的观点和意见,并不代表平台的观点和意见。# z: m! v* }! [, K
! c( }* H$ O" K: D, s% a. r% X3 R# t! g
具体情况,请以相关部门公布的最终调查结论为准。% |5 C# ?# U$ Y0 V6 |
3 r0 _' c3 _9 ~: n
$ g6 i% x; [. q" ? 相关法律知识普及:0 Q+ u1 f( O( x; J
! T" X% P; V- e+ C. q& Y
& c" f6 \/ t ^ 我国宪法规定:“中华人民共和国的一切权力属于人民”,“人民依照法律法规,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务”,群众依法享有群众监督权,具体方式涉及言论、出版、批评、建议、申述、控告、检举等。毛主席说:“让群众说话,天塌不下来!”“惩前毖后,治病救人。有则改之,无则加勉。”一个充满自信、不断向上的社会,必然拥有倾听不同声音的雅量、包容理性批评的胸襟和闻过则喜、知错即改的智慧。要营造风清气正的社会环境,就需倡导理性、负责、建设性的批评精神,保护公民依法提出意见、参与监督的权利,人人有责。 唯有让逆耳忠言成为砥砺前行的磨刀石,我们才能在不断发现问题、解决问题的过程中持续推动社会的真正进步,实现真正意义上的中华民族的伟大复兴。: ?0 \5 j& C& m! U$ Q+ o0 c
% u$ X0 V1 `0 g) Z. y+ K
# m$ ?* A6 d3 d/ A证据如下:
/ S/ J% t9 _& o! q
1 j' W% M0 @- Y( A" J, g |
|