8岁早夭男童坟墓被毁，系“夭折的孩子不进祖坟”观念作祟？

admin

“孩子夭折了，我把他葬在村附近的国有林地。同村村民周某毁坏了他的坟，将骨灰盒丢在野外。”云南村民杨先生痛心地反映说。毁坟抛灰——

8岁孩子意外摔倒后因脑出血去世
4月后，家人发现坟墓遭破坏，骨灰盒被丢野地

　　杨先生告诉记者，他是1989年生人，家住云南大理弥渡县某村。他的儿子小杨出生于2017年，是家中独子。他回忆，半岁时，小杨被确诊小脑萎缩、癫痫等疾病。3岁时，弥渡县残联认定其为肢体一级残疾。
0 [4 T. s! L  p* b6 d- M" k: z8 m　　今年4月30日，小杨意外摔倒后，引发脑出血，送医抢救无效离世，“孩子因为小脑萎缩，经常摔跤。”当天下午，他们送去火化。
" N+ I6 ^  T6 B# S, b# E　　家中独子去世，杨先生一家陷入悲痛之中。按照当地习俗，他于5月4日为儿子办理了葬礼。他说，“孩子下葬时，我询问村干部在哪下葬合适，对方建议葬于距村子3公里左右的国有林地里。”
- n8 x  x, F( p' i. f5 e　　杨先生说，儿子的生命虽短暂，但为了寄托哀思，他们给娃修了个坟，把他好好安葬了，“坟地的面积，墓碑大小，都是依据当地民政部门的规定来的。”

　　令他气愤的是，儿子的坟墓被破坏了。他说，9月5日是中元节，他去墓地祭奠儿子，发现墓地已经被破坏，骨灰盒被丢在距离墓地两米左右的野地里。
　“看到那一幕，我浑身颤抖。石板压在孩子的骨灰袋上，搬开石板时，我感觉自己很无能，孩子活着时没照顾好他，去世了还被人欺负！”杨先生悲愤地说。 曾被警告？——

同村村民曾称涉事地块系周家祖坟，要求迁坟
$ u6 J; W6 o! C: `; W6 \; V) Y4 K4 D村干部曾调解但无果，后坟墓被毁坏

& e1 m1 w) H, o7 h　　对于这次毁坟，杨先生说他曾收到过同村村民周某的警告。8月初，周某电话联系他，称小杨的坟墓建在了他们家族的祖坟旁边，要求迁坟，“我表示，两座坟相距五六米远，且土地是国有林地，如果他可以证明该林地属于他们周家，我可以给孩子迁坟。”对方认为，那块林地埋葬了周家多位逝者，因此属于他们家族。
4 C4 v& B  z4 m) X- w+ M3 [9 C　　8月11日，村干部对杨先生和周家的代表进行调解。杨先生说，村干部认为，纠纷的地块是国有林地，如果周家要求杨先生迁坟，需要提供依据。周某的哥哥拿不出依据，但坚持要求杨先生迁坟，“因为调解未果，村干部要求周家不能毁坟，有诉求向上级反映。”
　　杨先生表示，此后，双方再没有进行过交流。8月14日，周某给他来电，称周姓族人沟通后，认为小杨的坟必须迁走，如果不迁走，他们就会去推倒坟墓。
　　“我从警方处了解到，儿子的坟墓是8月15日被周家多人参与破坏的。”杨先生说。
' J$ X! K% T$ X' s　　10月28日，记者联系到涉事的周某，对方未回应被指控毁坟一事。

) h; \! K5 l/ R2 G' ^: c% F

( a7 c1 W, N& ~& a) t: F, O相关部门——
警方：不构成刑事犯罪，以行政案件立案
镇政府：虽是国有林地，毁坟或与风俗有关

! L/ @7 ~; j* z: s/ ^* Z# {& @　　9月5日，杨先生向新街派出所报案，警方以“坟墓被损坏”受理处置。期间，新街镇政府介入，试图协调双方和解。
　　聊天记录显示，镇政府相关负责人表示，周家愿意就毁坟一事道歉，协商赔偿。镇政府会积极协调迁坟费用问题。警方会对毁坟的涉事人员进行处置。
　　10月3日，警方认为小杨坟墓被损坏案没有犯罪事实，决定不予刑事立案。同日，警方对该案行政立案。
　　10月28日，记者联系到新街派出所相关负责人，对方表示案件正在办理，不便透露案情。同日，新街镇政府相关负责人张某表示，涉事林地确系国有林地，不属于某一村民家独有，但从风俗角度说，当地有“夭折的孩子不进祖坟”的观念，周家的先祖葬在那片林地，“有一种说法，虽然林地所属权不归哪一家，但谁家先埋，这块地就只埋这一家族的逝者。”

　　张某表示，他们希望调解此事，是希望孩子尽快入土为安，毁坟事宜由派出所介入处置，“杨家也有自己的坟地，小杨没埋进祖坟，可能与当地小孩不能进祖坟的风俗有关。”
　　对此，杨先生表示，按照村里的风俗，成婚前去世的人，都会葬在村附近的山上，“孩子去世后，我问村干部葬在哪里，他说葬在那处林地即可。”
　　

* b, A" X6 J; y0 z3 d$ W4 L律师说法——
% f5 u  P/ J$ m“先埋祖坟即独占使用权”的风俗没有法律依据

　　北京泽亨律师事务所律师胡磊表示，根据我国《土地管理法》第九条规定，国有林地所有权归国家所有，并非个人或家族私有；该法同时明确，单位和个人依法使用国有土地需经县级人民政府登记造册确认，因此，“先埋祖坟即独占使用权”的风俗没有法律依据。此外，《殡葬管理条例》第十条明确禁止在林地建造坟墓（受国家保护的特殊墓地除外），“法律尊重风俗，但不让风俗凌驾于他人权利与国家法规之上”。

) @4 E8 F9 i7 J

破坏他人坟地可能被追究行政、民事责任

; m1 d1 e- s& E; {+ Q7 M0 L　　胡磊表示，以临近祖坟为由破坏他人坟地，需同时承担行政责任与民事责任。在行政责任方面，根据我国《治安管理处罚法》第六十五条规定，故意破坏他人坟墓、丢弃他人骨灰的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可并处二千元以下罚款。
　　从民事角度来说，坟墓属于承载近亲属精神利益的特殊财产，涉事方需承担三项责任：一是恢复坟墓原状，或赔偿修坟、重新安置骨灰的实际费用；二是向受害方书面公开赔礼道歉；三是若因毁坟行为给受害方造成严重精神损害，还需依法赔偿精神抚慰金，具体金额需结合损害程度由双方协商或法院判定。
  o! B# R5 k5 `) E: A" l. y　　从刑事立案条件来看，故意毁坏财物罪需满足“造成公私财物损失五千元以上”“纠集三人以上公然毁坏”“毁坏三次以上”等情形，本案中十多人参与虽符合“纠集三人以上”的形式要件，但需重点核查坟墓损坏的实际价值——若经鉴定，被毁坟墓（含墓碑、骨灰盒等）的损失未达五千元，且无其他严重情节（如多次毁坟、引发群体冲突等），则不满足刑事立案条件。胡磊说，传统风俗承载着情感记忆，我们理应尊重，但旧俗更需与时俱进，不妨主动响应集中公墓安葬的政策导向，让逝者安息更合规有序。

　　乡村邻里之间，遇事多通过村干部调解、部门沟通等合法途径解决，以包容之心对待他人，用理性方式化解分歧，既守护了亲情敬意，也维护了乡村和谐，这才是移风易俗的应有之义。
) [* X4 e, p9 P. a' H9 j" W' n
( V0 w5 C4 ?) P. M4 z