开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 6461|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

房屋突遭强拆,房主毫不知情:屋基村支部书记罗小东涉嫌违规操作

[复制链接]

9万

主题

9万

稿子

29万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
294935
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2025-10-28 11:23:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
! D. F5 g' ]6 C* h; R: i0 J* c

' C; Z1 K1 g& B2 x) I5 J房屋突遭强拆,房主毫不知情:屋基村支部书记罗小东涉嫌违规操作,2025年宅基地复耕藏猫腻
: d# F! F* C5 T5 O8 A
( U; P4 C9 a/ D. @“好好的房子说没就没了,屋基村5社王勇在外打工,连家被拆了都不知道!”2025年正月,屋基村五社村民指着一片刚被翻耕的土地悲愤不已。这片土地上曾是村民王勇的住宅,在其本人及全社百姓均不知情、未同意的情况下,被村支部书记罗小东安排强行拆除,宅基地也被迅速复耕。这场“悄无声息”的拆除行动,不仅拆没了村民的家,更拆碎了群众对基层治理的信任。9 s0 q# u) _1 \) V4 Y$ L- j

. O" |- u, G: A( r强拆惊魂:房主在外务工,家园已成耕地
* P+ x. T! g' A1 _9 t; g! w" ?
& y1 E6 \6 l6 q" R1 u8 \! K9 B7 |: ?2025年正月,位于屋基村五社王勇家的房屋已被彻底拆除,宅基地被翻耕成农田,屋内家具、衣物等物品不知所踪。“王勇既没收到任何通知,也没签过任何同意书,怎么房子就没了?”1 m& T: u- z/ y! K1 O

) e" ^* f0 Y/ s五社的村民们同样满是疑惑与愤慨。“拆房子前没开一次社员会,没贴过任何公告,施工队突然就来了。”一位村民回忆,邻居王xx,明确表示“这是罗书记安排的复耕任务”,当村民提出“应先通知房主”时,却被以“事情紧急”为由搪塞。多位村民证实,拆除前全社无人知晓此事,更无人同意拆除王勇的房屋,宅基地被收回复耕。( j6 [2 X5 |* A) o; ~6 {% {
! p$ m0 H" x( T7 e* h# \$ D* W
程序全无:隐瞒操作触碰法律红线
  d5 w% S) v" }6 e2 W1 e# N7 D7 u4 I9 o5 S( G, C4 L
这场强拆复耕行动,从决策到执行全程充斥着程序违法的痕迹。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物需要强制拆除的,行政机关应予以公告,限期当事人自行拆除,当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的,才可依法强制拆除 。而王勇的房屋并非违法建筑,却在未收到任何书面通知、未获告知权利义务的情况下被直接拆除,完全跳过了催告、听取陈述申辩、公告等法定程序。
' Z0 Y# R- U. ~( G3 n4 Y% T/ M; F9 C$ c% U1 H. z3 T
即便按宅基地复耕政策要求,该操作同样违规。宅基地复耕需以农户自愿为前提,且必须经房主签字同意,未经过签字同意的复垦均属违章操作。罗小东在未与王勇沟通、未召开村民会议征求意见的情况下,擅自决定强拆房屋、收回宅基地,既违背了“充分尊重农民意愿”的基本要求,也不符合宅基地复耕需履行的审批与公示程序。更值得关注的是,2025年强拆合法性门槛已全面升级,明确要求合法强拆必须满足征收程序合法、补偿款足额到位、法院裁定强制执行三大条件,屋基村的此次操作显然无一符合。
# D$ n3 Q9 O* L. ]$ j) p) @+ ?
; h$ S$ i4 p8 ~' X$ {隐瞒真相:基层权力越界的“暗箱操作”
7 e- T" G, P. Q% {
1 e; z+ x! j/ u4 K$ ]$ \; m“从头到尾都在瞒,不仅瞒房主,连村民都一起瞒。”村民们认为,罗小东刻意隐瞒拆除事宜,背后可能存在程序瑕疵或利益考量。有村民猜测,此次宅基地复耕或与相关政策补贴挂钩,罗小东为赶进度、抢指标,才选择“先拆后说”,用隐瞒手段规避程序制约。$ t/ r; N& D/ g. z
( D2 y  z: ?) ^: R
这种隐瞒行为直接剥夺了当事人的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定,宅基地使用权是农民的重要财产权利,征收或收回宅基地必须保障权利人的知情权、参与权和救济权。王勇作为房屋所有权人与宅基地使用权人,对自家财产的处置享有法定知情权,罗小东的隐瞒行为导致其丧失了提出异议、申请复议的机会,屋内财物也因未及时转移而损毁,造成了直接财产损失。此前北京市曾有类似案例,行政机关因未有效送达文书、隐瞒程序实施强拆,最终被确认行政行为违法 ,这也为判定屋基村此次操作的性质提供了明确参照。
; {" j7 A* x2 f" u5 }/ a/ L  d& x+ j. L1 @. b6 Z9 d, U" E
村民们集体维权:盼还公道,追责违规者0 C8 z2 x4 q! R3 i" A7 J+ V
- V; _! T" z) e' Z2 C
目前,五社多位村民整理好房屋原貌照片、村民证言等材料,向乡镇纪检监察部门及县级自然资源局提交投诉。他们提出三点核心诉求:一是责令罗小东及相关方对强拆行为作出书面说明,公开宅基地复耕的审批文件、政策依据及补偿标准;二是对强拆造成的房屋及财物损失进行全额赔偿,若宅基地确需复耕,需按规定落实置换宅基地或安置补偿;三是彻查罗小东在此次事件中的违规操作,追究其隐瞒信息、越权决策的责任,并向王勇及村民公开道歉。
6 x. R6 n/ n2 x1 v- S; Q- b( ]# `9 `2 l% z$ S2 G
宅基地是农民的“安身立命之本”,基层治理中任何涉及农民财产权益的操作,都应置于阳光下运行。屋基村这场“瞒天过海”的强拆事件,暴露出的不仅是程序漏洞,更是对群众权益的漠视。截至发稿,相关部门已受理投诉并开展调查,村民们期待能尽快查清真相,让违规者付出代价,让被拆的权益得到弥补。 + b' w* b- j1 m5 o: M7 _9 N

9 W+ [) {7 v8 S& n8 S
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-6-10 18:15

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表