开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 335|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

6女4男船上共渡100天,失去法律约束,结果如何?

[复制链接]

7万

主题

7万

稿子

23万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
239851
跳转到指定楼层
楼主
发表于 昨天 17:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川

1973年,社会学家圣地亚哥·吉诺维斯策划了一场“人类极限实验”——10名年轻人(6女4男)被送上无法律约束的木筏,在大西洋上漂流100天。你以为这是一场浪漫的海上冒险?还是会变成“真人版大逃杀”?

科学家满心期待着他们自相残杀,甚至不惜亲自下场挑拨是非。然而,结局却让人大跌眼镜——实验者们非但没变成“野兽”,反而比陆地上的人更有爱……

这场号称“最邪恶的实验”,最终却狠狠打了科学家的脸!

科学家设局:选人的套路比剧本还精细1973年,墨西哥社会学家圣地亚哥·吉诺维斯操刀策划了一场名为“阿卡利木筏实验”的社会学试验。实验的初衷,是为了研究人类在无政府状态下是否会迅速滑向混乱与暴力。

他认为,如果把一群年轻人抛进一个与世隔绝、没有法律、没有秩序的环境,他们会暴露出最真实的兽性,最终陷入不可调和的冲突之中。

但光靠实验还不够,得加点“戏剧冲突”,不然怎么能验证人性呢?于是,他精心挑选了一群符合他“戏码”需求的实验对象:年轻!不能是稳重持重的大叔大妈,而是20岁到30岁之间的年轻人,冲动、热血、爱冒险。

长得好看!颜值高的人,能提高社交摩擦概率,避免实验变成“沉默的航行”。男女比例不均衡! 6个女人,4个男人,男女不对等,最好能引发一点“竞争”。

为了确保这些人不会在实验中“无聊”,他用了最简单粗暴的办法——让他们全程只穿泳衣!

这不就是活脱脱的“真人秀”吗?而且,这个实验还有一个更狠的设定:只有简单的食物、淡水和酒精,不能使用任何通讯工具,也没有娱乐设施。

这意味着,大家只能面对彼此,一切矛盾只能在这块12米×7米的木筏上解决。

1973年5月12日,这艘名为“阿卡利”的木筏从西班牙拉斯帕尔马斯出发,目标是穿越大西洋,最终抵达墨西哥的科苏梅尔,全程101天。中途,他们会在巴巴多斯短暂停留。

圣地亚哥站在甲板上,望着这些被他精挑细选的实验对象登船,内心充满了期待。

他确信,这群人一旦被剥夺法律、社会道德的约束,迟早会在饥饿、情绪、嫉妒、欲望的驱使下,自相残杀。他甚至已经准备好,在实验结束后向世界宣布他的“重大研究成果”:“人性本恶”。

然而,实验开始后,情况却并不如他所愿……

实验失控:科学家绞尽脑汁“加戏”

圣地亚哥原本设想的画面是:男人为争夺女人大打出手,女人之间因为嫉妒撕破脸皮,船上爆发严重的冲突,最终进入“弱肉强食”的原始状态。然而,船员们却用实际行动狠狠打了他的脸——他们竟然井然有序地相处了下来!

选举船长?行!他们通过民主投票选出了瑞典的女船长玛丽亚。

工作分配?没问题!他们自发建立了轮班制度,轮流打理船上的日常事务,包括做饭、打扫、处理卫生。

冲突呢?当然有,但他们都选择通过冷静沟通来化解,而不是靠拳头。

圣地亚哥看着这平静的场面,简直是气得直跺脚!他的“真人秀”变成了“海上乌托邦”,这算什么事?这不就是社会运作的正常样子吗?

于是,他决定亲自下场“加戏”。他在日志里故意记下“某某男船员对某某女船员不满”之类的字眼,然后公开念给大家听,希望他们产生矛盾。结果,船员们反而笑着说:“别信他的,我们相处得很好。”

他还试图挑战女船长玛丽亚的权威,要求改选,希望男人们能“篡权”引发冲突。结果,玛丽亚依旧得到了大多数人的支持,男性船员们也没有表现出明显的不满。最后减少了食物供应,期待大家会为了一块面包而争吵。

但没想到,他们选择了平均分配食物,并调整饮食策略,确保所有人都能坚持到终点。

这些举措,不仅没有让人性走向堕落,反而让实验者们更加团结。

圣地亚哥的“阴谋”彻底破产,他不得不接受一个事实:在这个极端环境里,船员们并没有展现出恶的一面,反而比现实社会中的人更懂得合作和互助。

科学家崩溃:最终的结果比实验本身更讽刺100天后,木筏顺利抵达墨西哥。船员们相拥庆祝,没有一个人出现精神崩溃,也没有发生圣地亚哥期待的“暴力冲突”。而反倒是圣地亚哥本人,在实验的最后阶段,自己崩溃了。

他想要看到的“人性恶”的证据,始终没有出现。他甚至多次在航行中试图煽动冲突,但最终唯一失控的人,竟然是他自己。他开始怀疑自己的假设是不是完全错误的。

他意识到,人性远比他想象的更复杂。他不得不承认,船员们用行动证明了一件事:当人类被置于极端环境中,他们可能会选择合作,而不是毁灭彼此。这与他想要得出的结论完全相反,让他的学术声誉受到极大打击。

这场实验的后续影响,比圣地亚哥本人预想的还要深远。

2018年,瑞典导演马库斯·林登制作了一部纪录片《浮筏》,真实还原了这次实验。人们开始反思:

所谓的“人性本恶”,是否只是某些人刻意制造的偏见?这次实验成为社会心理学领域的反面教材——研究人性的方式,不应该是人为制造冲突,而应该是客观观察。最终,这场被誉为“最邪恶的实验”,却让世界见证了人性中的善良、团结和理性。科学家设局失败,反倒意外证明了“人性比他想象的更美好”。

这一结果,实在是讽刺至极。


' d) p' U  v) X: l- V  R6 D7 y% c
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-10-21 13:15

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表