广东一家长批“孩子手臂脱臼，医生弄一下收85元”，收费过分吗？

admin

广东一家长批“孩子手臂脱臼，医生弄一下收85元”，收费过分吗？

　　在广东，一位家长因孩子手臂脱臼就医，医生迅速处理后收费85元而引发争议。事件中，挂号费为51.75元，治疗费33.93元，家长质疑“简单弄一下”收费过高。然而，专业观点普遍认为，这体现了医疗技术的价值，收费合理且偏低，揭示出公众对专业服务的认知偏差。

　　技术价值的核心体现

　　医生的快速处理并非“简单”，而是多年经验积累的结晶。资料显示，家长挂的是急诊号，挂号费51.75元，这通常对应主任医师级别，需要数十年的专业训练。正如一位康复专业人士指出：“别人医生能够一秒钟给你把‘脱臼’处理好，这是人家的技术，越是高明的医生技术越好。”这种价值与开锁师傅类比鲜明——开锁师傅上门费50元，几秒开锁，靠的是日日夜夜反复练出的技能。若技术不值钱，医生本可让家长先拍片检查，但这会增加费用和风险。资料中一位内科医生分享经历：在门诊免费帮人取鱼骨，反被五官科医生批评“破坏收入”，凸显技术服务的正当收费逻辑。

　　医疗收费体系的现实困境

　　当前医疗体系重检查轻技术，导致收费结构失衡。资料揭示，挂号费偏低（普通医生仅十几元），但检查费用高昂：拍片需一百几十元，CT或磁共振动辄五百元以上。若家长选择经验不足的医生，可能面临过度医疗——住院医会让患者拍片、做CT或磁共振，甚至需麻醉和手术，费用轻松超千元。正如资料所述：“医院营收大头靠检查费，但医生技术不值钱。”一个孩子脱臼，若按常规流程处理，“没有一千是不可能的”。国家要求降低检查费用20%，但医院运转依赖这些收入，矛盾凸显。

　　家长行为的逻辑矛盾

　　家长行为暴露认知错位：他们主动挂高价急诊号，信任主任医师技术，却嫌治疗费33.93元贵。资料尖锐批评：“嫌贵为什么舍得花五十块挂号？这不是端起碗吃饭，放下碗骂娘吗？”类似事件中，家长火急火燎求医，医生一秒取出鱼刺后，家长却骂骂咧咧拒付几十元费用。这种心态源于对“时间成本”的误解——资料以开锁段子类比：男子三次叫师傅开锁，才明白“有些钱真不是谁都能赚”，挂号费51元买的正是安心与效率。若医生多捣鼓仪器、延长治疗时间，家长反会觉得“值”，却忽略了孩子少受罪的核心价值。

　　社会对医疗价值的认知偏差

　　公众普遍轻视技术价值，重视物质成本。资料指出，家长认为“一提一拉简单”，却忽略医生需评估病情、避免风险。这种偏差导致“薅羊毛”心态——资料批判：“国人白嫖习惯了，如果花千儿八百做检查，反倒没意见”。社会将医德与免费等同，但“医德不能当饭吃”，医生也需承担衣食住行成本。一位家长反思：孩子脱臼后，医生一分钟复位，收费百元左右，自己“只是赞叹医生太厉害了”，孩子少受罪才是关键。这种认知偏差，让简单高效的医疗服务被质疑。

　　合理收费的普遍共识综合资料，85元收费不仅不过分，反而偏低。多位专业人士强调：“不过分，一点都不过分”，这是“职业技能价值的体现”。费用包括挂号和治疗两部分，挂号费用于“看病分析病情”，治疗费针对具体操作。横向比较：药店买药几十元起，开锁或维修服务收费类似，社会常态下“医生收费正常”。资料估算，通货膨胀下“钱不值钱了”，85元在医疗场景中“确实很便宜”。若遇不擅长正骨的医生，流程更繁琐，费用更高，家长心理却舒坦，暴露了情绪价值与技术价值的倒挂。

　　85元收费事件，远非简单价格争议，而是对医疗技术价值的深度拷问。收费合理且偏低，凸显了医生多年经验的高效成果，但家长行为和社会认知的偏差，揭示了公众对专业服务的误解。在医疗体系重检查轻技术的现状下，尊重医生技能、理解收费逻辑，才能避免过度医疗，让孩子少受罪、家长少花钱。最终，这提醒我们：技术无价，专业有值。

% K2 _; u, Y# y5 Y