浙江一男子花598元洗脚被告强奸？今天再开庭！家属发声

admin

一男子足浴店消费598元洗脚，事后被女技师告强奸，此案定于2025年6月5日在浙江省乐清市人民法院再次开庭审理，代理律师付建向记者出具了此案再次审理的开庭通知单。

2025年6月3日，记者联系到该案当事人的姐姐黄女士，“已经把人拘起来三个多月了，说我弟行为是强奸未遂。”

黄女士告诉记者，“我们已经和女技师协商处理了此事，并且赔偿给了对方一万元，对方也出具了谅解书，目前只想让弟弟赶紧出来。”

据媒体报道，4月17日，浙江乐清一法院审理了此案，该男子黄某到足浴店消费598元的项目，足浴店房间都是独立的，里面有洗澡池，有商家提供的短裤。黄某换上了短裤洗澡时，女技师往池子加水，并为他搓澡。洗好澡后，黄某躺在床上和女技师发生了拉扯，由于女技师反抗激烈，从床上掉下来了。黄某称，当时害怕女技师对他进行讹诈，让他出高额医药费，他就主动报警了，警察来了，女技师就说，黄某要强暴自己，导致自己从床上摔了下来。

黄女士向记者回应当天事情经过时隐晦的说到，“这种店消费598元项目，弟弟只是对她动手动脚，并没有实质强奸行为，如果真的有强奸行为，他第一时间也不可能报警。”

辩护律师：

足浴店项目疑涉黄，将作无罪辩护

出庭通知书显示，该案于4月17日第一次开庭审理。黄某某辩护律师表示，将为被告人作无罪辩护，其在调查中发现，涉事足浴店本身存在涉黄项目。

北京理工大学法学院教授、博士生导师徐昕向@潇湘晨报 记者表示，强奸案的定性比较复杂，案件发生的环境只是其中一个方面，但具体的定性要结合在案的证据确定。

一、男子在足浴店消费涉黄项目，被控告强奸

浙江省乐清市人民检察院起诉书显示，被告人黄某某，今年39岁，河南省太康县人。因涉嫌强奸罪，于2023年12月10日被乐清市公安局刑事拘留，同日被乐清市公安局取保候审，于2024年12月9日被乐清市公安局监视居住，于2025年2月14日被该院监视居住。

起诉书显示，乐清市人民检察院经依法审查查明：2023年12月9日23时许，被告人黄某某在乐清市某足道店包厢内，在女技师卢某某为其服务过程中强行搂抱卢某某，并强行扒开卢某某的内裤欲强行发生性关系，因卢某某一直反抗，被告人黄某某未得逞，在反抗过程中，造成卢某某受伤，经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某损伤程度为轻微伤。

2023年12月10日凌晨，被告人黄某某、被害人卢某某分别向公安机关报警，民警在足浴店抓获被告人黄某某。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人并取得谅解。

该院认为，被告人黄某某违背妇女意志，以暴力方式强奸妇女，其行为触犯了我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。

二、家属：女技师要求加钱并反抗至掉下床，否认项目涉黄

黄某某的一名亲属向记者介绍，他们认为对方是“诬告”，黄某某本人讲述的过程是：当天一个老乡生日，在聚会之后他们一行三人来到涉事足浴店。自己消费的是598元的项目，进房间后，换上足疗店提供的一次性短裤，就躺在浴缸里泡澡，女技师还帮他往浴缸里放水，并为他搓澡。

黄某某称，躺到床上后，女技师用手在他私处涂东西并抚摸，他坐起来后欲与对方发生性关系，但对方一直在要求加钱并一直反抗，后来就掉下床了，女技师后来叫来了经理，双方一起协商此事。

“我两个老乡也出来了，我当时看女技师后脑勺肿了一个包，怕去医院检查完之后讹医药费等，我就报警了。”黄某某称。

涉事女技师卢某某在接受警方调查时否认项目涉黄，其称因为躺在床上的黄某某不愿意穿短裤，自己帮他把短裤穿上时，黄某某突然坐起来一把将她往他身上搂并压在他身上，欲与其发生关系，之后她摔下了床。

三、律师称将作无罪辩护，有专家称即使存在涉黄项目也要考虑女性性自主权

2023年12月10日，乐清市公安局就卢某某被强奸（未遂）案立案侦查。当日，黄某某被拘留，因其身体患有疾病原因当天被取保。同时，黄某某向卢某某支付一万元取得谅解。2025年3月5日，黄某某被乐清市公安局逮捕。

开庭通知书显示，该案于4月17日下午在乐清市人民法院开庭审理。

黄某某的辩护律师河南泽槿律师事务所主任付建介绍，在此前调查过程中，曾派人前往涉事足浴店进行暗访，发现黄某某体验的598元项目存在手淫等涉黄行为，并录有视频证据。

“在那种环境、场合下，又是你自己的地盘，房间门未锁，可以随时呼叫。”付建称，将会为黄某某作无罪辩护。

记者致电涉事足浴店，足浴店工作人员否认有相关案件发生，之后便挂断电话，电话后无法接通。

针对此案，记者也咨询了多位刑法学专家。一名受访专家认为，在强奸案中，考虑得较多的女性的性自主权，即使涉事技师此前为黄某某提供了涉黄项目（未发生性行为），此后她不愿意自主发生性关系，依旧可能被认定为强奸。

北京理工大学法学院教授、博士生导师徐昕向记者表示，强奸案的定性比较复杂，案件发生的环境只是其中一个方面，但具体的定性要结合在案的证据确定。