对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
6 C0 x& K6 |# y7 i第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
& \4 Q7 A! s+ {0 H% M控 告 书
9 T0 ]4 F0 j' g, I  ?+ \    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
& _8 Y& W' v4 E6 g: N, V懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
- i- f: V+ z/ H2 F4 X平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
# C8 W" m& Y1 {+ Z" O7 W    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
6 p6 a9 J; ^) m/ h    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
! Y! i# D6 R# }; ^! I" L% d理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
* s+ g$ f8 j. X+ o    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
; [$ D$ X# N8 r/ i* w, C, f    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
) @/ ]6 ]& ?, u  C区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
7 y7 r2 a: ?7 p2 J- j; `" M四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
& l7 O: B4 z/ z9 `' {/ |勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
" y2 _$ A$ |' e官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
7 a0 c. F( b$ o& v佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
. W% [" O1 q0 s; c小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
& I/ N  }6 |) P主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
6 o  ^% d0 w; Q领导及被控告人蒋佳。
; I9 r1 c8 E, {" x& a' D6 y* c    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
; S. ~  P" u. w6 d5 Y( Z( n不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
; G9 W3 p$ q5 Z* s' x公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
$ m4 _! J# i$ k- R" l, Q$ J0 B, O内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
: x, q4 t4 q6 E. y# e9 F原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
) ^+ O/ d' C* a1 I. f# \    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
2 Z' c7 f0 W3 x- b0 l4 Y　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
' D$ L) a6 I1 U6 }' X的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
& D+ I+ U7 W& Q  A# i; T+ Y更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
# T0 A! q* K/ j+ p; S" l要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
# r) N! F* O# H  _0 V% [2 L' V理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
2 o6 z- K+ L  e! Q6 v- P+ t# z有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
* N5 l& B1 m9 V0 r1 R, X. G. z+ B话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
1 k( _$ b, S  T8 h8 D' h8 S0 Y6 c《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
* u* }' a9 j/ `! ^$ t# W权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
+ @; l: h" r& Y) y1 j% k案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
8 e% F0 B# p( A' v2 t; Q. Q, ]代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
& i9 {7 G- f2 ~$ Y1 @! j灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
. R6 @  a/ `( {7 |有偿。
" y/ t- F4 H$ b　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
, y/ {* E% J1 K; M6 f  F$ D《宪法》，应当追究其法律责任。
% {2 ]  ?4 x9 a$ S: {. k  p9 V    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
* n! g9 g1 I( k: d* n; |# R. `赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
0 r4 z  w# ]" C$ `剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
! T7 n. i" e* N/ K! A& w　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
- o8 Y8 s! R. p8 M( A人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
% H8 j4 Q" Y# J9 T# A？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
0 i, H, m. y$ `4 q: ~人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
) A& i( R7 F% q) u公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
$ V- r1 A7 w4 N: g为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
  ~% e+ W: O# I    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
: d; D! O% q7 K" a5 N' s: V3 U“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
) i! h5 C: c5 w: R如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
6 z6 @5 o. u$ G: L5 F的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
* |8 w/ G8 k2 h/ S，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
) v4 w6 {. O. W" a, Y义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
! _" P5 ^/ N1 }2 F4 H, H% n的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
- E+ u9 Q/ s+ [9 W" y; N网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
+ G% |: Q8 S9 ^' G* l。
0 c9 p3 p! M+ l
    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
7 L5 [5 m% }, r0 d3 }受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
$ k1 X2 S& I( i章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
1 Z2 E, ^6 R! g* ~0 ]1 T办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
, B" A2 j$ }* q& v5 l# f( z7 a. K将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
* i3 G: a" Q* w; t吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
# n/ U5 y3 ]) N7 s    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
. m; |5 y7 i' k日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
/ c8 g5 p1 ]  a( c# h1 u5 `                                控告人：邓智荣（技师）
+ t. b5 J4 F1 h: [4 b                                 二○一七年十一月十六日
  x  _" E. \. r: q! H' {& x