|
|
( ] s( b* Q F# x1 b7 [+ h8 g
9 U3 a3 ^% d6 ]8 Z, _ F/ m9 [有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？8 }' n$ @, y2 S. i" |* q( E
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网: {. U; q% D% ^
上# f; A# t$ h% x1 K
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
! _' H3 A# c; r2 w控 告 书
$ K+ E6 y' O: E$ Z" W) r 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房# D' [( t% i% r. \; D
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。4 L9 t* G( F( O) U
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
- p* E5 x v( K4 N$ ^6 o. n懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年) o8 B1 E/ v5 U/ Y, k0 ?# D
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。, Z, O; Q8 y+ u
被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
5 {5 K* K% c( _/ I5 Y* o4 \' o13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
5 l# N6 ~0 K# u* t8 i; @6 A" \业人员。3 z% o) |! l* b0 h" C7 d
控告目的：$ m' v& `3 F9 Y3 j( n! t f( a
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
U% w0 r8 ^9 u8 G$ n理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
; Q5 Q# r$ e6 l! R% ?九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意; F/ r/ m% j q1 i/ T" V5 b
犯法应当追究其法律责任。
0 E( j8 G' H, E, D- k! C 事实与理由：9 Y3 d- L4 d# t& D1 F' a6 k$ L
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审 R2 y/ d: w* T/ z2 @" S: K3 }, \% B. ]
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村9 y) [ s4 l# L0 U
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
! E8 o2 z' q! ]5 @ （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
+ H- p) r; K: S唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参- F+ S _' z6 Y+ n! ?
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。0 m* ]" [$ Z2 _, I* X. K
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居, ] v* ^7 Y' L# n) Y; F ~
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本- z5 @! {: z R/ O" @+ c; c
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
+ S7 r, |! V" X0 I9 w （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
: T5 l" n$ Z- [& E+ ~4 f3 S. u四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
" ]' e; s* n2 k, {/ M勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
) `5 Q/ U& [! L4 S) `" t& x6 p% D1 C官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公6 ]* S$ U# c+ g, F# n3 G6 g
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住. e) y5 s. M+ P. Y+ `) Z& U3 e
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋+ W& \7 U* Q2 k4 c$ {4 q3 T' P, A
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我0 ?0 c9 e. n4 {0 k" L9 F
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
& e7 h' l) u4 K$ {% S0 @" |6 G/ `小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大. L" i9 c; W# C* l- G
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关+ H/ U, @8 D2 K N* ^
领导及被控告人蒋佳。, S. G6 Q* _ G! E& ^
2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
9 r- R$ ~% a) W* E- a0 d6 B( |解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
' t" @) | k! n9 @+ B8 z不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
- u3 q8 w5 g$ \6 z6 p6 b% o公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
# l5 ?3 v B r' a. i年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
! p2 F" w! q: f' m# p日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
4 N* ?% ~2 l; @. C/ j* N内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
' |# ]0 |( ]: g刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么' N* c* [% _4 \4 \% v' @
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
0 v* }& \( h4 T: h$ {; x 二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
: {. n8 J" U% m- \6 r5 D 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼% T8 s0 M" u6 D2 m; E( q/ X
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
# z% ` n4 n; s i$ }0 [的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
. ~* [7 G) R2 i5 k! ~4 f8 L推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
. h! J. D* @( X6 b% g8 P更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就' G( L5 T+ N$ |8 N. K
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。( i3 K' N' w) e' X' U$ j% Z* c# B
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
* c% q w0 O3 J理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没: w: V: L9 L e$ s
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
% Y- P" S: A( }5 g, ]! W, w m+ c话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代9 i( t E$ a+ W2 Y7 u5 s
理行为。3 U# a \+ Z) E$ w0 B5 E( \
因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
! u) c5 x6 X% l+ L1 i有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
8 O1 p8 B" M8 L/ R% @《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托; h m! e1 E) S1 x3 W* L! y# Z
权的滥用职权行为，是非法的。5 z# |( J& U+ f/ o S3 X+ n
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立2 z0 r, U2 Q1 {/ H! e1 d* o+ g
案。+ }- U/ S% o4 Q: D
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同! y! I7 V- O# S5 C! m- y
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民( \. a3 k# m0 `3 X# t1 ^+ M# K
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
- h g! R) A( h, o. P4 e2 K% i灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价5 o" M* G/ d9 i1 L* t2 a# _
有偿。
+ W( |! ~4 @' J" T v 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了' `, j% \ e7 P6 A7 S
《宪法》，应当追究其法律责任。6 E1 k/ A# W. ^ E
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
, i$ V- V4 U7 J$ s' S* c赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
& o) ~- q$ ? t剥夺了当事人在诉讼中的委托权。$ ?! e% j+ I5 t4 l$ R) T. H! U
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理! ] m: n( |3 ]- J) d! z$ ^
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪 ?- b+ ?" r5 V. m. u/ n2 M
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权! ^2 k: C" G/ P2 Y8 k6 Z
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
0 O2 f0 c( c a0 c4 j& o. Y. m人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
* `" c* r) I: [; Y3 T1 J公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行$ z! ?, j; i4 F
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不1 b* p% q, h+ h4 J9 P2 w
打，中国司法难以公正。
" G3 Z" D) O. a& C 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
. k1 E. A( r0 n2 ]# h( C“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有& X/ Y5 t: D8 y; E; }" H( b8 i
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权3 X2 t: g# e4 A! Q7 E
的无证诉讼代理人呢？
0 e9 a& P$ e3 u3 @# E 因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
; I9 p: t8 r7 K b讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
3 ?0 K0 {/ s9 n3 y& O+ r+ T u# @9 C，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正, ~7 c/ X9 @! N
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们5 ?& \* Q. j8 B6 T
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
! P; [& Z9 r. k: m& `案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在2 M8 T0 R1 D! \* |7 J$ W8 ?
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠+ _1 A" m) R3 U' M1 o
。
* p! H; C: H* ~# Z/ j$ |8 i2 D0 s3 t9 `, q4 Z7 n1 g
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
d; g: Y1 H$ L8 E3 k* {4 j8 n受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
* g9 A1 }7 |' i. T: U& z章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁- G; B+ Q! w3 f& G3 _ x
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
4 r' H: t( z0 u- J8 p/ D判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
3 U8 l. z1 ?8 ]办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
4 x1 b+ z: l* ?将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
" |, \. x" g/ n( I) |了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书6 t4 ]' r$ F l; q
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
. |# [1 m* z8 Q& ~7 {! K. g# n祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
3 B; |7 ], z: a6 V吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
4 M8 r3 S# [! i+ m6 k- P 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
1 ] w% u: I3 o. s 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月101 [ Q4 F6 q# l3 e$ _5 |/ }) D
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
4 F O: Z" O; T （印100份）
- n3 q5 b0 E. V0 I5 b2 ]8 S 控告人：邓智荣（技师）% M0 G- Q( |3 G2 M
二○一七年十一月十六日
8 W* h8 L, b1 Z& L7 j) t$ n& Y
8 s5 A% ^5 q9 n1 ` |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间