对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

: o$ ~4 n) l3 P) S" Z. ^
" W8 Y  L+ p$ o5 K有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
& C4 z! z+ }8 Z7 ^1 n第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
1 |  n9 O" t8 M, M5 s+ w% ^对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
6 M+ |1 R' u6 K2 `- {: I    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
+ P- H4 l% t6 c. G8 o懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
8 w5 U8 T! T, H% j" Y' D) x8 b* ~; a    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
* W! z' \, ~% K% |4 o& Z) T    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
$ O/ ^- }3 [/ b% Z, \    事实与理由：
* E& `$ ~- K, C1 w; k8 F0 s    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
  `4 D/ K0 {4 v: M; w唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
; O' }$ H# x( b2 y6 ?加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
3 }2 J; D9 r. q7 d" }& P' K% V区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
/ t" t3 V( o: Q: g6 t' y) P; E四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
3 `1 Z0 f9 U7 u6 v勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
3 a6 U- S7 k9 s7 N& c% d官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
  _+ Z% z  z; U2 c六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
/ O' S% V' s  d分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
1 A& V- \6 \4 ~( ]) I- p) u4 P领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
7 m* G+ ~- K$ D# Y+ d解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
+ J# G7 _3 Q, ]' e年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
; F! f' x+ D9 {' d( R( l7 C7 e. P# ?日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
. q7 |: H  Z7 ]* A- B  Q2 k5 M内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
  o; l9 V& W1 d" c刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
) J2 t/ v. _  I! R5 P    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
0 |* X. X8 P+ }: M的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
' U! d2 I( |9 Q0 s1 A) x8 P# g推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
# @7 P' s, T7 J更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
0 l& `4 R! W4 O7 J3 c5 u要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
; n- K. b8 X/ D- g　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
9 D" R; B6 B8 v- P. G% ?  d理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
0 ^9 _, e) v- Y9 [. P  F有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
+ x4 K3 b/ }( v+ X: B理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
- ^* h  s* x" H% a# ~; O5 S! r7 P《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
! [2 ^# p6 ^  ~  L) M3 H: x　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
: \( ]% n+ ~1 e. q) u# {样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
5 r: g% w4 S0 }  r; q: ~灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
9 f6 G; X' ^1 V; }《宪法》，应当追究其法律责任。
: U6 {* x6 K- q7 @    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
  V* Y0 X; ]$ H" S  M( f赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
$ A! ]! v8 Q$ \; b7 {8 ]剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
; j( l. D+ K  Q3 V1 g　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
) }! S9 z, E% Q, n; T4 W5 a, }6 [- I人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
- d* G7 @- i" a+ P  Z( u  K8 G) O( L部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
* c4 B9 Z3 d/ |: F  v7 P" j人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
. g7 T0 b5 U7 ]为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
% y9 }/ f6 Q" x& N5 N“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
6 j- c9 D" V0 s8 W    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
7 @8 J' a7 D# d3 B讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
: d( f: f9 z. I) O6 C! V2 Y的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

% ^( Y6 ?9 W% d    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
+ t0 H" D" A, `, J! [! w$ t1 }章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
8 Y5 ^& [5 j+ b, f7 h" {合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
# ]2 e  \4 v8 @6 u5 b9 T3 p' T/ p判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
5 {% K- H- y7 j7 \/ c1 W1 d办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
) N& J5 B  d! y6 ^将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
3 B. b7 l0 B0 \9 }吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
: p, t. k- w0 W, [' S. V    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
( Y" j! [+ T% i    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
7 _/ f3 I' S2 o- {1 v: i3 n                                 二○一七年十一月十六日