|
|
% p. o) p0 W% I+ q1 @
9 a2 S. b- U5 p7 ]6 ^( I3 }有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？- B1 v8 w/ E$ @* E" W( z9 e/ C
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
& C1 `* b- G7 ^5 Q9 ?上9 v; H$ J, g" Z3 s8 c
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的9 I% U; h1 l/ S1 |
控 告 书
, N6 U6 z4 s3 g 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房4 G, ]5 S1 T5 E H: d- r G
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
' Z3 }1 E: L) @4 _! s6 M7 S, e本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、* C4 {& y. A5 c8 C
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
# n" M% P. s* u6 m8 U0 e2 y+ q* ?; ~平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
- L M- Y. i1 @9 {8 d, h 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
7 O& Q2 H7 R8 y& z. f3 o" c13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
3 h2 @' C4 P0 c* ~+ T: e8 R# a业人员。
6 Q1 r+ q4 q Z+ h0 j2 x# z) ~ 控告目的：
2 u1 l8 T* z. _- o* a 被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
" `% Z1 C! ?( K4 J1 R- K$ P2 o2 {# D0 v, F理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十6 w7 Y. b. U) z3 ^
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
* |5 _' k7 |3 p5 E' @6 _犯法应当追究其法律责任。
3 i4 J A" r/ ?& i( s 事实与理由：
! B2 e. y" K' f t8 K# W 事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
$ |9 X3 }- m$ A7 D% o. R8 F& g理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
' s$ Q: \6 ~. O5 ^5 B社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
) i: p( h% G% u% d5 F" y3 ? （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
& w/ j/ A& v; o& n/ Q唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
3 x$ m9 D" N& G! V2 z加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
' d! W+ J5 ~ |& l （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居 Y, w) p: l/ U3 m8 h* z# ?( e
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本# w; V; V7 H3 {9 m+ Q
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
5 q- e! B2 J0 {" k5 S （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第! d/ @9 v, D: b1 a; w
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何8 L6 t5 [; a l* @5 Y! O
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法1 R! J8 _6 z0 `3 X2 a6 |/ u& n
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公/ ^/ O9 g8 Z3 ~
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
$ K7 ?' Q6 I# S( Y六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
: S" ?2 B) x: ^' k佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
- ?! V" i1 b7 v0 Y5 _: K4 w7 A }0 @, l分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任% v! E" C) E; l/ G8 g2 ], e: a* M7 A: _
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大$ q3 V1 v) n8 ^
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关1 o; C9 q/ y% d4 v3 X7 n. ~0 v
领导及被控告人蒋佳。
0 Z' g c3 ?7 x8 Y5 g, D5 t 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调8 f3 q1 E6 [1 O/ I" o u
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
1 i' R8 b# }9 ?6 s+ }不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
( A8 V: z0 d- u( L4 x, U公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017% D2 a; Q) y! p% a: T- h
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10* I9 d8 w# w/ A6 x8 B* l% l# f
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解5 E9 c6 r( l2 J9 p( j
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委4 s: k5 B/ C: O2 d6 R, Y
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么9 C7 \/ {7 V8 i2 U' m( H2 D
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
2 K, Z& o2 i) A" C, z 二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！: q, ]4 w8 t9 U/ N3 j
法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼# Q7 m* w! C. \9 ?
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人; u9 Q' @5 |4 ^! J
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会4 H( v5 @3 `* T# R% i( r: _
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
) s% u) _* s, v# h/ c5 S- s更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
. r) v8 u+ ]0 b' ~要取消当事人聘请的代理人的代理资格。3 w n: t6 {% f3 {+ s: A# k
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代8 W" y' [ w6 g, a9 g- g; F2 W. }
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
# N& s0 l0 A* s( I7 }( p3 s有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的. {/ H; T' J$ J; \/ n. F" H% @
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
8 f) R9 N, q5 M4 H理行为。
% y5 j8 r7 o! \) A- S 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交- j- i: R% N( f- V: [0 A* k
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
: Z, O4 x6 p: m; O- v《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
( b7 X/ O/ X: r0 g+ s& _权的滥用职权行为，是非法的。
) S6 X& ?- I* w 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立+ M! i0 K4 {! ]
案。
, G0 d: i9 S' b 另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同9 z0 R: w: u0 G/ C. \4 \
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
1 m- x7 X* @3 q代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
* v/ y: \1 R. [灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
" K t: X9 N4 g有偿。
v1 X$ j3 d' H, x, s7 t 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
' V7 F: F& m" @1 h& b2 r0 q1 P/ Y《宪法》，应当追究其法律责任。' W0 B! J2 J- c* p$ S, j, r
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人, _) s- T; R$ E
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
) R1 A! |5 n! X1 e剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
* s0 F4 u% ]5 F$ F L! r; r! N 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理* P* T0 |3 B# M# x) h/ G0 a5 {
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
/ M" B2 R* Q/ F E* L部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权# l& T! F3 G9 P" [. q
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
d8 ]; F' |0 d! s- u0 B$ x人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止2 d7 K- F$ E2 M; \* G6 N
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行6 n- u" h" B# u* T3 Y& p
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不, Q' X2 ]1 z% G; {/ S p3 W
打，中国司法难以公正。
$ F; r( S) B9 p* z8 b8 _; u" U- A 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
0 |$ ~6 G B* X: [0 ?) L“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有) ?6 F' C0 A5 D+ \1 e
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权+ }2 U# ?5 w( g2 g2 J
的无证诉讼代理人呢？! ^" {) H6 T: h) W+ f/ r; s& V- k$ O
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉- l( s& q" C- `# d$ D( v. ^; o. K
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督5 P& L- c, o# m; l7 K w7 P
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
7 f5 Y3 I" S0 }. O/ z$ P& g义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
# A+ f4 D2 h% b% B3 N; }的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
6 l: x2 P% N. ~) |$ y- q案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
* M% O$ T2 }6 U$ o! }3 N0 A2 {) K网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
* z, g. `8 Y& O3 o& U' w2 O0 j。
$ i- ] k- T1 {, N+ N. v; U P+ J" t" R) O1 C& U4 S8 f
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
$ g* Z: ]" P# Z$ X* W5 @$ g受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公9 b0 n9 p, C |3 b$ B3 F
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁3 P3 K3 R3 R. p
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
1 o2 g+ G' {# ?2 F8 Z4 o2 I' n判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管6 x. v) m# Q, f; u0 o% `% u
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
. f; v$ B( y" q0 ^/ W1 B/ E将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱0 y% w2 j5 f0 o& W0 P
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
8 n7 i' Q$ ~/ m$ G7 |# W将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
/ j4 f( ^* w7 q& J1 q祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督! }2 V3 \$ _; b% }: G
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。8 i4 K9 M7 t |. F8 H, s
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导 @; U/ C2 M$ L5 _) d9 }
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月103 _' {/ B% _% Q1 `5 p; D
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。# }4 c, ?2 g! d& u- X. c* S9 N
（印100份）2 O8 L! D) J7 z) p. b& U
控告人：邓智荣（技师）% z8 n3 D# q6 @# ?& Z9 d/ j
二○一七年十一月十六日2 n1 r% t7 `& V/ \- ~" ~! o
: \% L4 O. N" Q: y, m5 ~0 Y0 K |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间