对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
9 e) E' O$ M. n上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
" r* K' H! R5 Y7 g) b控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
; ?  ^3 ]5 k7 v( C- g本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
) m" g- T+ @9 a- b* {/ D) z$ i平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
# z" o7 d6 v/ S9 i9 W13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
- `6 A9 H& N3 e1 a7 x2 o! ?& O; ?    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
- |  T5 {# P* c$ e5 ]$ g6 r  a+ a九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
( J/ g, j/ a8 e' t4 j% W* O犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
* w0 e  G# w% x- h' x0 e    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
, Z; d! O8 R0 ?# C( J8 c理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
+ n2 V. |4 ^0 h社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
1 ]* Z4 [7 I% J' Y7 O; w2 b" h    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
5 g( y  m0 c. J5 b- [5 {加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
/ w$ W' Q  H/ _    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
. v" u2 U$ ?. n0 v区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
3 C9 Q8 ^1 u# o2 k$ S人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
; i; l( x% [6 w: w, L3 {) ~民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
- Y) C, J* @% e六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
0 ]& M7 q  a0 q3 l0 o佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
$ Q6 \0 B6 U, ~6 M分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
+ T& e. F) b6 P$ T5 \# j! [    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
9 {+ j3 Z* ]6 f5 M. [3 m公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
7 T6 [' W; V  u4 t$ R1 b( L日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
; a% b4 M. z. z5 [0 s7 ^1 P7 t$ @原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
1 x1 c' Q# ^; ^; Y　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
( H( m0 B' t* V- X要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
& x+ F' f8 Q) Z  e( J3 {6 N/ n　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
7 a* Y0 _5 I( ^9 V* I! U0 G# i; M有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
6 N0 i& \% a6 a: H6 c话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
" k! Y2 j" y  X5 I. x权的滥用职权行为，是非法的。
  V; Y; y7 e9 v$ M' q  d6 {    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
- G5 a3 o- I9 `6 L5 L8 v, G案。
2 w9 X$ A% Y' L# ]9 U* C+ n, H　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
! k: h  V" {, E, J灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
5 S" b# k0 l/ |/ N0 u! m　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
2 F# n  m  `8 z3 _《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
1 o. D( s: c! {3 [% ~1 [5 j剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
5 D2 T% }4 i3 Q# W4 \7 Z2 r人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
$ s" M' \9 J  {/ y2 {公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
; N6 p" {" V9 A为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
7 ~) L' u; j& V; m; }    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
( W" o1 F+ k& B+ `' i3 r7 u1 z的无证诉讼代理人呢？
  t$ p& H$ ~  i+ I( A' |+ X    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
+ j( r" t1 \8 B" A, K" m讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
  d+ o: P/ k1 U- t- e2 q% P的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
) @! a" D5 F& i7 }! P: O2 h。
. i: ]1 u' k# v* P
) w9 R0 @. t1 k; X    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
6 L+ p( t5 b9 G# g受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
; O' N  D6 F) \9 [; @章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
) j& y6 v- c# u7 r合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
/ ~8 ^4 n5 C1 ?# m6 k+ `" r; j判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
. [% n, w+ ]2 |7 S) R! [办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
% U2 x$ @5 ^/ m2 x% z! {" B4 i- t将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
$ y6 _1 J" L& D, _    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
4 N% D) H& {3 ^* c8 ^+ o  a! X2 S    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
+ l( ~" u; D1 B  W: g/ w0 t日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
1 d( k  r& p# b- m3 r. u  o    （印100份）
7 K/ t- {( _7 y4 }7 T+ J                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日