|
|
& A( ^: Y8 C9 o* c2 D; ^( K
' q3 {2 l, r/ g; T有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？
1 d: \) B- Y2 Z3 C2 |1 }+ [0 I第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
1 O% h; h6 C4 ^. T: a7 ]8 r上9 j; y7 B/ }8 o& t
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的" K4 p6 L) r& i
控 告 书/ k" n+ g6 t2 u }$ }- }
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
( X/ z$ R& Q/ A管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。# R2 V% a! l) O! A$ y$ g8 |7 a Q
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、7 ]& }# r- e2 ~7 X/ w8 X& r6 E
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年4 m& ^4 p8 L* P
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
/ E: Y+ ~ @+ f0 J. n 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
2 m+ Z2 ^/ K) H' G13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专1 h/ i4 Y, U; M7 q& { w2 s
业人员。
" {! ?$ G0 x6 G4 a 控告目的：8 A( W! O3 ~1 A6 E& X$ I$ V
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
( M, _0 c1 d: F D0 P. }理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
6 A/ ]/ N( v; m; I九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意; w y2 u2 U$ o
犯法应当追究其法律责任。1 ?, b5 V, {/ M. J6 [& e, {! t
事实与理由：
4 ]5 j& \) t( w2 G9 T1 F4 J 事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审3 j% I' ]+ t: h9 K& A) c" R
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村) U$ [) G* R( v: |* j* t; {8 I2 a! b
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
1 j8 s" M" Q8 {$ y& M: h' s! W （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
( L3 J; X" `, m Y唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
$ q0 g7 N6 X S R' |, S! O加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。+ Q) Q" g1 s- Y% F0 U
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
7 f: A Q" P4 B- a8 p: k6 a+ H6 B* O区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
7 F) j4 B+ m. F: |人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。& L& U9 T* ~0 I% n4 ~* ^
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第; Y9 ]: `# t) }5 D
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
. a" d# n6 d6 T0 a7 T0 m5 C& z4 `- _) M勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法- c: }" y) D9 }6 q5 _% G5 ~6 _
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公5 }" s1 J9 C% ~3 H( r$ A+ I3 r
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
2 P" D& {9 D. z R6 O) `2 ~0 w% a4 O六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋6 o" [, r w; e" r5 M' @8 w
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我1 O4 k# Y- G7 ?% h3 y
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
5 B3 n. B7 O, V/ j& }小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
, Q8 v5 _# n% M% v主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关' |( m) f& f" a; Y& k; c
领导及被控告人蒋佳。
# B6 S; i, p2 U% I 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
9 M5 H" Y6 h& k9 y2 d7 r' H解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本 F1 c. P; J( O. ?! {
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
2 b4 F/ }+ ?/ R1 U6 I公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
, r! t5 J7 r/ O$ I! f8 H5 g年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
) w! y$ G$ n1 }日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解2 u: I2 U w% ]: H# _( X& J: @5 ]
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
$ O9 U: @3 @5 H2 N刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么: H! L' w; p M6 i8 ^
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。2 a' D \, j2 z7 X6 L8 W- f$ x( _) v
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！% N$ R. J" t c: b: f3 F. Q/ n
法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼* H- e1 w. l( A& x8 k6 A! d; Q
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人1 C8 J4 ?4 R) M. B, y; l
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会7 V" i, I4 M: p. u/ n8 G6 i9 L
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
2 o6 L$ [; S' j2 z* ]- ]$ b( Y$ O更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
/ M) P8 e" d) e( {/ g7 e要取消当事人聘请的代理人的代理资格。6 G( Q& H0 y) H1 d9 }
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
+ A# t2 \! G- r- w2 x0 t- U理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
5 Q! E- J' V3 _- B. Q! c. b有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的7 R* M3 k3 L8 S0 |& w. c* Z2 p
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代" s5 N0 ~! A+ b3 S
理行为。
4 O' A. n0 B; W 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
$ f @# R. d( s7 U; B% [0 o, }有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交+ X/ l: Y, w! G) X3 [1 d
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托: f' I8 x6 s o+ U) \6 t, L, e4 H7 e
权的滥用职权行为，是非法的。
" q8 U' q5 ~' ]" ^5 l; a5 q 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
% o: h! A' G/ y7 J- J案。1 u: O9 R5 s3 N. r7 l
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
1 D. _( P* u# \2 d' |! x; {( a3 F2 _! r样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民" z: O# o/ S6 d! V% r% `
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
# M; T+ X; e: z0 r0 L, D灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价. E" p# b5 U( W: \ w7 q
有偿。
! D) J9 h0 [, I. W 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了" Y# m7 u, n" A g& f# F1 X
《宪法》，应当追究其法律责任。% T" T3 T" ?! C2 o% r
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人0 N+ }: [1 W5 h9 z* I
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是4 f5 [& n( M) M+ j/ `) B
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
' N/ h5 `" U) z% w# ^ 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
- [; L2 N2 \% u2 X人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪4 l& X3 \6 m* L; P6 h% n# g
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权2 W. A: P) \' l5 C
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
I2 E7 [1 y) e# e/ v- _人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
/ ?" C+ n4 a# V( R公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
& w" L3 ~( Z5 K. A3 n8 T( A为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
+ [2 O3 N* v. S' ]打，中国司法难以公正。. G$ G. S0 N4 K: s+ V2 x, g
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
2 G; g- h3 P. A) m: y' v% Z# h“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
" [( Z0 q* J) f+ B! G9 Z) ~如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权7 ^" ^. R0 M4 S% y* K4 Y
的无证诉讼代理人呢？
' z; ]& ]; C& X. z U 因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
: A$ ?; K' P3 }0 K5 x6 @" J讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督7 H$ X! V( o( I7 f5 ~
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
) A m1 } O1 p# _( e义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
& y7 x, a0 I6 v7 y5 r/ ?; M的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼& w5 G% x8 K; j
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
\2 \/ J8 y( j% B# b: x% q网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠: C# A/ a5 ~. W3 q" _( h& F
。
2 `' c/ ?$ K; e$ T8 T) T
! [% W/ m Z/ o 综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
9 @6 r3 a- _! _: D# b& j& L7 L t3 J受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公9 j9 Y; Z4 W6 Q& `) m' ~! u
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁+ ]% z! m, K" W% X$ t) H) y9 ]* p/ C# A
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
: x/ w3 j* s3 S' X8 c" I, N% N5 O判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管: ?0 T2 z; A. j6 S# b. @
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
1 Q0 Q) Z* \1 ]$ X, E* \7 i将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
% s' u: e0 i$ J- b6 N4 R( K$ ?了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书, O+ ?4 f; z$ _
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
5 Z" v) G2 O* K1 U祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
/ m, B# i' r/ o* q$ u3 a, I7 ~( r1 f+ l吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。' y$ m$ X0 Q# i/ z2 \) r, `8 z. V2 J
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
# [' F' p9 Y* t& }5 e 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月104 M. ]" W! f& O' @/ g0 m0 s
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。$ T6 N& \+ H: u& ^2 o! T
（印100份）
! w, e. O+ n% F6 }9 s4 g* D 控告人：邓智荣（技师）2 ]" I" U, M ^
二○一七年十一月十六日$ _0 B7 A# d4 y- p+ X8 ~4 z
* c. o# L; N# w* |0 S |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间