对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

5 Q) z! \7 M) W2 v, O# A7 `+ J$ U2 ?有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
+ R* G  W; [. B; }上
( _- f/ A9 `  m9 z1 a4 l9 C5 P+ n对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
7 D- o, F- G; A2 P) i    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
) M1 b, j3 B' E9 T' J/ K7 ]5 Y& m懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
5 S! R7 Y5 \3 X1 f7 ?: A: t平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
- V/ u! C. d7 T# I8 r$ v$ X13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
( b& W/ |/ E! {7 e$ B% c. v( O! y九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
7 `' @$ ^& U+ o" R  K& k    事实与理由：
, T" K: |1 s$ J1 r0 u. {4 K, h8 B    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
6 @, L* h6 n7 u社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
$ J# J7 j$ x. a9 l; B) i, h( X唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
, I1 w( ^: g5 [: h+ c" k5 H: o加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
1 _$ A" Z' c* |, ^' j: I3 T- K    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
, \4 Y7 E4 Q: L4 U区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
$ y' [7 W8 M/ K0 W2 f# L$ Q) [人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
' v! b2 A8 P, t# K7 u8 ?    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
" A2 Y! ]+ i' U% X3 X勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
  L4 p, R7 N3 j$ F8 j  r1 |六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
( m) B1 @' ?3 U( X2 R分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
: [7 S( K: {; h2 \; I- T' j  U: g小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
$ B8 I* S, b) \- B/ i$ ]# I, }) I主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
# h; d/ c  j; e# i9 d不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
1 ?/ [- v/ s3 n9 f年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
+ X, E+ i8 |5 K6 J4 Y日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
9 W3 V3 n; R4 p  L3 X) O内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
$ ?9 P( K- U7 v刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
% U4 _/ X* |( c9 J& a原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
) {' @) K- v$ B4 R2 F& o    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
- \. T8 m2 y1 P# z6 q+ o7 x/ Z8 R的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
( w: K  w, l4 p9 G2 |要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
3 q. }* h, V3 _　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
- Y, K& Z/ ?6 d: m/ a有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
! Y! C6 {1 g' i5 \《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
! n  d, H5 j- c3 H+ M# Q2 o权的滥用职权行为，是非法的。
7 h* o9 ~. _3 T" o4 t6 h8 z0 k8 `    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
0 @/ r- ^, N  q3 P灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
; S/ l% a( \) o有偿。
; C* d1 P: x4 Y; a* C　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
+ H' g  ^3 C( B    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
/ v) \1 }. Y' H. u0 m赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
& @9 n% V0 l# x- Z2 }$ \0 i　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
2 F8 d0 }1 ~8 d! [人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
8 ]: m# _( M& _+ @0 Q! M# V- h8 T/ }部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
: x* y5 }& ?, V为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
1 r5 M8 ^8 r. Z    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
, S$ o1 a9 C7 j9 u/ B# A如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
- m5 @/ t! a- Z的无证诉讼代理人呢？
& J/ I8 K. K9 z/ T1 q. _' o$ c    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
$ j9 M& T4 }0 I2 T5 F讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
# r+ T/ v1 M' |# u8 v4 A3 k的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
5 b, I( {* P9 D* @* W3 k7 q. `网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
& L/ d4 f+ k) p; I% t0 @  G合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
- k) k2 z: v3 O- d- _$ l! t办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
0 b  [! m3 y. x. Q, s; R1 U将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
9 j# k" y% k* r! ^% }祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
, b; @1 A" A. m8 K  r0 c6 O8 v    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
* ^$ u- ?7 [2 A! \    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
2 a- b4 U1 H, K/ Y' r0 ]                                 二○一七年十一月十六日

, ~8 ]/ c! P& V) k) R