对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

: ]2 a: _, z2 \有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
) g. D2 \6 l! G! {( m4 @& N; B" v第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
4 i9 V! G& P+ q* X, ], y$ h上
: c: }9 ~5 E) Z3 b7 }( @对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
  n3 k& l0 y/ z    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
7 H4 `6 s2 T( c' U) q( s. e, g管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
% C/ U5 @. ]( t; L8 ]本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
0 ?) ]( v2 z' J. V* I4 Q  N5 l    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
- U6 p; L8 z! o5 z13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
4 A2 W8 Y0 X' u业人员。
8 g6 C1 v  _5 P) j$ S: }    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
! A# M% U  l) h# i* Y+ Q理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
/ u" K: o/ S4 N# g6 c  R7 v) H九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
) f; \* P; b: q# k    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
# B; G  O7 _3 |( v' L# U+ z5 _0 X理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
3 o! l, X+ d! t; r* h唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
6 k) @  S! S1 a加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
7 E+ {( p! D1 w- q1 d    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
- {# H. L- L3 c) \7 E( Y    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
6 I. b2 N% R  B- ~8 V. s- ?) c) n' V官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
$ Z+ u2 B: c5 ^; a7 N  y. S! `民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
7 X! z: B* z+ r7 T六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
& S5 K4 m. C" \7 u6 k4 Q4 A佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
9 A# [; L2 }. H: t* n1 Y领导及被控告人蒋佳。
( p) d- v) ]* F( i( m) `" p: e    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
; s9 @" U$ \& o0 `0 ]* {# \! J/ ?年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
  v( \- b# W, _' h' k+ e日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
8 \) s& p* E6 }8 v' f* K) u9 G/ ]内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
6 k8 I' Q) t9 N) {) {刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
; A/ Y+ E, e3 n5 b的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
6 Q2 w! O& j. E3 @更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
/ c# J4 z# v! u/ ^5 K2 n　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
/ j" L: S* W2 k- R9 p8 S有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
7 ?( }) H8 ^, G& i, v% b8 [- @话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
8 _+ q1 y6 D5 u0 v+ q# b% M《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
  [- m+ s" F3 |; k8 e$ C　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
" |' F% b6 Q2 w6 f, I样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
3 R6 ~$ w; ^+ b' f* s代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
  g2 \: Z- n$ `% x灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
! \' K0 u3 Q: v- m3 }　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
0 X" t: N1 I+ A7 E" D《宪法》，应当追究其法律责任。
$ ]! @; d$ q* g9 S4 o    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
2 B, H- T% u: v0 w. e赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
: G& W9 y# L% _人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
2 q& M0 g6 [/ A/ @# \1 m* J为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
5 U! E0 y  r# i$ r    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
# T/ @2 F& a2 k, B“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
2 C) F. D3 `! W" y; C5 X. g如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
( q& v* R; G& r, i8 f, }7 E讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
! X) o6 G9 [) Y义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
9 [+ T% R* e3 G的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
: S" \* ]& k$ ~) q, E5 P& O8 M. S/ \案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
+ ]5 P& R0 s  j3 r$ ]$ w+ s网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。
  ~% t- V: q% ~* Z) I  H7 P+ L; P
8 y" X3 {3 B6 ?3 m. l- g    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
  K7 e4 x. q2 p1 e6 z5 y+ j了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
+ R. D+ j/ b1 C& p1 S将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
4 [- C) t% Z+ c- c3 y祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
  K! W* w5 G, P2 C    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
3 A( M7 e' \; K$ f/ {- q2 P    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
; l/ M# n. [1 m% b4 L8 W日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
. d" Q5 V- ^+ v1 e) \9 x0 |    （印100份）
( _) R6 X0 g; B+ R" S                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日

% \: G* U. E- ?