对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

7 S' o& ~% F' l$ C: S& F  |
有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
& k! }4 }) o8 `/ k# ]. a上
+ a  ^; P4 B0 ?! y0 I2 _! N; q对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
2 n& }0 v$ A. E: ^控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
, `- K1 l* W' F1 V7 f管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
0 z1 Z$ B. q6 [6 ^4 u本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
' F' i9 C' V6 \平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
( o7 J$ f+ g/ h* \# {2 Q& X业人员。
    控告目的：
( H: [* a5 C3 o8 \" v" h! i    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
8 b4 O& X; a+ g0 [# Q& @, W理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
" n. j& T$ W2 v: X: p九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
7 z1 u  P( l8 [5 m' R6 b4 b# Y! |$ _- N* S犯法应当追究其法律责任。
5 Z! q: @' s9 W    事实与理由：
- e* @$ M# T( v    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
6 K/ }$ y$ ]! J; g$ V) i理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
8 {. ]' M7 |* f4 w; p2 ~$ ~    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
6 X( Q# t* w8 y, i2 [: T3 E唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
( ~# l3 n, L6 i5 R# r    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
& t2 M9 k* N- T+ l& `人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
& }4 M$ l7 G, O; {+ ~5 a4 b7 o. `四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
- f- h3 Q# z& D# Z% e& \勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
5 M! I0 W; `% u  m2 J  p六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
! L' j; Y1 ], w7 T: j' {佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
) Y2 @: d# a+ `! [分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
- I+ u; M9 {  W2 i主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
+ n8 _6 ~: Z) @6 R2 W+ i8 \1 J    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
* m, r3 Z1 [- Y, h; R' X解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
7 _# p* o9 _! k) ^7 l8 X) y/ c不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
6 z  @. z9 n7 h* W& M1 t公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
! z6 X0 `$ m7 Q+ \3 O年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
& J% ~7 d# ?* v  I内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
- k  y9 x- ]" s$ s' ]) o原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
2 _2 v5 x1 H6 O/ g2 }" H    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
0 \0 m) M, s! ~2 g* C8 {! F　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
% a& a( o- |# I# j0 `) v; U的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
& e# `6 c& d6 r( P更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
2 r/ R2 ~9 ]  E6 P要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
, O" i. `6 n$ ]有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
8 J8 |! k9 n& S9 x  w4 Y    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
/ [1 L9 J6 \. P# s4 v有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
( o! E$ ^1 J+ T# d    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
% k. X7 [/ {; [9 Y案。
. \& c( P# _$ I  [　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
+ R% V2 i; W! K* w5 e. M4 T有偿。
( j9 Q0 ~6 Q1 l2 o* P　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
- q, U, O- y, B! O- n《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
7 S9 u0 r0 n/ N9 |# G8 U赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
% V+ R' `  q6 l) `8 ~5 W) k剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
+ v% x/ n* q8 w7 I人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
( W8 D9 T3 F9 g3 Z7 j？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
  M. y( C8 i0 i& w  j人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
! |6 b5 w$ N6 _公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
) j1 ]  p& [' `3 u! p# |% c为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
. \$ {$ O' ^2 D; A. |' i0 w9 }3 [. X    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
9 n: d8 P9 z6 `2 s3 S$ ~: J; e, @“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
( Z& p7 v. [  B! b4 s& K的无证诉讼代理人呢？
+ b5 j7 L7 Q1 }6 Z, k% x, X5 q    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
. S# o# d* W/ C3 c" H讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
; c1 m0 v2 {1 k. Q: s% q。

& Z1 ~. O* N0 B1 _: O1 M  A9 u    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
1 S5 Z6 Y! W: y( D" Z章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
# D; A+ V3 m6 A; T合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
! c! |; L6 X# J( I办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
% p) o( H( g  F* T2 }$ F3 B  \吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
* R* q' B- ]0 ]& @% q7 y日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
8 |: l& k, r/ O: x* N0 U" e                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日

+ @$ g) d- Y, x; b- K