对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

* s1 k! I% H. I) G" c) V
8 e+ d4 k* R) d; P' _有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
& F- z% U2 H8 `对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
' `) m1 l0 o7 P4 A7 R; T    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
6 l# A% i3 I$ p" I# {4 F6 f本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
% @& Z4 `/ D' h6 ?( E$ o懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
: {  g0 S$ _( I7 f3 h13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
3 u7 O& y) E  r! d业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
; p; m, D/ V( ~$ q% n$ x) |理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
) }' t6 W  O/ j+ n+ n九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
1 V; b$ O$ u4 V7 I1 W: }犯法应当追究其法律责任。
) j* `* f( L1 v/ x; P( s' M3 Q    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
! w' [. J% I- _5 i( V& X9 r, J社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
. c! @1 B7 d: q5 ]    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
/ l- v" f$ A7 h) |3 r唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
4 S( [, x2 y, a" K区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
: m% \0 T: ?$ Q/ E' f四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
  v8 `$ T5 k& y; `, _4 t六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
( I" V; @1 Z( k  W+ Q佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
# a& g& E2 `# l8 I2 {. r分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
& o  Q/ W& V' B' F4 |/ \- n" p领导及被控告人蒋佳。
3 z1 w2 H: a- y& o1 v* t    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
' M8 I6 ~4 \' p; c6 }5 g公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
5 u& h' s1 F$ V0 j* j内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
8 d  |- P4 p/ p" Q  i2 d5 s原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
  `3 n* e8 D% J" i6 e    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
6 K  n* z) f/ L的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
+ d0 I- }( G3 B推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
, c1 [  c* ~3 W有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
4 V9 H, j3 W; @% L1 P9 _, B有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
7 v& v' x9 n+ A2 t- [+ l# r《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
. c) J3 j9 \5 q$ @1 b1 i# K3 K权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
( @$ ^6 z+ R  E; m& y* |' ^　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
! P# T$ O# c) I; m" P* q灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
4 U# Q  v) u# y) b/ V! u5 {4 n/ z  p有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
/ I& m6 A& M% ?; Y/ M赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
' y3 _0 F( R) j5 N+ T剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
( j3 u" ^6 `9 d0 I, {6 e1 e( }　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
( u# J9 e! J1 b( Z' K( \人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
/ U3 ^& F  z2 n9 m% E$ ]/ F部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
6 N4 d& ]) p, a/ c6 T公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
) a. U, P1 i: D8 i为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
& e6 ?9 E* h& |6 l, Q3 `" e' J“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
. u  o) t) _$ O4 P6 v    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
* |6 R6 l) j" p4 d9 @4 b，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
( b7 D% C7 a8 b" b6 W. L的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
- M* r  f: K: F  S5 s7 Y* f案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
+ }6 X" y& ?& u' \8 H网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
4 C: O6 z2 x! O( u  P, v。
  i' u; b% m5 w8 r+ |5 [; Q
) `8 p/ e: F$ h    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
( P, T! G2 ?  |1 D; A* u判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
+ Q) @6 b/ z8 N, i, R9 X% N  Y办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
+ S6 O8 z) c5 q+ R) s. n+ K4 c5 W了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
& i- h" T0 [- k' }7 e将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
7 [4 r, b) ?9 n" q" I吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
" f( }$ M$ n: O( J    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
2 n* J5 o; K/ n    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
+ o4 M! @# R- y" x  v" Y4 o日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
) _: I; s0 i- R+ ?( S    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
  f  H* ]! K5 T) h                                 二○一七年十一月十六日