对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
0 r- Z4 L+ q# Q4 |! m3 u第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
! U3 x- n! ]) C7 r; Y$ T4 L对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
! E+ R. @: h0 n/ w8 {6 ]控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
& _! u' v$ B8 H' N懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
# u% }( U, ]( D4 {8 m2 k1 Y1 F8 v13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
2 r( T1 h, v: \8 w( ^  @业人员。
+ z' `. Y' W# t2 V' f  U2 M    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
) [* S# @7 A7 S* V& L9 t- H  P    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
" f: f* g/ q4 `; \9 p+ y理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
2 ?3 x* r1 q7 ~7 W: ^5 p加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
8 }  C/ k7 Z7 T5 f8 |    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
+ \/ ]2 a- W5 k4 Z1 u, Z区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
; R; U; T2 }, J. g人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
* m" h+ }0 [) O+ e' z/ w$ q# _    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
8 A2 a3 p" K# d/ ?' }5 \# [  e  k, k官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
, q- n0 G! g$ v' r/ a民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
/ X4 l4 i, i4 O; f& m& o  e& B佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
+ F, M' N/ g7 d( w小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
2 S& ^5 L! w4 A$ F; S- |; H0 n1 V公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
2 s$ t7 F# n0 }) r; ^7 D; X年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
$ ~' D$ a7 R0 r* K8 \日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
# z$ T* c. K" i+ o内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
* V, Q& D/ [, e$ C- d  b! S原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
% Q5 e$ R- Z! A  W# |9 z　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
6 z' _0 J( g) K5 x0 Z2 e5 s* H的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
/ o( |2 u$ I, M更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
* f) Q; ?* U7 e, t. B" H/ q要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
# C4 u% s4 g  c; s" y8 ?+ p　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
/ v, O7 q. H, t$ D* P有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
" B( n. f  j+ `  }! S" v有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
. _3 d  s1 S# \9 u4 C  ^; B2 e. L案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
# l& m) E; D. d/ U  H灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
8 d: Q9 P0 s) ~有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
$ v; x* d. J6 Q* i# @  ?; a2 B; D《宪法》，应当追究其法律责任。
, a% q2 N* a) G6 ]    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
+ T- ?( j5 [, t9 p/ P1 E　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
8 V% M0 j6 s1 `人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
  i+ t' L  Z& ?/ W7 n& q？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
* @& O+ E  @' y9 O公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
1 U) {0 C& _$ \1 \为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
0 l) M9 v/ X! r9 U4 S4 U: ^打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
* t! y- l) F0 o7 ]! q如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
7 ?/ j9 \* K6 \; Y' ]1 p8 n9 |    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
$ D& _! w1 C1 _0 d9 e% `2 ~，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
; k8 x3 t0 s) K1 D的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
7 H1 Z6 d; P* U; R1 J, S案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
: y- ^1 I! G9 m$ {9 C' g网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
2 \9 Z6 F" m3 o3 s。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
, i' q$ @, ?* h. V; d0 ~4 o章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
) u6 z, @3 O7 `/ P' k9 ^( g: J判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
9 k6 ~7 M! O3 n" o6 E祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
, s) V% `4 w6 ]( e    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
  y+ ?8 k& W, W4 O2 @$ k                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
7 k% H2 J% @7 y2 D$ v6 J