对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

; w& g9 J; {2 S4 [- {
有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
% i  i! d( U4 b& A0 f# z4 r% g4 L第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
" p9 p" x7 D8 k8 {  C' T上
' P% L! N% v- l- c对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
9 \# ~( U. Z& N/ G9 V控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
& V$ L3 E' t  o( h3 _- T! g平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
6 I2 p2 P+ E& z2 K3 E. `" @13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
$ S, h# {- T# e9 w% d业人员。
3 Z& }2 D9 I; e  O+ \6 y* J    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
! h, S/ C7 f# N3 U9 b- D# H犯法应当追究其法律责任。
8 v$ o9 }2 R3 _$ J7 p    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
  j( ?1 K5 A% l# t0 @理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
% o" X; T  ]& u2 s+ Y# x    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
& z) H$ H! X* ~, a) P+ o唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
. T) s& X- \! y) s( ~+ W" b区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
0 t. u/ ?/ [! I    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
5 u/ H: c  k+ p7 k四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
  X9 b( S- Z7 v' B6 `勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
' j' R6 ^, Z; K- |官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
! b# ?- Q4 P' j; b9 O* [, b六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
+ r, U, q. B+ i( q/ \% n/ \1 A佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
+ W  p1 r5 D1 c5 T. n1 L分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
9 g. \# B$ E8 s( v主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
' K) o/ _, R! m6 f) S" d. J4 ^9 [- {不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
9 N( O( [9 M1 M+ V4 I7 L& `公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
. v# n! z0 F9 g" F! m; K7 O刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
3 x# f' d/ h& ~$ o' D  n8 x4 B原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
& r6 T5 `% X/ C5 m    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
" @8 D5 x: K8 r" j　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
) n" c, F. `! R, K+ ]* v; J法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
  Z; |% l" t' k的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
7 v6 @) ^: e  `. t( W/ C　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
" r1 C) Q+ W. F; U  J1 ]+ Z有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
, @9 ^3 G/ W) j/ w7 N" t" d话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
% R9 o2 j" w* G# U$ s    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
& A$ }$ r; A  E8 r    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
: M& X( F  S' E2 j3 L: h/ e7 ?' @案。
- O6 n' {7 k: [$ E# Z　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
/ o( N: d3 Z. e7 x9 d! V/ ^3 R- [灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
  K6 }& T% M/ J: ]: e' o2 _. x有偿。
! C4 V  O( P. h8 J7 F  C　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
7 \  [4 ^$ p( u; D5 r《宪法》，应当追究其法律责任。
' B  p/ {/ m7 Q$ O9 i% _    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
* o/ T9 n4 A, i% h- N5 m赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
( V. o; A0 E, o$ J) J5 {剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
, p6 J% g# H  C% R% ~% q？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
# u, T& F; M1 k1 s: k- n人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
! S( I" l: N: H. L5 m. w“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
& `, I- C# X- C7 R的无证诉讼代理人呢？
- c, d& D/ w! {4 A" q    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
' \! _) w: v- e3 K讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
% a* E  f' s6 |1 c' o5 A7 v- t，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
% E) M' p3 J+ [* N/ R8 p案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
* b  [$ }9 [/ g7 D0 Q* U网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
0 i% @( ~- f4 x4 I6 e2 j。
# C% \, h7 y. |3 |! @& ?
    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
& e9 e) i( X7 y- r# x+ N# j受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
0 b) A0 X/ n  B! T8 s合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
3 ?/ N8 F. N) X; [判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
+ _. x% F1 P1 G) T7 r; |' a) Y* `祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
( j9 i% k+ S& ?    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
, I: G  J1 r' O                                 二○一七年十一月十六日
% |! o7 C6 V- Q; {( T( F