对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

$ a3 b$ T6 K# G1 u: V8 ~
/ @' O  g1 B+ E+ K+ Z/ D有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
' x4 c: i4 X3 a. T$ ^对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
2 ]8 w$ }- b5 {' D! V; D本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
4 P, H2 K! {' a0 ~懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
; P! P0 R6 x: S% U平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
, f7 E/ y0 N, V1 d; l2 Q业人员。
. A* T, S+ F* D  m; A# S7 T" A    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
# q4 c2 U! P) R8 A理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
9 v" p# T9 i) U2 T, Q  A    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
8 Z+ L. A8 l  M5 d  ?. M理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
' ]$ c! S1 L5 J& x  t$ f唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
$ o* ?3 A* y. @# |! Y3 h4 ^3 K人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
7 R2 [7 q9 l+ D1 Y( u, X# t    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
' K2 ~4 R+ ?* N8 R四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
9 w& O; _3 ?- P/ e$ R% v: J勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
  k' V3 c: L7 |% C! f' ?官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
, @( V& @8 C: V, A) v: p民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
- E9 _) ~; J3 O0 z小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
( u' i/ r$ ^5 S. g4 N领导及被控告人蒋佳。
& ?! g, Y* i' d2 s' @: \6 ]% {    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
; `6 [# F$ G% W/ \# l解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
7 }2 m! `% u! r; s不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
: x9 v( v3 s1 p- @3 j. G- ~公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
$ l- h2 p6 n8 I8 }的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
0 D8 |! @0 b* ^7 w8 H- V推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
+ L. Q5 v! B% ]# [* z话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
% @  S& E5 |1 c' R+ ?理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
) F& R* I0 E/ k  h. M- @有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
( N" r( P! b7 K: f  P. R; {# A1 W4 R《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
  w. l0 `3 N* _  w/ d) ?) i$ z样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
7 G% H, c3 E$ f9 s4 p, D有偿。
+ D' ]$ d, V# o2 `4 T  |! p　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
' p; r, y! w3 n《宪法》，应当追究其法律责任。
8 @2 F" H& [% w% U$ R' s2 g    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
9 U+ l5 @: x- X; l剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
3 O' i4 W, W8 W* Y; u/ ]7 p2 S' a　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
. l9 {& E" F% T( A部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
2 b% N- i4 L" L1 P8 U公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
. f/ f: ?6 [7 _$ r为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
+ n) v0 @8 F$ @. t打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
  R* ]4 e2 q, g" d9 E! H8 p6 G: h“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
' u0 b. W3 G) j的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
; V. u  x  N, r( r讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
, y) Z6 ?) X9 u: O, \的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
" f, e# l) ?0 Q* ], x7 j网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
2 k5 [$ l$ G* {2 E* h6 D* a1 t。
0 X) O6 j1 k! Y% a
    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
5 m+ x4 |) g3 W5 B( z- [3 Q受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
' B; P: O& X2 B判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
  b' K3 m# o+ A6 ^了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
5 D- s; O( K5 e) g将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
0 n1 y4 g8 Z' r* e5 P* p0 p吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
# Q+ W/ {; x9 e! q8 o    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
+ x1 H, o, h6 M8 f日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
) T+ I- |/ k' \& N5 S& B& x    （印100份）
' f  c9 X& i8 [  R: f# X                                控告人：邓智荣（技师）
$ _" }" H+ p0 J$ J( T                                 二○一七年十一月十六日
5 m! I3 K7 Z+ P, `9 `7 B  a