对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

% l/ _- O5 {4 E! x
! S# x; h  e3 k' U, X有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
) ?# U' P* M, w8 y控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
) q! T& W1 @, ?% l! J' G4 I本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
% d- d5 t4 c! q: Q$ n& z* ]" Q懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
% I# `' v& }/ Z( Q+ O9 V4 b平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
/ k3 }2 ?2 E, u) M. x3 j13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
6 \8 G; _  h8 f$ W& P! q业人员。
  P# W# A) {' ^' L" N    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
( q) d2 e# {, Y九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
/ \$ s, @" `5 z  J# f    事实与理由：
( f' f2 g% ^5 i: Z' d$ }8 T* Y    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
# ?' o1 z$ C% ^! D- u" ^8 L. w理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
; S. x7 H# Q1 ?5 Y7 |社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
& w. c, k( {. `; q6 P( e加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
. j' w! U% u/ W2 }0 t区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
- C6 F. Y) Z0 m' P人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
& A* C. i5 C) `1 K% [四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
9 |' A9 Y6 V7 ?2 }官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
, m+ e7 [$ Q0 E  D5 c六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
8 P7 |0 ^4 x/ P小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
4 F4 K7 f& i. r# z+ h主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
2 |) D3 e) E! O6 D( l领导及被控告人蒋佳。
4 T! w. {2 u* ^! q( K6 w    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
: V/ `8 m9 c- a8 [, N3 V不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
, q  |( Z* M: V& q% E1 t日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
- ~: Q) y3 c3 e% ^内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
4 D1 k1 g5 `7 O刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
# ?( ~; ]; P% t9 k$ m更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
& {% e' X' d2 j% o0 `% [' m要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
" Z0 ^6 Z5 }" [$ Y( c　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
5 t8 P  }& V& V6 _" F1 ^有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
7 C3 [; t% u; c. l$ d: _话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
$ g  _3 ^2 q# e* U: J2 u理行为。
( e" X; b1 O# z! K' ?" X6 `    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
+ n; V6 T2 ?$ W% U, |    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
1 J% a3 U5 G. \5 P　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
$ @$ e- t( E6 L6 F% `* Q赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
2 z$ [' z8 o- Y7 V3 }; r1 ^- J剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
& P$ c! E5 U% k- p8 I　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
* t$ S) A, |* g. f+ {5 z- f？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
8 D1 Y, n: V2 w& A7 \2 v人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
  g3 |4 b9 j% {% u- p( U" N公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
9 f( ?* x4 V4 x: j9 U' f为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
* K' \! S# V& b; B0 a  N4 o4 ?打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
) d' G. p' L  E  M“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
# c3 j8 S6 M& o' E的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
9 U! ^* Y2 {! }% o; k$ z/ _8 ]，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
4 `. Q! T7 s3 _义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
4 A1 j8 ]. \- O9 \) y网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
, {( D' j; D3 k6 o2 S& L。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
( q/ T! d- j( w% k. x% F: _受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
. c6 k+ Y4 x- p3 `/ ?5 X章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
, g! }6 v7 |% Q% }1 T# B* ~将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
9 W. r+ I+ s) m  A: A' X9 B了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
+ R2 U, r* a9 l; J" o将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
0 ~# f2 U6 p+ n: }5 w吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
$ `& l" i1 I3 |0 m    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
. P. E, G7 @' c3 w' P9 C3 Y日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
4 H+ @5 z# t# ^: R$ n) d& A    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
; F) s8 F) E  N, p, d8 i- E" ]                                 二○一七年十一月十六日
! m' y$ w, J( N& {
3 W: e" `8 ]0 T8 m# A5 _