对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

7 g( ^! W* S% c9 D- t: V2 a( v
有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
6 n5 V; ?5 e+ F% `' l. H第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
% t( n& u0 K7 G4 @0 @9 o上
  d: t, [: T3 \9 Y. w1 G对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
5 e2 _% G7 y( E    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
6 R  X! N* H1 \$ J2 z管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
6 d4 J& m8 y& Y/ i& n本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
3 m- L$ d6 I+ P, I2 D8 v7 `平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
5 c) X, K$ }1 g  ^& E    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
% k4 S- Z/ l, \" S) u' S% ]理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
# [! W, z( w; j) i5 X犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
2 A  `  |; n* {5 y4 g( A理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
' k% i' ^0 T4 r2 v    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
* e+ \) j% U/ S$ B% l+ c; E加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
2 l. z5 Y& L% K/ O- Y, t. }/ @区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
! O& L& Q; M  ]六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
: ?/ u0 X  e" u) _  q( A佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
& U7 f' |% Y. T4 X& f# G主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
1 O# F# W) T6 t+ d) o    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
2 l; r; t0 q" s8 ]3 b0 Z不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
. W) U% Q1 L. b5 P" R1 q. `年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
% ~8 U7 K; t* P3 u5 q/ F日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
4 u$ i5 {+ b$ z( l+ D/ S9 I原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
! f( v: n$ i- r　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
8 M$ ~1 x9 u4 T3 J8 ]' n法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
' y& W: ^- o; D" X  p! h9 |的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
6 _: [5 L6 a4 d+ u5 [要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
7 ~: C" Y$ M  c$ O　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
6 Z2 s% q; l( T# N: _话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
0 r. D7 Q- Q& h8 o权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
2 `6 R2 V6 Y5 D) B案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
( a1 W! O, s) s0 X$ u+ y8 ]- K样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
; V$ f+ Y5 X1 n" U* C4 `$ p  w代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
& \3 ~* h: I* T/ x0 ~有偿。
. u2 A0 ]; j- Y$ Z　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
% i0 o5 M8 c6 ^. q    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
( p3 T3 x& n% o' u赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
9 ^6 Y, l$ {. w$ M$ m剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
  w; a  _! f$ z6 n) e7 Y" K( ~　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
7 Y6 N$ z9 {$ M5 T! Q4 Q部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
0 y: f' c& i- q( c. R+ M？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
8 t/ E7 G" _0 P人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
4 o/ ^- ^( N/ q  k$ B3 Z公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
1 @5 p: }6 q- m3 e    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
% H7 C/ O4 D2 i的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
. |" S6 _2 v- |) `: B。

; z' t. l* \0 d# s( s7 W    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
; t' m6 O/ U- T( z合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
" a& [0 V, U) h% D8 j2 o办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
! {7 c+ p+ W# V& |/ l1 t将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
3 `  z2 R& n0 Y% {祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
  }! d) W8 Y8 ^% H, V! P$ F+ p1 p吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
- N8 l. p: n7 {+ U; ?9 v    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
) A& ~# m: `+ \% d0 {/ A6 g/ m日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
4 g: n; h0 Y& N* g; A                                控告人：邓智荣（技师）
8 |3 x# G+ p6 j3 m. d/ D                                 二○一七年十一月十六日

# F/ F. v+ J4 ?. ]1 _5 D