对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

( c' P* w7 V# x( Q
( F# \& g) o( S4 J有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
1 y% j8 J; h1 H( \5 B上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
) T* q5 a! k7 s: X5 j管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
2 H3 I1 ?. h3 R& e$ i1 U/ t* h0 f平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
7 D% f2 B' t; `6 ^  U业人员。
    控告目的：
; @+ P! z3 q4 o* j# M( T, f  }    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
6 m5 [! ]" ?6 C0 x# a- H    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
- g0 S$ O$ R4 J* n" R理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
6 G7 [, n9 s( C( X; Y) o    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
# V- z9 b: v9 W+ V5 Z唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
( K: U( N" \$ D: n加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
, O" ?- N- f, ?; D8 w    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
9 ?7 w7 A; x. ^区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
0 W! K$ ?& L" a* U7 C    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
4 \2 m/ |0 H2 c6 i四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
8 m, D& t, i( x7 s9 o勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
+ S0 ?! W$ P' N: E1 B9 q+ T民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
* `- C! V# _5 h/ l+ Y! r六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
- t: T0 X# Z+ ~& q佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
! I3 q6 F0 N* C& ~小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
' @8 ^5 T7 c9 |' y3 ]- [主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
% n6 |7 r5 ~4 f- T6 h6 {    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
7 W6 T" U/ X. D8 \6 v不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
: e+ R) O8 H% X% j2 t内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
, }9 u. ^, v) _    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
) `: R5 ~7 I  g4 @: k* l* }　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
/ J: k# V" M7 C3 M. \法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
) n3 z3 R) y1 t  Z( D的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
. Q: V5 I2 J' h4 U( _1 F6 }) z$ B5 K　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
; Q: A9 g/ V) R$ J) D9 {& F理行为。
, _1 {% M2 e1 U) I$ C4 v# y    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
8 W- T& X, C3 y" d6 S. v' g0 {《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
. i* P, [( i/ z0 v案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
4 ]! V3 ]6 W. ?  M1 S6 d3 u$ E/ d样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
1 ?6 S' L& p! [' i- x代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
0 P( q' Z" ]$ z) a有偿。
' _9 |, I, b1 R& X+ H　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
, ~/ {/ N) g6 R5 x3 y; t% J《宪法》，应当追究其法律责任。
6 l* e) ~% z. W6 A8 ~    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
8 e) F- F. {$ o" T人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
; `7 t9 D1 r  T" t2 t1 b8 d4 q人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
6 g; Q  U1 e  z5 D# X公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
. N: ~& h+ u7 {1 N1 ^为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
% V" ~, r6 c% l, w  R“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
; J6 ]$ g. T# x$ `, Y. |2 M+ @如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
$ T8 U' A8 y3 P6 v义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
# |8 k, v8 M% T4 l1 O的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
: D+ Z) ~8 ?( c+ \# N$ M案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
& m' T" I1 M( V  U" x! W+ _3 i网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

3 ^" ]5 w' {/ k/ `  t0 g. _8 X% F# ]    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
, ?6 M" z( h) P6 `3 j9 j. n( r  j合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
7 u  y! ]" Z: c2 a6 t判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
, ?7 M$ K! i7 t+ q( R( m办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
1 E3 _3 ~/ V" v& w4 t+ X9 [& m! L了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
3 c2 G' p% X/ }, Z8 `将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
- X: o" u1 x, ~; L& k    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
  k) N5 X4 o3 d6 ?6 X    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日