央媒发声，评“破门亮灯”事件：不仅侵犯了群众合法权益，还涉嫌滥用行政权力

admin

人民网网络评论部官方微博2月7日晚发布评论评山西大同“破门亮灯”事件。

以下为全文：

2月7日，山西大同平城区古城街道就备受质疑的“破门亮灯”事件道歉称，“反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题”，并表示“诚恳接受上级处理和社会各界批评”。此前， 古城某商户因未按要求亮灯，遭多名工作人员撬锁并强制开灯。

“破门亮灯”，无论是什么初衷，都经不起丝毫推敲。未经允许，破门而入，“破”碎了当地政府形象，“破”裂了群众对当地相关部门的信任。这一行为，不仅侵犯了群众合法权益，还涉嫌滥用行政权力，让法律蒙羞。

“治国莫先于公”，对于执法人员来说，尤需明法于心，守法于行，带头遵守法律法规。一旦执法违法，后果严重，无需赘述。

破门而入，意在亮灯。 这种强制亮灯的做法，实属不折不扣的形式主义。就在近日，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制会议在京召开，明确提出“加大力度整治‘政绩工程’、‘形象工程’、‘面子工程’，持续整治人民群众反映强烈的不正之风”。强制商户亮灯，不正是打造令人深恶痛绝的“政绩工程”、“形象工程”、“面子工程”？

治国有常，利民为本。基层治理是国家治理体系的“神经末梢”，要把群众“置顶”，顺民心才能凝心聚力。 具体到“破门亮灯”事件，开展亮化工程的前提是遵循民意，而不能硬来；在法治轨道内进行，而不是脱轨。撬锁破门，执法违法，背离了善治的应有之义，只会激化矛盾，实属基层治理的毒瘤。

为了面子，而丢掉里子，破门亮灯不仅无法照亮人心，不仅无法带给游客良好观感，还会吓跑游客。对“破门亮灯”的做法，必须亮红灯，查到底。

中央明确要求，坚决杜绝整改中的形式主义。大同平城区古城街道虽已公开致歉，但在压实整改责任的同时，还要深挖问题根源，实现源头治理。在这个过程中，与群众保持良性互动，听民声、顺民意，才能真正消除形式主义。

“千头万绪的事，说到底是千家万户的事。”做好千家万户的事，首先要注意“法律红线不能碰、底线不可越”。履职尽责，拿出更多务实管用的真招实招，让群众满意才是正道。