泰国旅游“退款潮”从王星失联到公众恐慌：泰国国家旅游局慌了

admin

近日，泰国旅游成了中国游客讨论的“重灾区”。演员王星在泰缅边境失联事件，让本该是冬日出游首选的泰国，成了世人谈论的“危险区域”。 事件刚平息，退票潮却如蝴蝶效应般席卷了整个社交媒体。有人赔上了上万违约金，有人担忧着被“骗至缅北”，还有人开始重新审阅“东南亚安全”这个话题。然而，这一切的背后，我们该如何看待？失联事件：泰国旅游业的黑天鹅

1 月 3 日，演员王星赴泰国拍戏期间失联，动静在海内引发巨大关注。直到 1 月 7 日他被证明被骗至缅甸，随即获救，1 月 11 日顺利回国，但这场危机并未平息。

“泰缅边境”四个字成功戳中了人们对泰国安全问题的神经。紧接着，赵本山和陈奕迅纷纷取消了原定于 2 月 22 日的泰国流动，公家情绪进一步升温，恐慌扩散成浪潮，“泰国不安全”的标签瞬间成为焦点。

赵本山原定于2月22日在泰国曼谷的表演延期 陈奕迅原定于2月22日在泰国曼谷的演唱会取消。

社交平台上的风向变得微妙，“取消泰国机票酒店”话题下的相关笔记飙升。甚至有人总结了“如何退票不亏钱”的攻略。

这种公家情绪，一如 2020 年疫情初期旅游市场的崩盘，独一的区别是，这次问题的焦点会萃在泰国身上。

退票潮：恐慌让人“用钱买安全感”

截至 1 月 12 日，很多计划赴泰国的游客选择取消行程，哪怕支付高额违约金。

一位上海游客取消了 6 大 6 小的家庭出游，被扣了 3 万元违约金，却表示“为了孩子，钱不重要”；

江苏游客由于退款被旅行社扣了 1000 元 / 人，依旧以为值得；而一位重庆游客则因医疗原因，幸运地退回了全款。

但问题是，这些普通游客的担忧真的有根据吗？一个王星事件，能否代表所有的泰国旅游？退票潮的泛起，是理性判定，仍是一次情绪化的连锁反应？

泰国官方：一句“安全”背后是百口莫辩的窘境

面对中国游客的恐慌，泰国国家旅游局长佩通坦急忙出头具名澄清。

旅游局局长塔帕妮表示：“泰国高度重视游客安全，将全力配合保障游客。”佩通坦则把重点放在“宣传”上，直言对泰国安全的质疑长期存在，但愿民众理性看待，并继承推动中泰友好关系。

但问题是，游客真的会听这些解释吗？王星事件的影响让公家难以消除疑虑。

尽管旅行社和导游纷纷表示“旅游线路正规、安全”“王星事件是个别案例”，但面对惊悚的失联和被卖至缅北的动静，公家的信任显然已经被极大消耗。

泰国旅游的“安全幻象”

王星事件看似偶发，但实则暴露了东南亚旅游的长期矛盾。

游客之所以对泰国产生恐慌，不是由于王星被骗的偶然性，而是由于这起事件让人们重新审阅：所谓的“安全”，到底是本质，仍是一种用来营销的包装？

我们不妨看看泰国旅游的真实面貌：

边境诈骗：长期存在的“缅北骗局”，虽表面不关泰国，但地舆和跨境灰色产业链的联系关系，早已让边境成为高危区域。游客如何确认自己的行程完全避开风险？安全保障缺失：泰国政府一边喊着“保障游客安全”，一边又难以提供实质性的措施。边境的风险防控、警方的打击力度，这些问题并不是王星事件后才泛起的。资本的漩涡：旅游业追求的是利益最大化，而游客的安全问题却是最轻易被压低本钱的一环。从导游到景点，从住宿到出行，一切服务的安全性背后，都和利润计算挂钩。

王星事件本质上打破了游客的“安全幻象”，让人们意识到，所谓的“热点景区”“安全区域”，实在只是旅游业包装后的贸易标签。

而真正的安全，是否真的被正视，或者只是建立在宣传和侥幸心理上的表象？

泰国旅游能走出这次信任危机吗？

退票潮的泛起，是公家对安全焦急的一种自我保护，也是一场被引爆的信任危机。从泰国的反应来看，他们试图通过声明挽回游客的心，但实际效果恐怕有限。

假如泰国不能从这场危机中反思和改革，而是依靠“宣传”“澄清”去掩盖问题，那么这样的危机早晚还会再来。

由于无论中泰关系多友好，游客的信任从来不是靠喊口号换来的，而是靠实际行动与责任感维护的。

当恐慌的情绪散去，人们或许会冷静下来，但这次“退款潮”已经为东南亚旅游业敲响了警钟。我们需要的不只是“锦绣的风景”，更是让人放心的安全底线。

#冬季旅游去哪里#

2 b. N  E0 s/ ?  ?" g" a/ o$ g