|
|
[size=0.8]12月24日,浙江杭州一所大学的女生发帖反映,“在某高等985/211学校实验楼女厕,被一男研究生偷拍,因没有第一时间抢到手机,照片被他删除,所以没有证据,警方的处理结果是‘不予处罚’。”# d4 t& V8 E8 E5 Z
[size=0.8]12月25日,该校保卫处答复记者,称此案已移交辖区派出所处理。
: h+ S1 i/ {1 T" i- j2 p- n[size=0.8]有法律专业人士表示:“手机中没有发现视频、照片等直接证据,但并不意味着嫌疑人就一定没有违法犯罪行为。”
[size=0.8]女厕门口,一名男生从里面走出" w w/ f' j$ e) P" {
[size=0.8]>>>女生称被偷拍- i% ?4 J& g1 n* ^
[size=0.8]“人在女厕当场抓包,承认手机位置在隔板下”
8 P# y D# V5 `" D) f$ Y[size=0.8]12月24日,这名女生发帖反映,“在女厕所被偷拍,报警居然没用!”/ n' K, J- ?5 y6 V! F& k$ F3 J
[size=0.8]据该女生介绍,事情发生在学校实验楼厕所,“没想到这么好的学校居然也有这样的人,也没想到发生到了自己身上。心情复杂,女孩子怎么上厕所还要警惕这种事情!”
" s! r" q4 J) ?) J O* P[size=0.8]12月24日傍晚,该女生接到民警电话,“说是最后的结果为‘不予处罚’,这男的啥事没有,这违法成本也太低了吧?”
$ p9 Z4 C* s* W* M, s[size=0.8]该女生感到难以置信,“人在女厕当场抓包,手机位置在隔板下也承认了,隔板有点低,不靠近另一侧根本发现不了,然后还能看到一整个横着的手机。”
女生称,人在女厕当场抓包,手机位置在隔板下也承认了
[size=0.8]隔板下能看到一个横着的手机
. l! D( t& d9 H8 @! e9 g[size=0.8]>>>女生感到气愤
a- I& m# z ^3 y2 k* j[size=0.8]“当时尝试抢手机,他抓得有点紧,没抢成功”
- s; ?% b( e$ q' K- S& E, v# R[size=0.8]据该女生介绍,“当时也有尝试过抢手机的,他抓得有点紧,没抢成功。然后最后因为没在手机上看到他拍的视频,现在就‘不予处罚’。”
) _, ^1 X1 z& F- }. |. \[size=0.8]有网友认为,按女生所说,这名男研究生的行为应该受到学校处分。该女生回复称:“学校说等警方结果再说,傍晚警方的结果刚出,学校还得等等。警方意思我理解一下,是没找到视频,算没偷拍。我直接崩溃了,怎么会这样?当时场景都录像了。”( U& P$ O, V% A6 I
[size=0.8]女生感到不公,“他就这样全身而退了?偷拍只要手机不好复原,被发现了就在隔间里删光,然后就是‘能奈我何’?这种情况还有没有可能继续反馈,就这么算了吗,好难受啊!”& [, s& d3 m. |) N) N
[size=0.8]>>>总结三大疑点# w e0 h* D5 }* f8 h3 o% u8 p
[size=0.8]据称男生辩解走错厕所,随后改口称男厕满了9 D0 Y- d4 B5 H* K$ T* Y# @; A
[size=0.8]该女生总结了此事的三个疑点——疑点一:男生前后说辞矛盾。
. m9 b9 [$ M! d& g[size=0.8]他一开始辩解是因为“看错了,走错了厕所”,但随后又改口说是“肚子疼,男厕所满了”。这样的改口显然非常可疑。首先,该男生是这一层楼的学生,已经在这里生活和学习很长时间了,怎么可能走错厕所?这个理由根本站不住脚。其次,男生说男厕所满了,但每一层楼都有男厕所,只需下楼就能找到空余的厕位,这个说法同样站不住脚。报警后有人询问了该层所有男生,没有人当时正在上厕所。0 Q) r" v L, x. P* o+ F
[size=0.8]疑点二:男生手机位置的可疑性。他解释说自己当时是一只手拿手机,才让人误以为他在拍摄。然而,事后有女生进行现场模拟,发现隔间下方的缝隙很低,如果要让隔壁的人看到手机,必须要非常刻意地将手机伸到隔间下方,这种情景显然不符合男生的解释。
" a6 @) _( f9 P8 J) e% t[size=0.8]疑点三:男生有过类似的行为。同一层楼的另一位女生回忆,事发的上周也曾看到该男生进入女厕所。当时有女生正在洗手台,他立刻转身离开。当时女生以为他只是走错了厕所,并未在意。结合这次的事件来看,他的这种行为显然十分可疑。
( P5 J/ d& s: ^; ~9 v: z9 ~3 ~[size=0.8]>>>校保卫处回应; }6 I( N g4 e
[size=0.8]“派出所那边没处理,那我们这边也不好处理”
# s0 T9 C2 e ?2 ]* e& L9 i[size=0.8]12月25日,记者联系涉事学校研究院,工作人员建议记者联系学校保卫处,“没反映到我这里,她报了警,学校保卫处应该有报警记录,应该会有处理。她是发了小红书吗,这个事我们没有对接过。”0 k; C2 _* q- R' E. H/ T; j8 ~- J
[size=0.8]记者联系涉事学校保卫处,工作人员回应称:“你是说玉泉(校区)的那个事吧,你要咨询一下玉泉保卫处那边,那边是分校区的保卫处,是他们在调查处理。目前什么情况,我们也不太清楚,他们是直接和派出所对接的,你要问玉泉那边怎么处理的。”( `, {5 h/ I+ ~( u, s
[size=0.8]记者联系该校玉泉保卫处,工作人员答复称:“我们移交给派出所处理了。公安机关在处理,派出所那边没处理,那我们这边也不好处理啊。这得有证据,公安机关介入处理,我们跟派出所处理,没有证据的话,那人家就没有这个事,我们就不好下定论。”
5 Z X7 V& _7 }' y[size=0.8]对于这名男生的情况,工作人员表示不便透露。- w7 ]) A5 U- V
[size=0.8]记者联系杭州市西湖公安分局玉泉派出所,值班民警表示:“我们是有民警在处理,需要联系办案民警。”
% z2 H3 e5 T5 q[size=0.8]>>>律师说法" G+ e# n& x4 x, h% t! y
[size=0.8]“手机中没发现视频,不意味嫌疑人就没违法犯罪行为”% s! d+ z: B [0 \* { E/ w" Y
[size=0.8]知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为,偷拍他人隐私的行为构成违法甚至犯罪。
3 n0 c( o1 Z4 j5 L[size=0.8]“虽然在手机中没有发现视频、照片等直接证据,但并不意味着嫌疑人就一定没有违法犯罪行为。这种行为也违反了《治安管理处罚法》,即使不构成犯罪,也应受到相应的行政处罚。”( `9 L/ ]& T' R: Z& }
[size=0.8]付建指出,偷拍他人隐私可能涉及《治安管理处罚法》,甚至是《刑法》中的相关规定。如果要认定违法犯罪,证据是关键。虽然目前手机中没有发现证据,但男子前后矛盾的说辞、手机出现的位置很可疑,或者曾有类似进入女厕的行为等间接证据,这些间接证据也可以作为线索进一步调查。* r9 Z$ U# L; E" M4 N" L9 V! m
[size=0.8]付建建议,女生可以采取以下措施维权:首先,可以要求警方进一步调查。可以向警方提供所有的间接证据,要求警方进一步询问嫌疑人,调查其动机和行为习惯。虽然暂时没有视频照片,但其他可疑迹象表明有进一步调查的必要。可以要求警察对该男子手机的照片进行恢复。
8 s3 t5 e1 y4 w' x& m9 w( C8 T6 v[size=0.8]其次,该女生也可以向学校申诉。学校在警方没有处理的情况下,也应该基于对学生安全和道德准则的维护,对该事件进行调查。可以要求学校查看监控,查看该男子的生活轨迹是否有过类似行为。“该男子即使没有构成违法犯罪,这种行为也违背了公序良俗和学校的行为准则。学校进行调查可以保护学生的隐私,减少舆论对于学校的和学生的影响,维护学校的形象以及保护学生安全。”
6 D# g; | _& O
, R. T' S& R/ Q! t ^ |
|