! u U0 g& w7 R庭审中,被告李老伯确认事发时他家的狗没有拴绳,但辩称其养的狗是导盲犬,不会咬人,并表示颜女士怀孕且是试管婴儿,应多在家中休息,不宜外出走动。- ?& w' F( Y$ G( k
! E. v# A$ d0 Q5 G
李老伯还称,当天他听到屋外有声音出来后,就告知颜女士回家休息,但颜女士不听劝告又跑去报110,这一番跑动对身体肯定有影响,不知道颜女士是在何时何处流产了。出于人道主义,最多赔偿1万元,承担一半的诉讼费和律师费。
此外,李老伯还申请对流产结果与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。经法院依法委托,研究院表示根据现有材料无法出具明确的鉴定意见,超出其技术条件或鉴定能力,对该鉴定事项不予受理。3 ]6 k' |4 e; c. r. X: k9 _- k
7 M" I1 V- G7 M: e; t/ Q0 ~
一只没拴绳的大型金毛犬突然扑来,41岁孕妇因受惊吓流产,而承受了巨大的身心痛苦。在这起事件中,犬主未尽到对宠物的管理义务,而“怀试管婴儿就该多在家休息”的言论,也令人心寒、气愤。9 I% B1 c2 g1 q4 R3 F" q: z
& }9 j2 Q. v Q5 v. c' W( w怀孕本就是一个艰辛的过程,更何况是经过三年的试管婴儿疗程才怀上孩子的家庭,背后的努力与期待远非旁人所能想象。一句轻描淡写的“多在家休息”,也暴露了其推卸责任的态度,以及对他人痛苦的冷漠无视。法院:一审判决被告赔偿9万元) t. y$ v1 u5 B" v' N3 E4 ?+ {+ T
3 x$ e( I. x. A% c3 I& b7 [/ A
上海浦东法院审理认为,李老伯违反管理规定,未对其饲养的狗拴绳,系违法行为,具有主观过错。; p$ C6 I1 r( {2 ^: n
. X+ I7 ]; |6 S' {# `! Y对于李老伯抗辩孕妇应多在家休息,法院认为,对怀胎15周的孕妇而言,适量走动属于日常合理行为。颜女士在受惊吓后当日就医,次日早晨经检查已胎死宫内,法院认定颜女士因被狗惊吓致其流产,与李老伯未拴狗绳的违法行为间存在因果关系。