|
|
父亲带儿子一同骑行,11岁男孩摔倒遭碾压不幸身亡事件有了最新进展,9月3日,华商报大风新闻记者从家属和代理律师处获悉,30岁司机姜某某涉嫌“过失致人死亡罪”被检察院批捕。* }; y2 h/ n. X& I6 S( X
; H4 I- c# P" m O
羁押在看守所的姜某某对于被认定的罪名表示不认可,认为这是交通意外,自己没有犯罪。: H/ o' U8 X8 \4 z3 A
" Q+ }/ F* r1 n0 \+ [8 W1 e
>>>心痛一幕
% X9 r0 v+ c) _
! n* [$ M% i: J, s" d9 a( v11岁男孩骑行摔倒进入对面车道,不幸被小汽车碾压
% r, W0 j. _3 N& H& D
7 j/ z5 w4 F8 j! K4 q8月11日清晨6:12,河北雄安新区容城,行车记录仪画面显示,几名自行车骑行者从汽车左侧的车道上迎面骑来,其中一名穿骑行服、戴头盔的男孩在随队骑行时摔倒在车道上。
11岁男孩生前随队骑行画面# i! G3 \% }. A7 l7 l9 U
$ a$ _5 f9 ]5 ]' n
另一段现场视频显示,一名男子趴在头部和耳朵出血的男孩身上呼喊:“你坚持住,别吓我啊!……”
现场视频截图
" S( V, X6 s/ }. \) p- P1 M7 v) l* L+ V* N+ q# p' S
姜某某的家属告诉记者,事发后他们得知,这名男孩11岁,当天跟随父亲以及骑行车队在这条双向公路上骑行时,不慎摔倒进入对面车道,随后被对向驶来姜某某驾驶的车辆碾压,最终经抢救无效身亡。6 q: u$ y- `7 S' D
7 h! F6 h! K5 _3 R7 h
行车记录仪显示,姜某某驾车当时的车速约为每小时52公里,事发时车辆两侧均有骑行者。家属表示,姜某某当时驾车并未超速,“他的车速是52码,骑行车队的速度是每小时37公里。”
& `, z& |# P8 P( q0 }+ M$ Q. Y
- V% f8 ]9 S4 i( }. N# C据坐在姜某某车后排一位同行的工友介绍,事发时车速并不快,姜某某在行驶过程中,他突然感受到姜某某向右侧打了一下方向,并伴有压到东西的感觉,车子颠簸了一下。姜某某一边说出事了,一边立即停车下车查看,随后拨打了120和110。! K% Z2 p1 m% t" ?
" `+ b0 j6 k/ x. [( k# u" K>>>刑拘逮捕
' g ?8 [ Q! X2 e S5 Y. \8 G4 N
5 w) f' F3 x3 J( l司机亲属:根本来不及反应,交通意外咋变刑案?6 l) H! [6 k0 }2 o/ C
% t" h; `# g4 x% _% V2 r W8月11日,容城县公安局出具的拘留通知书显示,案发当日下午,驾车司机姜某某即因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留。% n+ S* R o" y0 K( v5 q F& U" ~
$ K* S8 J' r6 o5 }1 e3 z7 ~8月25日,该局出具的逮捕通知书显示,经容城县检察院批准,该局对涉嫌过失致人死亡罪的姜某某执行逮捕。目前,姜某某羁押在雄安新区容城县看守所。+ h: V* ]' k! q: X: j, d0 o
% M( T1 Y; H; T' |" @
该事发路段属于未交工验收路段,尚未通车。姜某某家属认为,这原本只是一场意外的交通事故,事发时姜某某正常驾车行驶,根本来不及反应,为什么交通意外变成了刑事案件?# p% d l3 r2 Q- s" B
9 v; [6 B6 W3 x* Z
姜某某家属告诉华商报大风新闻记者,目前他们没有和男孩家属见过面,没有对方的联系电话,“目前我们也在等待进一步的消息,我们相信法律会公平公正地对待这个事。”
$ y) B$ f/ y) J7 S X7 p! T s
# ^! w9 n# T5 `. w, n% [) s* x姜某某家属委托的代理律师周兆成向证实,8月28日,他前往容城县看守所会见了姜某某。
周兆成律师(左一)与姜某某家属合影
+ ]1 u! z- r- v$ i) e. O- G. c) a0 s g2 q. Q4 W
“他对于自己被指控涉嫌过失致人死亡罪感觉很不解,认为自己很无辜。他说自己就是正常的驾车,也没有超速行驶。案发时,他根本无法预见到会从对向车道冲过来这个骑行的小孩,所以对自己被指控犯罪还是深感困惑。”
2 K$ @: m. S J" e: J Q7 X; X6 }. C! C: a- D j1 F
周兆成转述,姜某某对于案发后孩子的亲属逼迫其下跪表示理解,毕竟孩子不幸去世了,“他也强调,无论如何对这个孩子的意外死亡他都非常地痛心。他说自己在案发后并没有逃跑,而是积极地承担责任,第一时间选择报警并想办法去救孩子。”& d3 R- e2 v7 }8 j* M7 a
V& V5 q% |+ } f, }) L
>>>律师说法; t6 G. E; l% s" I0 O+ B8 w q
4 R. F' w* S0 {5 q
刑事责任判定应审慎考量,需认定刑法因果关系
6 f. i5 a; Z6 j' r* y% a) F1 b: |, R# i$ T6 G5 _
“父亲带娃骑行,孩子却不幸被碾压致死,令人无比痛心。作为辩护律师,首先,对于未成年小孩在‘已竣工未移交’的路段骑行,不幸被车辆碾压身亡我表示深深的哀悼。”
( t8 b4 S' K' o) T# O. ], j% p3 s# L1 n: z; Z) g, t1 g
关于案件管辖权问题,周兆成指出,根据《道路交通安全法》第77条的规定,车辆在道路以外通行时发生的事故,应当参照本法有关规定办理。
/ Z$ F- i# O; T6 r7 x1 l7 t7 W
6 n6 t( B$ k5 ]8 u“本案发生地虽为未正式移交的道路,但根据视频及现场情况,该路段已具备通车条件,交通标识齐全,车辆通行无阻,实际上已处于开放使用状态。因此,本案还是应该被认定为交通事故,由交管部门依据《道路交通安全法》进行处理,而非直接转入刑事程序。”: Q- N3 ]3 _8 |( y7 g% Z
* K- m. B! |' v5 `# D
关于责任划分与证据收集,在责任划分上,需要全面收集证据,包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等,以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。* r. N4 O6 b: U7 Y
( A7 T7 v; v5 F% o3 ^( @4 _" i9 v
周兆成强调:“特别是对于司机姜某某的驾驶行为、车辆状态、是否超速、是否违反交通法规等关键要素,应该进行详尽调查。同时,也要考虑到该路段处于‘已竣工未交付’的特殊状态,需要探究施工方与发包方是否尽到相应的安全管理义务,是否设置了安全警示标志,采取了有效的防护措施等。” J9 t5 t M$ v; Z& Q+ S9 }& z
; a( k4 s+ j- M4 b: p
对于本案值得思考的“介入因素与因果关系”,周兆成指出,“小孩骑行,马路竞驶,且未满12周岁上路年龄,其父亲作为监护人是否尽到监护职责也值得深思与警示。”& D4 t/ j3 W$ Y- Y) ^4 z$ c
. ~5 V, E5 M8 s# h$ M# C( s7 t
周兆成表示,除司机外,道路的发包方和承建方是否也应对事故承担一定的责任?他们未能在竣工后及时组织验收并移交管理权限,导致道路处于管理真空状态是否要承担责任?
! w- `) u7 ] s/ S- r( j* g6 \+ C# ]; U$ t
“悲剧的发生是各方都不希望看到的。但是,在本案责任划分上,我们是否应该综合考虑各方的因素,除了司机外,包括道路发包方、承建方以及小孩父亲、活动主办方是否要担责?作为律师,我想说,这些因素共同导致了事故的发生,且每一个介入因素都对死亡结果有着重要影响。因此,要认定司机行为与小孩死亡结果之间存在刑法上的‘相当因果关系’,是不是也值得我们思考?总之,本案的处理不仅关乎一个家庭的悲剧,更涉及到法律的公正与担当。”
; t( Y% A4 n+ Z
. h5 p) a8 x+ H>>>第三方律师观点: l% T. A8 `3 k: ~
0 I7 Y/ B( t. L* `
未成年人年龄小于12周岁,不允许骑自行车上路
& `8 k U0 L& \: G9 i
, B& q' R/ ~0 s0 j1 r7 J$ m2 v河南泽槿律师事务所主任付建受访指出,《道路交通安全法实施条例》规定,驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁,驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。如果未成年人年龄小于12周岁,则不可以骑自行车上路。- l7 Y6 Z& ]. k$ x$ n5 p
2 A6 {, o1 V! n) H% p
据此,付建认为,如果男孩年龄未满12周岁,骑行车队的组织者并不知情,则组织者属于未尽到合理审查的义务,应当承担部分责任;如果骑行车队明知孩子未满12周岁,还允许参与骑行而导致事故发生,骑行车队需要承担民事责任,包括赔偿受害人的损失等。
) p) K Z3 G( \* I# r7 |+ a# S7 ~; X; X1 D
付建指出,该案中如果小汽车未超速且已采取必要避让措施,但仍因不可抗拒的原因导致事故,其责任可能会相对减轻,但具体责任划分需由相关部门综合判断。无论是否承担交通事故的全部或主要责任,小车司机在民事上都有可能需要承担一定的赔偿责任。北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯认为,涉事司机的责任主要取决于其行为是否符合交通法规。该事件中小车司机、小孩及监护人、工程业主方和施工方可能都需承担相应责任。7 `, I0 {1 Q& K( E+ |5 R
; d# D; g5 U" Z' M) T. T |
|